Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № А45-38377/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, <...> Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город  Томск                                                                                          Дело № А45-38377/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Фаст Е.В.,

судей                                                                       Логачева К.Д.,

                                                                                 Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-7614/20 (42)) на определение от 09.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу № А45-38377/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (ИНН <***>, далее – должник, ООО СМЦ «Стиллайн»), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО3 (далее – третье лицо, финансовый управляющий).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 22.07.2024;

от ФИО1: ФИО5 по доверенности от 28.03.2025;

от кредитора АО «БКС Банк»: ФИО6 по доверенности от 22.11.2022, ФИО7 по доверенности от 09.08.2023.

Суд

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился (далее – заявитель, управляющий) в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО СМЦ «Стиллайн» (далее – Положение).

Определением суда от 09.04.2025 утверждено Положение в редакции управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник должника ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.04.2025 отменить, назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества, со ссылкой на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на отсутствие части реализуемого имущества и, соответственно, неверное определение начальной стоимости реализуемого имущества.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от управляющего поступило уточнение приложения к Положению (перечень имущества, его количество, справка о стоимости) с учетом корректировок на сумму 12 832 750,77 руб., изменился объем реализуемого имущества.

Определением апелляционного суда от 13.08.2025 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза с осмотром имущества должника по вопросу определения фактического объема и перечня реализуемого имущества должника и его рыночной стоимости, проведение которой поручено ООО «Сибирский институт оценки».

Определением апелляционного суда от 30.09.2025 срок для проведения судебной экспертизы продлен до 10.10.2025.

07.10.2025 в апелляционный суд поступило от ООО «Сибирский институт оценки» заключение эксперта № 13839 от 01.10.2025 .

Определением апелляционного суда от 07.10.2025 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначена на 27.10.2025

До судебного заседания в порядке статьи 81 АПК РФ поступили следующие документы: письменные пояснения ФИО1 с ходатайством о проведении повторной экспертизы; письменные пояснения управляющего с ходатайством о приобщении положения о продаже имущества; письменные объяснения АО «БКС Банк».

Поступившие дополнения приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании статей 66, 81 АПК РФ.

В составе суда произведена замена судьи Камнева А.С. в связи с нахождением в отпуске на судью Сбитнева А.Ю. по основаниям, предусмотренным статьей 18 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

Определением апелляционного суда от 27.10.2025 производство по апелляционной жалобе возобновлено, апелляционный суд, с учетом мнения участников спора, перешел к рассмотрению обособленного спора по существу.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на доводах апелляционной жалобы, представители управляющего и АО «БКС Банк» поддержали ранее изложенные позиции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о проведении повторной экспертизы, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 87 АПК РФ, при этом несогласие с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вопреки утверждениям ФИО1, имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «Сибирский институт оценки» № 13839 от 01.10.2025 не содержит внутренних противоречий, экспертами даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и позиций на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Положение определяет имущество должника, подлежащее реализации в соответствии с настоящим Положением, его состав, характеристики, сроки его продажи, форму торгов, форму представления предложений о цене имущества, начальную цену его продажи, размер задатка, сайт(ы) в сети «Интернет» для опубликования и размещения сообщений о продаже имущества, сроки опубликования и размещения указанных сообщений, определяет порядок, условия организации и порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения и т.д.

В рассматриваемом случае, управляющим разработано Положение о реализации имущества должника, включающее в себя следующие условия его реализации: организатор торгов – конкурсный управляющий ФИО2, член Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, РТ, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>), тел.: <***>, почтовый адрес: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 201); электронная торговая площадка (далее ЭТП) - торговая площадка, аккредитованная при СРО; имущество, выставляемое на торги, сформировано лотом, указанным в Приложении (24.10.2024 09:45 МСК); начальная цена продажи (рыночная стоимость НДС не облагается) лота указана в Приложении к настоящему Положению; рыночная стоимость имущества установлена согласно отчету об оценке, произведенного ООО «Центр оценки и экспертизы «Бизнес Прайс» № 485/2024 от 01.10.2024г. и составляет 14 982 401,33 рубль (без НДС).

В апелляционной инстанции от управляющего поступило уточнение приложения к Положению (перечень имущества, его количество, справка о стоимости) с учетом корректировок на сумму 12 832 750,77 руб., изменился объем реализуемого имущества (25.07.2025 в 10:45 МСК).

Между тем, экспертами в заключении № 13839 от 01.10.2025 было указано на несоответствие наименования имущества, изначально заявленного к реализации в суде первой инстанции, так вид паковки позиций № 8, 10 не соответствует фактическим данным.

При этом, рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки (01.10.2025) составляет 17 950 964 руб. (стр. 47 заключения), состоит из:

№ п/п

Наименование, вид упаковки

Код (номенклатурный номер)

Единица измерения

Количество (масса)

Стоимость, с учетом НДС (руб)

1
Слиток кузнечный 

Y00029106

кг

15 320

167 371

2
Большой блюм

Y00037107

кг

6 370

69 592

3
Слиток кузнечный легированный

Y00043284

кг

2 320

25 346

4
Слиток

Y00043706

кг

623 755

6 814 523

5
Круг

Y00043892

кг

157 388

1 719 464

6
Лист г/к 40,0х2000х6000 09Г2С 12 кат.

Y00044177

кг

11 397

984 131

7
Редуктор общепромышленный

H00004907

шт

1
100 335

8
Поковка вчерне, Кольцо, Ф575хФ245х145, II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00038382

шт

34

1 857 843

9
Поковка вчерне, Вал ступенчатый, Ф465х670/Ф350х515, ТО.3513, II, Ст34ХН1МА, НВ?255, ГОСТ 8479-70

Y00043397

шт

5
1 286 491

10

Поковка вчерне, Диск, Ф180х55, IV Ст 20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00040606

шт

16

25 823

11

Поковка вчерне, Диск, Ф215х70, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043061

шт

4
15 836

12

Поковка вчерне, Кольцо, Ф235хФ80х65, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043059

шт

2
13 268

13

Поковка вчерне, Кольцо, Ф425хФ300х115, II, Ст45, ГОСТ 8479-70

Y00043112

шт

5
70 660

14

Поковка вчерне, Кольцо, Ф460хФ110х180, II, Ст45, ГОСТ 8479-70

Y00042787

шт

54

1 920 539

15

Поковка вчерне, Кольцо, Ф480хФ285х90, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043058

шт

2
53 151

16

Поковка вчерне, Кольцо, Ф565хФ365х100.ТО.3514, II, Ст34ХН3МА, НВ262-311, ГОСТ 8479-70

Y00043714

шт

1
45 887

17

Поковка вчерне, Кольцо, Ф570хФ360х160, II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00037059

шт

10

483 800

18

Поковка вчерне, Плита, 470х470х330, II, Ст20, НВ101- 143, ГОСТ 8479-70

Y00043049

шт

1
33 569

19

Поковка вчерне, Плита, 705х400х400, II, Ст20, НВ101- 143, ГОСТ 8479-70

Y00043048

шт

1
49 665

20

Поковка Диск с отверстием, Ф700*ф225*450, II, 40ХН2МА, НВ?269, ГОСТ 8479-70

Y00044702

шт

2
616 613

21

Плановый техотход Поковка

Y00044168

кг

15 100

64 676

22

Поковка вчерне, Кольцо, Ф400хФ222х125, (заготовка Ф190х445), II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00043125

шт

48

1 151 927

23

Круг ДВ

Y00043917

кг

19 818

216 512

24

Плановый техотход возвратный Поковка ДВ

Y00044033

кг

5 920

64 676

25

Вал эксцентриковый, Ф660*3385, 40Х, м/о

Y00045295

шт

1
99 268

В остальной части представленное в материалы дела управляющим Положение соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

При этом, судебная коллегия отмечает, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате проведения торгов данного имущества, в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей.

Продажа имущества осуществляется на открытых торгах, с открытой формой предложения о цене, проводимых в электронной форме. Проведение повторных торгов со снижением начальной продажной цены Имущества на 10% (десять процентов).

Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 (Двадцать) процентов от начальной продажной цены имущества шаг аукциона устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи имущества.

В случае, если имущество, подлежащее продаже по настоящему порядку, не будет реализовано на первых и повторных торгах, то нереализованное имущество на повторных торгах подлежит продаже посредствам публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене на повторных торгах, которая устанавливается на 10% (десять процентов) ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

Размер задатка для участия в публичном предложении составляет 20% (двадцать процентов) от начальной цены лота, установленной для определенного периода проведения торгов.

Снижение начальной цены продажи имущества должника на 10% (десять процентов) от начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах производится каждые 4 (четыре) календарных дня с момента размещения сообщения о торгах на электронной площадке последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 20%.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает арбитражный управляющий с победителем торгов оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора.

Право собственности на приобретаемое имущество переходит к покупателю с момента полной его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством российской федерации.

Поскольку реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры – скорейшему и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленное конкурсным управляющим Положение может быть утверждено с учетом изменений в составе лотов, а также с установлением начальной цены спорного имущества согласно экспертному заключению № 13839 от 01.20.2025.

Соответственно, определение от 09.04.2025 подлежит изменению в части состава имущества и определения его начальной стоимости на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием в этой части нового судебного акта в порядке пункта 1 статьи 269 АПК РФ, апелляционная жалоба ФИО1, по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Учитывая проведение судебной экспертизы ООО «Сибирский институт оценки» и представление соответствующего заключения эксперта в суд, ходатайство экспертной организации об оплате стоимости произведенных работ по проведению судебной экспертизы подлежит удовлетворению, в связи чем с депозитного счета апелляционного суда ООО «Сибирский институт оценки» полежит выплате 50 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и возмещению расходов по оплате судебной экспертизы распределяются согласно статье 110, 109 АПК РФ, относятся на ФИО1

Соответственно, АО «БКС Банк» из депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату излишне уплаченные 25 000 руб., внесенные по платежному поручению № 267 от 01.08.2025 (плательщик – АО «БКС Банк») в порядке статьи 108 АПК РФ, с апеллянта в пользу кредитора (АО «БКС Банк») подлежат взысканию 25 000 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы, со ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 107, 109, 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 09.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38377/2019 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (ИНН <***>) в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником ФИО2 от 24.10.2024, в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование, вид упаковки

Код (номенклатурный номер)

Единица измерения

Количество (масса)

1
Слиток кузнечный 

Y00029106

кг

15 320

2
Большой блюм

Y00037107

кг

6 370

3
Слиток кузнечный легированный

Y00043284

кг

2 320

4
Слиток

Y00043706

кг

623 755

5
Круг

Y00043892

кг

157 388

6
Лист г/к 40,0х2000х6000 09Г2С 12 кат.

Y00044177

кг

11 397

7
Редуктор общепромышленный

H00004907

шт

1
8

Поковка вчерне, Кольцо, Ф575хФ245х145, II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00038382

шт

34

9
Поковка вчерне, Вал ступенчатый, Ф465х670/Ф350х515, ТО.3513, II, Ст34ХН1МА, НВ?255, ГОСТ 8479-70

Y00043397

шт

5
10

Поковка вчерне, Диск, Ф180х55, IV Ст 20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00040606

шт

16

11

Поковка вчерне, Диск, Ф215х70, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043061

шт

4
12

Поковка вчерне, Кольцо, Ф235хФ80х65, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043059

шт

2
13

Поковка вчерне, Кольцо, Ф425хФ300х115, II, Ст45, ГОСТ 8479-70

Y00043112

шт

5
14

Поковка вчерне, Кольцо, Ф460хФ110х180, II, Ст45, ГОСТ 8479-70

Y00042787

шт

54

15

Поковка вчерне, Кольцо, Ф480хФ285х90, IV, Ст20, КП195, ГОСТ 8479-70

Y00043058

шт

2
16

Поковка вчерне, Кольцо, Ф565хФ365х100.ТО.3514, II, Ст34ХН3МА, НВ262-311, ГОСТ 8479-70

Y00043714

шт

1
17

Поковка вчерне, Кольцо, Ф570хФ360х160, II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00037059

шт

10

18

Поковка вчерне, Плита, 470х470х330, II, Ст20, НВ101- 143, ГОСТ 8479-70

Y00043049

шт

1
19

Поковка вчерне, Плита, 705х400х400, II, Ст20, НВ101- 143, ГОСТ 8479-70

Y00043048

шт

1
20

Поковка Диск с отверстием, Ф700*ф225*450, II, 40ХН2МА, НВ?269, ГОСТ 8479-70

Y00044702

шт

2
21

Плановый техотход Поковка

Y00044168

кг

15 100

22

Поковка вчерне, Кольцо, Ф400хФ222х125, (заготовка Ф190х445), II, Ст40Х, ГОСТ 8479-70

Y00043125

шт

48

23

Круг ДВ

Y00043917

кг

19 818

24

Плановый техотход возвратный Поковка ДВ

Y00044033

кг

5 920

25

Вал эксцентриковый, Ф660*3385, 40Х, м/о

Y00045295

шт

1
Утвердить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 17 950 964 рубля, определенную на основании заключения эксперта № 13839 от 01.10.2025.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей, внесенные по платежному поручению № 267 от 01.08.2025 (плательщик – АО «БКС Банк») и 25 000 рублей, внесенные по чеку по операции ПАО Сбербанк от 20.06.2025 (плательщик – ФИО5), в пользу экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» (ИНН <***>, 630005, <...>) за проведение судебной экспертизы по делу № А45-38377/2019 по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Кор. счет: 30101810100000000850

Получатель: ООО «Сибирский Институт Оценки»

Банк получателя: Банк «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО) Г. НОВОСИБИРСК

ИНН: <***>

КПП: 540601001

БИК: 045004850.

Возвратить акционерному обществу «БКС Банк» из депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей, внесенные по платежному поручению № 267 от 01.08.2025 (плательщик – АО «БКС Банк»).

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «БКС Банк» денежные средства в размере 25 000 рублей в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий                                                                 Е.В. Фаст


Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев


А.Ю. Сбитнев