Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № А40-262397/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2079/2024

Дело № А40-262397/22
город Москва
04 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года по делу № А40-262397/22 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении суммы задолженности в размере 560 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО «РУСТ-СТРОЙ»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РУСТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Алмаз»: ФИО3 по дов. от 31.01.2023, ФИО4 по дов. от 27.06.2023

ФИО5 лично, паспорт

ФИО2 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 принято к производству заявление ПАО «НПО «АЛМАЗ» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РУСТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А40-262397/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН:770800028400), являющийся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении его требования в размере 560 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РУСТ-СТРОЙ» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. ФИО5, Представители ПАО «Алмаз» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, указал, что из актов выполненных работ не усматривается, какие конкретно работы в указанный период были выполнены, в связи с чем отсутствует возможность сопоставить предоставленные копии документов с результатами работ.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 представил заключенный им с должником договор на оказание юридических услуг от 25.04.2022, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство оказывать ООО «РУСТ-СТРОЙ» юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, а также акты об оказании услуг от 25.05.2022, 25.06.2022, 25.07.2022, 25.08.2022, 25.09.2022, 25.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022 и письменные позиции, отзывы, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы, а также иные процессуальные документы, составленные и поданные ФИО2 от имени ООО «Руст-Строй».

Согласно п. 1.1. Технического задания № 1 от 25.04.2022 к Договору исполнитель обязался оказывать правовое сопровождение в арбитражном суде (судах) и/или суде (судах) общей юрисдикции, третейском суде (судах) судебных споров от имени и в интересах ООО «Рус-Строй» (выступающего в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора, заявителя по делу о банкротстве или в ином процессуальном статусе) включая участие представителя в судебных заседаниях (лично либо с привлечением к исполнению настоящего обязательства третьих лиц), подготовка и предъявление необходимых процессуальных документов, ходатайств, пояснений, возражений в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а при необходимости - обжалование судебных актов в суды апелляционной, кассационной и иных инстанций, совершение иных необходимых процессуальных действий, направленных на защиту прав и законных интересов ООО «Руст-Строй»; участие от имени ООО «Руст-Строй» в делах о несостоятельности (банкротстве), спорах об оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной или иной ответственности, в иных обособленных спорах по делам о несостоятельности.

Согласно п. 2 Технического задания № 1 от 25.04.2022 в соответствии с п. 3.1. Договора, ежемесячная плата за оказание юридических услуг, предусмотренных п. 1 настоящего Технического задания, составляет 80 000 руб.

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные доказательства выполнения заявителем работ по договору в соответствии с техническим заданием, в том числе, копии письменных позиций процессуального характера по конкретным делам с участием должника.

Так, в материалы дела представлены не только договор и двухсторонние акты об оказании юр. услуг, но и доказательства фактического оказания юридических услуг в период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г., а именно:

- письменные позиции, отзывы, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы, а также иные процессуальные документы, составленные и поданные ФИО2 в рамках оказания услуг ООО «Руст-Строй» по Договору на оказание юридических услуг от 25.04.2022 (дела №№ А40-42693/2022, А40-43656/2022, А40-48653/2022, А40-68683/2022, А40-74311/2022, А40-90684/2022, А40-99323/2022, А40-120410/2022, А40-125110/2022, А40-136659/2022, А40-142136/2022, А40-204370/2022, А40-204372/2022, А40-204606/2022, А40-228058/2022 );

- судебные акты по арбитражным делам, в которых заявителем было обеспечено участие представителей в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в рамках оказания услуг ООО «Руст-Строй» по Договору на оказание юридических услуг от 25.04.2022.

Из судебных актов по указанным делам достоверно следует, что они рассматривались в период оказания ФИО2 услуг по Договору, а также указано на представление по указанным делам письменных заявлений, ходатайств, позиций и прочих процессуальных документов: возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное, отзывов, ходатайств о назначении экспертизы, о приобщении дополнительных доказательств и т.д., а также апелляционных и кассационных жалоб.

Кроме того, из протоколов и судебных актов по указанным арбитражным делам, вынесенных в период оказания ФИО2 услуг по Договору, следует, что в суде от имени ООО «Руст-Строй» его интересы представляли юристы (в частности, ФИО6, ФИО7).

Привлечение ФИО2 указанных лиц для оказания услуг соответствует условиям договора, согласно которому Исполнитель обязался обеспечивать участие представителя в судебных заседаниях лично либо с привлечением к исполнению настоящего обязательства третьих лиц (п. 1.1. Технического задания к Договору).

Также, все приобщенные к материалам дела письменные позиции, процессуальные документы и судебные акты датированы в период оказания ФИО2 услуг по Договору.

Как следует из Договора и п. 1.1. Технического задания, оказываемые услуги не ограничены достижением правового результата по какому-либо конкретному судебному спору, имевшему место на дату заключения Договора, а включают в себя представление интересов ООО «Руст-Строй» в ходе любых судебных споров, в которых последний является (будет являться) участником.

Исходя из предмета Договора и Технического задания к нему, за указанные услуги установлена ежемесячная абонентская плата исполнителя (п. 2 Технического задания), размер которой не поставлен в зависимость от какого-либо конкретного объема работ.

Таким образом, представленные заявителем доказательства соответствуют критериям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ, в связи с чем требования заявителя признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года по делу № А40-262397/22 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «РУСТ-СТРОЙ» требования ФИО2 в размере 560 000 руб. основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: С.Н. Веретенникова


Д.Г. Вигдорчик