Постановление от 10 марта 2023 г. по делу № А65-6333/2022

958/2023-22577(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6333/2022
г. Самара
10 марта 2023 года
11АП-1774/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, с участием в судебном заседании:

от ответчика 2 – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу № А656333/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.Санкт-Петербург к

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"; 2.Обществу с ограниченной ответственностью «УК Алсу»;

3.Обществу с ограниченной ответственностью УК «Альметьевск»; 4.Обществу с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис-М»;

5.Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3»,

об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета комплексных,

о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., суммы госпошлины в размере 99 647 руб., судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предметов договоров, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.СанктПетербург обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Альметьевск; обществу с ограниченной ответственностью «УК Алсу»; обществу с ограниченной ответственностью УК «Альметьевск» (ОГРН <***>, ИНН1644090936); обществу с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис-М»; обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Жэу-3» об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а


именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., суммы госпошлины в размере 99 647 руб., судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предметов договоров, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2023 года.

От общества с ограниченной ответственностью «УК Алсу» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика 2 апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (сублизингополучатель) и закрытым акционерным обществом «Интегратор энергетического комплекса» (лизингодатель, ИНН: <***>, текущее наименование акционерное общество "Энергопроект", дата прекращения деятельности: 31.01.2020) заключены договоры финансовой субаренды (сублизинга) (далее - договоры), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный сублизингополучателем у определенного последним продавца предмет лизинга в определенном сторонами количестве на определенных сторонами условиях и предоставить оборудование сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а сублизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование для установки в многоквартирных домах, обслуживаемых сублизингополучателем в интересах и за счет собственников указанных


домов на согласованной сторонами срок в соответствии с условиями договора лизинга. Указание характеристик, индивидуально определяющих каждую единицу предмета лизинга (наименование, модель, количество), приводятся в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору лизинга (п. 2.2 договоров). С момента подписания акта приема-передачи к договору лизинга права временного (владения и пользования предметом лизинга переходят к сублизингополучателю и обязательства лизингодателя по передаче предмета лизинга в финансовую субаренду (сублизинг) считаются выполненными (п. 2.9 договоров).

За владение и пользование предметом лизинга по договору сублизинга сублизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные договором сублизинга и соответствующим приложениями к нему. Размеры лизинговых платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора сублизинга, подлежащая уплате сублизингополучателем лизингодателю по договору сублизинга, устанавливается сторонами в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к настоящему договору являющемуся его неотъемлемой частью (п. 3.1- 3.2 договоров).

В течение срока действия договора сублизингополучатель не вправе осуществлять сделки, направленные на отчуждение предмета лизинга, а равно допускать, чтобы предмет лизинга стал объектом обременения в пользу третьих лиц. При окончании срока настоящего договора и при условии внесения общей суммы настоящего договора, в которую включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором (раздел 5 договоров).

Список договоров (далее - договоры лизинга) и адресов:

Адрес

№ Договора

Дата


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53

315

14.03.2011


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53А

316

14.03.2011


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53Б

317

14.03.2011.


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.1

318

14.03.2011


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.2

319

14.03.2011


г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55

320

14.03.2011


<...>

321

31.03.2011


<...>

322

14.03.2011


<...>

323

14.03.2011


<...>

324

14.03.2011


<...>

325

14.03.2011


<...>

326

14.03.2011


<...>

327

14.03.2011


<...>

328

14.03.2011


<...>

329

14.03.2011


<...>

330

14.03.2011


<...>

331

14.03.2011


<...>

332

14.03.2011



<...>

333

14.03.2011


<...>

334

14.03.2011


<...>

335

14.03.2011


<...>

336

14.03.2011


<...>

337

14.03.2011


<...>

338

14.03.2011


<...>

339

14.03.2011


<...>

340

14.03.2011


<...>

341

14.03.2011


<...>

343

14.03.2011


<...>

344

14.03.2011


<...>

345

14.03.2011


<...>

346

14.03.2011


<...>

347

14.03.2011


<...>

348

14.03.2011


<...>

349

14.03.2011


<...>

350

14.03.2011


ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (лизингодатель по договорам

лизинга) и ООО «АМТ-ЭнергоСервис» (текущее наименование ООО "Автоматизация мониторинга тепла - Энергосервис" (ИНН <***>, Дата прекращения деятельности: 15.04.2021) 25.03.2015 заключен договор залога имущественных прав № 01/03-25, на основании которого права требования к должнику перешли к ООО «АМТ- ЭнергоСервис».

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2019 по делу № А65 -17560/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 9 046 355 руб. 42 коп., задолженности по вышеуказанным договорам лизинга № 315320,322-341,343-360 от 14.05.2011 и № 321 от 31.03.2011 и дополнительным соглашениям к ним, а также неустойка в размере 2 787 078 руб. 64 коп. за период с 05.06.2015 по 23.04.2018, с продолжением начисления неустойки с 24.04.2018 на сумму 9 046 355,42 руб. исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 82 167 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по делу А65-14269/2019 общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании должника банкротом принято определением от 27 мая 2019 года.

ООО «АМТ-ЭнергоСервис» и ООО «Петровские ряды» 13.09.2019 в результате торгов заключен договор № 1/КППТ купли-продажи прав требования, по которому к ООО «Петровские ряды» перешло право требования денежных средств к ООО «Надежда» в сумме 11 915 601 руб. 06 коп., а также акцессорные права, связанные с уступаемыми основными требованиями, права, предоставляемые лизингодателю по соответствующим договорам.

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Петровские Ряды» в размере 9


128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу № А65-17560/2018, 3 924 205 руб. 52 коп. неустойки и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что предметы лизинга находятся у ответчиков, однако лизинговые платежи выполнены не в полном объеме, обязанности по Договорам не исполнены, предметы лизинга не возвращены.

Исковые требования рассчитаны истцом следующим образом:

- договор № 315 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96 рублей,

- договор № 316 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94 рублей,

- договор № 317 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96 рублей,

- договор № 318 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14 рублей,

- договор № 319 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14 рублей,

- договор № 320 от 31.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94 рублей,

- договор № 321 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 11 082,56 рублей,

- договор № 322 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 323 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 932,36 рублей,

- договор № 324 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор № 325 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 326 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 327 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 328 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 329 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,


- договор № 330 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор № 331 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 957,04 рублей,

- договор № 332 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 11 082,56 рублей,

- договор № 333 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор № 334 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор № 335 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор № 336 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор № 337 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 338 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 364,68 рублей,

- договор № 339 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор № 340 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 296,34 рублей,

- договор № 341 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор № 343 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор № 344 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 19 311,88 рублей,

- договор № 345 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 885,50 рублей,

- договор № 346 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор № 347 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор № 348 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор № 349 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 424,12 рублей,


- договор № 350 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011, прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей.

Таким образом, по расчету истца размер ежемесячного платежа по сумме договоров составляет 464 527 руб. 06 коп., задолженность по арендным платежам с 01.06.2019 (после принятия к производству заявления о признания должника банкротом) по 15.03.2022 (дата подачи искового заявления), то есть в течение 33 месяцев - является текущими платежами и составляет сумму иска в размере 15 329 392 руб. 98 коп. (464 527,06 руб. * 33 мес.). Истец просит взыскать текущие арендные (лизинговые) платежи в сумме 15 329 392 руб. 98 коп. и изъять предметы Договоров финансовой аренды (сублизинга) (35 штук) у ответчиков - управляющих компаний, в ведение которых перешли дома, в которых установлены предметы лизинга.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно графикам платежей к договорам лизинга, дата последних платежей05.09.2016.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу, что задолженность по указанным договорам сублизинга полностью сформировалась на момент принятия арбитражным судом решения от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018, что усматривается из размещенного в Картотеке Арбитражных дел расчета исковых требований по делу А65-17560/2018, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии полной сформировавшейся задолженности по лизинговым платежам вынесения решения от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018 суд взыскал сумму долга по лизинговым платежам в соответствии графиками платежей.

Суд первой инстанции указал, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5.5. договоров лизинга при окончании срока договора, в которую включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.

С учетом данного пункта договоров лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу, что решением от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018 взыскана также


выкупная цена на оборудование, в связи с чем право собственности на предметы лизинга перешло к сублизингополучателю (собственникам многоквартирных домов).

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 требование истца в размере 9 128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу № А65-17560/2018, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда».

Таким образом, поскольку истец реализовал свое право на взыскание долга по договорам лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности взыскания арендных платежей в указанном размере основаны на неверном толковании условий договора и норм действующего законодательства.

Аналогичная позиция изложена при рассмотрении дела № А65-41/2021.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с не предоставлением заявителем надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 20.01.2023 без отметок банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика (т.4 л.д. 92).

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года по делу № А65-6333/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Копункин

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 8:29:00Кому выдана Романенко Светлана ШалвовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:14:00Кому выдана Митина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 2:52:00

Кому выдана Копункин Виктор Александрович