Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № А40-122554/2018

972/2020-240424(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-40272/2020

Дело № А40-122554/18
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу № А40-122554/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой» о признании недействительным решение собрания комитета кредиторов ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»: ФИО2, по дов. от 24.10.2019, Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 должник ЗАО «Павловскгранит - Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 107 от 22.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 г. Конкурсному управляющему ООО «Донатомстрой» в удовлетворении заявления о признании недействительным решение собрания комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой», отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющийООО «Донатомстрой» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года состоялось собрание комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой», с повесткой дня: 1. Утверждение регламента работы комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой. 2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не обремененного залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» (дело № А40- 122554/2018).

ООО «Донатомстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решение собрания комитета кредиторов ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» по второму вопросу повестки дня: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» и требованием запретить конкурсному управляющему ФИО3 ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»

реализацию имущества должника, а именно: 1) Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X48 69360A 4 0071624 стоимостью 75 152 (Семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля в нерабочем состоянии; 2) Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X48 69360A 4 0071625 стоимостью 75 152 (Семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля в нерабочем состоянии; 3) Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X 48 69360A 4 0071746 стоимостью 95 593 (Девяносто пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля в рабочем состоянии; 4) Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X 48 69360A 4 0071762 стоимостью 95 593 (Девяносто пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля в рабочем состоянии, утвержденного оспариваемым решением собранием комитета кредиторов от 04.03.2020 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы о рассмотрении заявления ООО «Донатомстрой» о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой» от 04.03.2020 г.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 названной статьи комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, комитет кредиторов имеет право принимать решения в пределах полномочий, предоставленных ему собранием кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «Донатомстрой» ссылается на то, что принятое решение по второму вопросу повестки дня нарушает интересы конкурсных кредиторов, поскольку утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» не определяет срока приема предложений потенциальных покупателей при реализации имущества и направлено на продажу имущества за минимальную стоимость.

Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность включения в Положение о порядке реализации имущества должника сведений о сроках приема предложений потенциальных покупателей в случае продажи имущества по договору купли-продажи. Кроме того, оспариваемым Положением установлено, что цена реализуемого имущества не может быть ниже рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке.

Довод конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой» о том, что Положением не определен порядок ознакомления с реализуемым имуществом и форма письменного запроса, что, по мнению конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой», создает невозможность ознакомления с имуществом, дачи предложения его стоимости и его приобретения является несостоятельным, поскольку ознакомление с имуществом производится по согласованию с конкурсным управляющим. Контактные данные конкурсного управляющего являются общедоступными. Кроме того, в пункте 4.2 оспариваемого Положения указано, что

информация об имуществе должника представляется Продавцом по письменному запросу заинтересованного лица, в форме, определяемой Продавцом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вопреки доводам конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой», Продавец самостоятельно определяет форму предоставления информации, а не форму запроса.

Как усматривается из материалов дела, отчет об оценке имущества должника в установленном законом порядке не оспорен. Комитет кредиторов избран в установленном законом порядке по итогам проведения собрания кредиторов 08.11.2019. Решение собрания не оспорено.

Созыв собрания по вопросу расформирования комитета кредиторов не лишает комитет кредиторов полномочий и не приостанавливает их действие.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу № А40-122554/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров