Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № А32-56567/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56567/2017
город Ростов-на-Дону
19 октября 2020 года
15АП-14759/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 16.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прыгуновой Ольги Владимировнына определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 31.08.2020 по делу № А32-56567/2017 о продлении срока процедуры реализации имуществапо ходатайству финансового управляющегов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества продлен на 6 месяцев.

Определение мотивировано необходимостью совершения финансовым управляющим действий для завершения процедуры реализации имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции от 13.07.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оснований для продления процедуры реализации имущества ФИО2 в материалах дела не имеется. Срок процедуры реализации имущества продлен в нарушение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что также способствует увеличению гонорара финансового управляющего, ухудшая финансовое положение должника.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автобетон» с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО4 о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий имуществом должника представил в суд отчет о своей деятельности от 18.08.2020. Также направил в суд ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, мотивированное незавершением всего объема мероприятий, в том числе указал, что не окончены исполнительные производства.

По результатам рассмотрения отчета суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления процедуры банкротства в отношении должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

Как указано выше, решением суда от 22.01.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Из материалов дела видно, что определением суда от 31.08.2020 продлена процедура реализации имущества, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 01.03.2021.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выполнены следующие действия:

1) 20.08.2018 в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО5 было подано заявление в деле о несостоятельности ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от 25.06.2017 недействительным. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019, вступившим в законную силу, заявление финансового управляющего о признании договора недействительным удовлетворено. Финансовым управляющим осуществлялись действия по исполнению судебного акта;

2) 20.08.2018 в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовымуправляющим ФИО5 было подано заявление в деле о несостоятельности ФИО2 о признании Договора купли-продажи земельного участка от 14.11.2017г. между ФИО2 и ФИО6 (матерью бывшего супруга должника) недействительным. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-56567/2017-2/198-Б-57-С от 10 05. 2019 договор купли-продажи признан недействительным. Применены последствия признания сделки недействительной, обязывающие ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельный участок, общей площадью 1220 кв. м, кадастровый номер 23:43:0109016:142. В настоящее время проводятся электронные торги по продаже имущества должника;

3) 14.05.2019 заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскано 6 000 000 руб. Обращено взыскание на земельный участок площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <...>. Финансовым управляющим в Советский районный суд г. Краснодара 14.05.2019 подано заявление об отмене указанного заочного решения, которое оставлено без рассмотрения;

4) 07.05.2019 подано заявление об оспаривании сделки с требованием: признать недействительной (ничтожной) сделку по оплате должником денежных средств в размере 18 000 000 руб. за ФИО8 в ООО «Сочижилстрой» подоговору купли-продажи № 79 от 19.07.2018. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020, вступившим в законную силу, требование финансового управляющего удовлетворено. С ФИО8 в пользу конкурсной массы ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10 500 000 руб., распределены судебные расходы;

5) 29.06.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника. Финансовым управляющим в связи с принятием решения собранием кредиторов подано заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Рассмотрение заявления назначено на 07.10.2020;

6) 25.02.2019 в рамках дела о несостоятельности должника подано ходатайство об истребовании имущества должника - автомобиль Toyota Land Cruiser 200. Определением суда от 04.06.2019 ходатайство удовлетворено. Финансовым управляющим осуществлялись действия по исполнению судебного акта;

7) 31.01.2020 финансовым управляющим в дополнение к запросам, направленным в 2019 году, повторно направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» об открытых расчетных счетах и предпринятых мерах по блокировке счетов на имя ФИО2 10.02.2020 получен ответ ЗНО0110108360, в соответствии с которым ФИО2 открыла в процедуре реализации имущества 29.07.2019, в нарушение запрета установленного Законом о банкротстве, на свое имя расчетный счет <***> (GOLD MASTER CARD), через который проводила операции по пополнению и снятию наличных денежных средств в отсутствие уведомления и согласия финансового управляющего. Финансовым управляющим подано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве и сокрытии имущества ст. 195 УК РФ. В Арбитражный суд Краснодарского края направлено заявление о признании действий ПАО «Сбербанк России» по открытию и ведению счета ФИО2, выдаче ей дебетовой карты незаконными, а также взыскания 1 240 837 руб. 50 коп. в конкурсную массу должника;

8) в рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим получен ответ из УГИБДД РФ по Краснодарскому краю о наличии зарегистрированного за бывшим супругом должника ФИО9 транспортных средств. В Арбитражный суд Краснодарского края было подано заявление об истребовании имущества у бывшего супруга должника ФИО9, составляющее общее имущество супругов и подлежащее реализации в процедуре банкротства должника.

Мероприятия, проведенные финансовым управляющим, позволят пополнить конкурсную массу должника (ориентировочно) на сумму более 13 млн. рублей.

Управляющий, обращаясь с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества, указывает на необходимость совершения следующих действий:

-провести торги по продаже имущества должника (земельный участок, общей площадью 1220 кв. м, кадастровый номер 23:43:0109016:142, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, <...>), заключить договор с победителем, зарегистрировать право нового собственника в ФРС, распределить денежные средства кредиторам;

-рассмотреть ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Toyota Land Cruiser 200;

-провести торги по продаже имущества должника Toyota Land Cruiser 200;

-заключить договор с покупателем, дождаться поступления денежных средств от продажи имущества должника, распределить денежные средства кредиторам;

-рассмотреть ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника BMW X6;

-провести торги по продаже имущества должника BMW X6;

-заключить договор с покупателем, дождаться поступления денежных средств от продажи имущества должника, распределить денежные средства кредиторам;

-взыскать денежные средства с ФИО8 в размере 10 500 000 руб., установленных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020;

-распределить кредиторам;

-истребовать у бывшего супруга должника имущество, составляющее общее совместно нажитое имущество супругов;

-утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, составляющее общее совместно нажитое имущество супругов;

-провести торги;

-распределить денежные средства кредиторам;

-рассмотреть в суде заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной по открытию и ведению р/с к ПАО «Сбербанк России»;

-получить исполнительный лист;

-взыскать денежные средства;

-распределить денежные средства кредиторам;

-дождаться рассмотрения судом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020, постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2020;

-получить исполнительный лист;

-направить исполнительный лист для исполнения;

-получить денежные средства;

-распределить денежные средства кредиторам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что мероприятия, предусмотренные процедурой, не завершены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 14 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства, не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, однако может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае указанные разъяснения применяются, в том числе, и к процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу № А32-56567/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиН.В. Сулименко

Г.А. Сурмалян