Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-53705/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-89/2019-АК
г. Пермь
25 февраля 2019 года
Дело №А60-53705/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой И.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Коробициной Инны Ивановны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2018 года

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

принятое судьей Павловой Е.А.

по делу №А60-53705/2018

о признании несостоятельной (банкротом) Шурековой Ирины Владимировны (ИНН 662700241786),

третье лицо: Управление социальной политики по г.Ревде Свердловской области



установил:

17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Шурековой Ирины Владимировны (далее – Шурекова И.В., должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 5 509 751 руб. 35 коп., введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 заявление Шурековой И.В. принято, производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением арбитражного суда от 28.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной политики по г.Ревде Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Перепелкин Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с принятым решением, Коробицина Инна Ивановна (далее – Коробицина И.И., заявитель), считая себя кредитором должника, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что Шурекова И.В. не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), поскольку, помимо заявителя, никто каких-либо денежных требований к ней не предъявлял. Отмечает, что указанная Шурековой И.В. в заявлении о признании ее банкротом общая сумма задолженности перед кредиторами в размере более 5,5 млн руб. ничем не подтверждена; до настоящего времени не состоялось ни одного судебного акта о взыскании с нее в пользу кого бы то ни было каких-либо сумм, в том числе и в отношении Коробициной И.И. Указывает на то, что 17.02.2018 между Шурековой И.В. и Шурековым Д.А. был расторгнут брак, при этом, раздел совместно нажитого имущества, стоимость которого по предварительным расчетам составляет около 2 млн руб., до сих пор не произведен. Обращает внимание на то, что непосредственно перед расторжением брака, так и сразу после расторжения Шурековы активно избавлялись от совместно нажитого имущества. Так, ими был реализован автотранспорт; квартира, общей площадью 59,7 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул.Кирзавод, 29-21; несколько земельных участков, выделенных администрацией Городского округа Ревда Шурекову Д.А. Указанные обстоятельства не были сообщены Шурековой И.В. ни суду, ни финансовому управляющему; до принятия обжалуемого решения о признании банкротом Шурекова И.В. не сообщила ни одну из перечисленных ею в списке кредиторов об обращении в суд с настоящим заявлением. Полагает, что, имея доход от предпринимательской деятельности в размере 16 000 руб. и доход по основному месту работы в размере 12 000 руб. в месяц, Шурекова И.В. имела возможность погашать свои обязательства перед Коробициной И.И. в сумме 10% от общего долга (15 000 руб.) каждый месяц, но вместо этого она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и уволилась с работы по собственному желанию.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Шурекова И.В. (20.07.1961 года рожд.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с применением пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин обязан подать заявление о собственном банкротстве не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о наличии указанных условий. При обращении в суд должник ссылался на наличие у него задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 5 509 751 руб. 35 коп., из которых:

- 138 522 руб. 83 коп. задолженность перед публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается информацией по карточному счету №40817810800141269198 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018, выпиской по счету 40817810400140722816 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018;

- 41 911 руб. 87 коп. задолженность перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс Банк»), подтвержденная справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности по состоянию на 24.08.2018, выпиской по счету №40817810214020002013 за период с 27.11.2013 по 24.08.2018;

- 240 782 руб. 92 коп. задолженность перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – общество «Банк Русский Стандарт»), подтвержденная выписками по счету №40817810200987850100 за период с 29.03.2016 по 24.08.2018 и по счету №40817810100918788299 за период с 10.01.2006 по 24.08.2018;

- 100 000 руб. 00 коп. задолженность перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – общество «Тинькофф Банк»);

- 180 394 руб. 02 коп. задолженность перед Акционерным обществом ОТП Банк (далее – общество ОТП Банк), подтвержденная справкой от 29.08.2018 №06-03-03-01/485826, выписками по счету №40817810900066137361 за периоды с 17.04.2016 по 29.08.2018, с 24.11.2011 по 16.04.2016;

- 116 880 руб. 74 коп. задолженность перед Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (далее – общество «Кредит Европа Банк»), подтвержденная справкой о задолженности от 24.08.2018, выпиской по карте (счет №40817810900982738050) за период с 03.07.2018 по 02.08.2018;

- 611 180 руб. 87 коп. задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), подтвержденная отчетом по счету ссудной задолженности (№ 40817810516991400043) за период с 08.07.2018 по 18.07.2018;

- 560 340 руб. 59 коп. задолженность перед публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» (далее – ПАО «СКБ-Банк»), подтвержденная сведениями о ссудной задолженности от 24.08.2018 №20.1.1-2008, выпиской с лицевого счета №40817810219822975066 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018;

- 1 546 108 руб. 64 коп. задолженность перед Коробициной Инной Ивановной;

- 53 628 руб. 87 коп. задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис»;

- 270 000 руб. 00 коп. задолженность перед Вороновым Павлом Андреевым;

- 710 000 руб. 00 коп. задолженность перед Сабировой Раушаной Фасаховной;

- 340 000 руб. 00 коп. задолженность перед Балеевских Валентином Петровичем;

- 600 000 руб. 00 коп. задолженность перед Булекбаевой Анжеликой Маратовной.

Шурекова И.В. указывала на то, что на момент подачи настоящего заявления она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; в настоящее время трудоустроена в Муниципальном казенном учреждении «УГЗ городского округа Ревда», вместе с тем, требования всех кредиторов одновременно исполнять не может, так как ее доход не позволяет выделить для этого ежемесячно нужную денежную сумму; каких-либо иных источников дохода либо движимого/недвижимого имущества не имеет; в период с 15.02.2012 по 16.01.2018 состояла в браке с Шурековым Д.А., имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Шурекова Георгия Дмитриевича (04.03.2003 года рожд.).

В обоснование заявленных требований должник представил следующие документы: список кредиторов и должника, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 66 №007027290; копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства №075-861-526 97, копии справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 года от 23.08.2018 №43, за 2018 год от 23.08.2018 №42, трудовой книжки, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.09.2018; копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 66 №007027421, свидетельства о заключении брака от 15.02.2012 серии II-АИ №648489, свидетельства о расторжении брака от 13.04.2018 серии II-АИ №802729, свидетельства о рождении Шурекова Г.Д. от 15.02.2012 серии-III №682171; налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год; автоматизированную копию определение Арбитражного суда от 11.04.2018 по делу №А60-72568/2017 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения; выписки публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») по счету №40802810062120212585 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018 и №40817810416741114629 за период с 16.01.2017 по 27.08.2018; кредитный договор от 07.10.2017 с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; информацию из ПАО СК «Росгосстрах» по карточному счету №40817810800141269198 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018, выписку ПАО СК «Росгосстрах» по счету 40817810400140722816 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018; кредитный договор от 24.04.2014 №14/60-044100/810-2014 с ПАО СК «Росгосстрах», справку ПАО «Восточный экспресс Банк» о состоянии/наличии ссудной задолженности по состоянию на 24.08.2018, выписку ПАО «Восточный экспресс Банк» по счету №40817810214020002013 за период с 27.11.2013 по 24.08.2018; информацию из общества «Банк Русский Стандарт» по договору №112810789 о карте по состоянию на 24.08.2018 и по договору №35789989 о карте по состоянию на 24.08.2018, выписку общества «Банк Русский Стандарт» по счету №40817810200987850100 за период с 29.03.2016 по 24.08.2018 и по счету №40817810100918788299 за период с 10.01.2006 по 24.08.2018; справку общества «Кредит Европа Банк» о задолженности от 24.08.2018, выписку по карте (счет №40817810900982738050) за период с 03.07.2018 по 02.08.2018; выписку общества «Кредит Европа Банк» по карте (счет №40817810900982738050) за период с 03.07.2018 по 02.08.2018; отчет ПАО «Сбербанк России» по счету ссудной задолженности (№ 40817810516991400043) за период с 08.07.2018 по 18.07.2018; сведения из ПАО «СКБ-Банк» о ссудной задолженности от 24.08.2018 №20.1.1-2008, выписку ПАО «СКБ-Банк» с лицевого счета №40817810219822975066 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018, кредитный договор от 27.04.2018 с ПАО «СКБ-Банк»; справку о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк России» с 01.08.2015 по 01.08.2018 (№№40817810516546032730, 40817810616542030995, 40817810316540233269), справку общества ОТП Банк от 29.08.2018 №06-03-03-01/485826, выписку по счету №40817810900066137361 за периоды с 17.04.2016 по 29.08.2018, с 24.11.2011 по 16.04.2016, заявление на заключение договора с обществом ОТП Банк №950001407449 и др.

Принимая во внимание, что задолженность должника составляет более 500 000 руб., а срок, в течение которого денежные обязательства должны были быть исполнены, не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, исходя из отсутствия у должника источника дохода, который позволял бы погасить требования кредиторов, должником заявлено письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества, суд первой инстанции признал должника банкротом и ввел в отношении гражданина процедуру реализации имущества, утвердив финансовым управляющим Перепелкина С.В., члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», кандидатура которого была предложена данной саморегулируемой организацией.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 313.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Данное правило об условиях возбуждения о несостоятельности (банкротстве) гражданина является общим, из которого Законом о банкротстве предусмотрено исключение.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, Законом о банкротстве установлены презумции, когда гражданин признается неплатежеспособным, которые заинтересованными лицами могут быть опровергнуты.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредитором, которые должник не оспаривает, составлял 5 509 751 руб. 35 коп.

Указанное подтверждается представленным должником списком кредиторов (л.д.15-20 т.1).

В обоснование возникновения задолженности Шурекова И.В. в материалы дела представила информацию из ПАО СК «Росгосстрах» по карточному счету №40817810800141269198 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018, выписку ПАО СК «Росгосстрах» по счету 40817810400140722816 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018; кредитный договор от 24.04.2014 №14/60-044100/810-2014 с ПАО СК «Росгосстрах», справку ПАО «Восточный экспресс Банк» о состоянии/наличии ссудной задолженности по состоянию на 24.08.2018, выписку ПАО «Восточный экспресс Банк» по счету №40817810214020002013 за период с 27.11.2013 по 24.08.2018; информацию из общества «Банк Русский Стандарт» по договору №112810789 о карте по состоянию на 24.08.2018 и по договору №35789989 о карте по состоянию на 24.08.2018, выписку общества «Банк Русский Стандарт» по счету №40817810200987850100 за период с 29.03.2016 по 24.08.2018 и по счету №40817810100918788299 за период с 10.01.2006 по 24.08.2018; справку общества «Кредит Европа Банк» о задолженности от 24.08.2018, выписку по карте (счет №40817810900982738050) за период с 03.07.2018 по 02.08.2018; выписку общества «Кредит Европа Банк» по карте (счет №40817810900982738050) за период с 03.07.2018 по 02.08.2018; отчет ПАО «Сбербанк России» по счету ссудной задолженности (№ 40817810516991400043) за период с 08.07.2018 по 18.07.2018; сведения из ПАО «СКБ-Банк» о ссудной задолженности от 24.08.2018 №20.1.1-2008, выписку ПАО «СКБ-Банк» с лицевого счета №40817810219822975066 за период с 24.08.2015 по 24.08.2018, кредитный договор от 27.04.2018 с ПАО «СКБ-Банк»; справку о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк России» с 01.08.2015 по 01.08.2018 (№№40817810516546032730, 40817810616542030995, 40817810316540233269), справку общества ОТП Банк от 29.08.2018 №06-03-03-01/485826, выписку по счету №40817810900066137361 за периоды с 17.04.2016 по 29.08.2018, с 24.11.2011 по 16.04.2016, заявление на заключение договора с обществом ОТП Банк №950001407449 и др.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время должник Шурекова И.В. в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 13.04.2018 серии II-АИ №802729), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (свидетельства о рождении от 15.02.2012 серия-III №682171); зарегистрирована и проживает по адресу: Свердлвоская область, г.Ревда, ул.Павла Зыкина, д.28, кв.34.

Сведения о наличии в собственности должника какого-либо движимого/недвижимого имущества отсутствуют.

Как указано выше, в настоящее время должник работает МКУ «УГЗ городского округа Ревда», что подтверждается справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 года от 23.08.2018 №43, за 2018 год от 23.08.2018 №42, трудовой книжкой.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.09.2018 Шурекова И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (статус индивидуального предпринимателя с 30.08.2004).

Проверив основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, приняв во внимание, что задолженность должника составляет более пяти миллионов рублей, а срок, в течение которого денежные обязательства должны были быть исполнены, не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, исходя из отсутствия у должника источника дохода, который позволял бы погасить требования кредиторов, учитывая на основании этого наличие у должника признаков неплатежеспособности с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Шурековой И.В. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, с указанием на то, что 17.02.2018 между Шурековой И.В. и Шурековым Д.А. был расторгнут брак, при этом, раздел совместно нажитого имущества, стоимость которого по предварительным расчетам составляет около 2 млн руб., до сих пор не произведен, супругами Шурековыми предпринимались активные действия по выводу активов семьи, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость находящегося в совместной собственности бывших супругов и Шурековых имущества, позволяющую в полном объеме погасить задолженность перед всеми кредиторами, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Между тем, достоверность указанных должником в отношении себя и принадлежащего ей имущества подлежит дополнительной проверке со стороны финансового управляющего и арбитражного суда, что возможно сделать в ходе процедуры банкротства и с достоверностью установить как состав имеющегося имущества должника, так и выбывшего, в случае совершения должником сделок по выводу активов.

При этом, статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», сообщение должником суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае, Коробицина И.И., являясь кредитором должника, вправе вступить в настоящее дело о банкротстве, заявив свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника, а также представить арбитражному суду первой инстанции всю имеющуюся у нее информацию об активах должника и их стоимости.

Следует отметить, что кредиторы в рамках дела о несостоятельности обладают широким спектром прав в целях осуществления контроля за ходом процедуры, выявлением имущества и доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не предоставляющие судебной коллегии достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы не лишен способов защиты своих имущественных прав и интересов, которые в рамках дела о несостоятельности могут иметь больший эффект, нежели в обычном режиме обращения взыскания на имущество должника.

Возражений относительно утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуры Перепелкина С.В., члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», апелляционная жалоба не содержит, решение суда кем-либо из лиц, участвующих в деле, в данной части не обжалуется.

При отмеченных обстоятельствах основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2018 года по делу №А60-53705/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.С. Нилогова

Судьи




Л.М. Зарифуллина





Т.В. Макаров