Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А64-10531/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-10531/2024
г. Воронеж
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года                                                            

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 года                                                            


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» -  ФИО5, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования; ФИО6, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ;


от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» - ФИО7, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2025 по делу № А64-10531/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период июнь 2024 года в размере 674826,94 руб., за июль 2024 в размере 496471,39 руб., за август 2024 в размере 580425,07 руб. (уточненное исковое заявление от  02.04.2024).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбов-15» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения арбитражного суда, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду возражении, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, отзыва на возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Тамбова от 10.11.2021 №5346 обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г.Тамбове по адресам: ул. Магистральная, д. 39, корпус 4; ул. Магистральная, д. 39, корпус 5; ул. Магистральная, д. 41, корпус 2; ул. Магистральная, д. 41, корпус 3; ул. Магистральная, д. 41, корпус 4; ул. Селезневская, 2Б, корпус 5; ул. Сабуровская, 1Б, корпус 2.

Договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с ООО УК «Ника» в спорный период не был заключен.

Действуя в интересах потребителей в период июнь - август 2024 года, ООО «Тамбов-15» поставляло тепловую энергию в МКД, расположенные в г.Тамбове по адресам: ул. Магистральная, д. 39, корпус 4; ул. Магистральная, д. 39, корпус 5; ул. Магистральная, д. 41, корпус 2; ул. Магистральная, д. 41, корпус 3; ул. Магистральная, д. 41, корпус 4; ул. Селезневская, 2Б, корпус 5; ул. Сабуровская, 1Б, корпус 2.

Для оплаты указанных услуг истцом были выставлены счета на оплату от 28.06.2024 № 85 на сумму 1232654,80 руб., от 31.07.2024 № 93 на сумму  991926,85 руб., от 30.08.2024 № 97 на сумму 1128080,91 руб., счета-фактуры от 28.06.2024 № 239 на сумму 1232654,80 руб., от 31.07.2024 № 257 на сумму  991926,85 руб., от 30.08.2024 № 261 на сумму 1128080,91 руб.

Согласно пояснениям истца после окончания отопительного сезона счета за потребленный ресурс «тепловая энергия» выставлялись относительно показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, умноженного на коэффициент 0,065, поскольку с апреля по июль 2024 года ответчик представлял данные прибора учета, фиксирующие объем коммунальной услуги «горячее водоснабжение», а не показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Истец также пояснил, что по спорным адресам в МКД были считаны архивы общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждают отчеты о суточных параметрах теплоснабжения в период с апреля по июль 2024 года, выставлены скорректированные счета на основании данных, сданных в коммерческую эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя за период с 11.04.2024 по 23.06.2024.

Дальнейшие расчеты потребления коммунального ресурса производились по среднему, с учетом изменения тарифа, поскольку узлы учета тепловой энергии были сняты с коммерческого учета для проведения сервисных мероприятий исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Ника».

Оплату коммунальных ресурсов за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем, за июнь – август 2024 года за последним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере  1751723,40 руб., из которых за июнь 2024 года – 674826,94 руб., за июль 2024 года – 495455,46 руб., за август 2024 года – 547655,84 руб.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ООО «Тамбов-15» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации г.Тамбова от 10.11.2021 №5346 обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в период июнь – август 2024 года между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки тепловой энергии, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в МКД, расположенные в г.Тамбове по адресам: ул. Магистральная, д. 39, корпус 4; ул. Магистральная, д. 39, корпус 5; ул. Магистральная, д. 41, корпус 2; ул. Магистральная, д. 41, корпус 3; ул. Магистральная, д. 41, корпус 4; ул. Селезневская, 2Б, корпус 5; ул. Сабуровская, 1Б, корпус 2.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по поставке коммунальных ресурсов сторонами не оспаривается.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Учитывая понятия, установленные в статье 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

Материалами дела подтверждается, что находящиеся в управлении ООО УК «Ника» многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> не имеют централизованного горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Горячая вода приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества указанных многоквартирных домов – индивидуального теплового пункта – ИТП, оборудованных общедомовыми приборами учета, позволяющими определить количество Гкал поставляемой тепловой энергии.

Индивидуальный тепловой пункт – это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения (п. 3 ч. 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что индивидуальный тепловой пункт и трубопровод, по которому поставляется тепловая энергия для подогрева горячей воды, являются общедомовым имуществом.

Сторонами данное обстоятельство документально не оспаривается.

Согласно материалам дела, ООО УК «Ника» в спорный период приобретало у ООО «Тамбов-15» только тепловую энергию, которая использовалась для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась у иной ресурсоснабжающей организации.

Факт потребления тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях предоставления собственникам услуги по горячему водоснабжению в спорный период установлен материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по порядку определения количества тепловой энергии, которая использовалась для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП) - по объему (количеству) тепловой энергии (Гкал), используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в неотопительный период в указанных многоквартирных домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения.

Истец определяет объем тепловой энергии (Гкал), переданной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, позволяющих определить количество Гкал поставляемой тепловой энергии, принимая во внимание то, что приборами учитывается вся тепловая энергия, поступающая в дом, используемая как на отопление, так и на подогрев горячей воды (изготовление горячей воды из холодной путем подогрева ее в теплообменнике), а также по среднему значению, по тарифу (в связи с непредставлением управляющей компанией показаний ОДПУ).

Ответчик, в свою очередь, определяет объем тепловой энергии по формуле 20 Приложения №2 к Правилам № 354 по показаниям общедомового прибора учета в части объема горячей воды с применением норматива потребления тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев холодной воды в целях оказания услуг горячего водоснабжения, установленного Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 22.12.2017 №03/247.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать его приготовление с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Из содержания раздела IV Приложения №2 к Правилам №354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам №354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения №2 к Правилам №354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

В этой связи при разрешении настоящего спора имеет значение, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая использована ответчиком для приготовления горячей воды на ИТП.

В последнем случае объем подлежащей оплате обществом тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354.

При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды лежит на обществе, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018.

Судом области установлено, что согласно расчету истца, предметом настоящего спора является задолженность ООО УК «Ника» за поставленную тепловую энергию за июнь – август 2024 года в сумме 1751723,40 руб., из которых за июнь 2024 года – 674826,94 руб., за июль 2024 года – 495455,46 руб., за август 2024 года – 547655,84 руб.

Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 08.04.2024 № 2800 установлена дата окончания отопительного периода 2023/2024 года – 10.04.2024.

Таким образом, разногласия сторон возникли за те календарные месяцы, которые относятся к межотопительному периоду, в связи с чем, вся поставляемая ООО «Тамбов-15» в этот период в многоквартирные дома тепловая энергия использовалась ответчиком только для приготовления горячей воды на ИТП.

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 22 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

, где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв  - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

 - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

, где:

Vкр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

Qгв + Qот - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил;

 - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tкр  - тариф на v-й коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В то же время в формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что управляющая компания не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения МКД (отсутствует автономная котельная, входящая в состав общего имущества МКД).

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что формула 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, применению не подлежит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в рассматриваемом случае при определении размера обязательств ответчика подлежит применению формула 20, указанная в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также формулу 20 (2) из приложения 2 к Правилам № 354.

Эти формулы содержатся в главе IV приложения 2 к Правилам № 354, в которой установлен порядок определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Для рассматриваемых многоквартирных домов удельный расход (норматив) тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления услуги по ГВС в спорный период составлял 0,064 Гкал/м3 (приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 22.12.2017 № 03/247).

В письме от 22.03.2017 №9268-ОО/04 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России дал следующие разъяснения - правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Данный вывод соответствует складывающейся судебной практике вышестоящих судебных инстанций (в частности, Определение Верховного суда РФ от 28.02.2020 № 307-ЭС19-28684 по делу №А21-12763/2018, Определение Верховного суда от 09.12.2020 № 301-ЭС19-20213 по делу № А31-13691/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 по делу № А14-22205/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 № Ф06-46039/2019 по делу № А55-28783/2018, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 № Ф01-13565/2020 по делу № А31-15575/2018, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2020 по делу №А31-13691/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 № Ф08-1072/2020 по делу № А53-6277/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 по делу № А21-12763/2018).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что расчет ООО «Тамбов-15» стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, противоречит формулам 20 и 20.1 раздела 4 Приложения № 2 к Правилам № 354, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qv kp), который в данном случае равен нормативу.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, постановлениях Арбитражного Центрального округа от 27.12.2022  по делу № А14-11899/2021,  от 19.07.2024 по делу № А64-8483/2022.

С учетом изложенного, суд области правомерно признал расчет истца противоречащим действующему законодательству в сфере регулирования спорных правоотношений.

Истцом не предоставлено доказательств того, что общедомовые приборы учета тепловой энергии в МКД позволяет выделить отдельно Qгв и Qот - количество использованной ответчиком тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Кроме того, как указано выше, применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно пояснениям и расчетам сторон (расчету исковых требований и контррасчету ответчика), задолженность за тепловую энергию за спорный период (размер платы за июнь 2024 года – 555159,62 руб., оплачено – 557827,86 руб., размер платы за июль 2024 года – 495455,46 руб., оплачено 495455,46 руб., размер платы за август 2024 года –547655,84 руб., оплачено 547655,84 руб.), с применением в расчете норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, равного 0,064 Гкал/м3, ответчиком оплачена.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не был проверен расчет истца, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и содержанию обжалуемого судебного акта.

Расчет истца был проверен судом области и ему дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с выводами суда не свидетельствует об ошибочности правового подхода, примененного судом для расчета количества (объема) тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды в ИТП, принадлежащей ответчику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения при определении количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды в ИТП, формулы 20.1 Приложения №2 к Правилам №354, со ссылкой на то, что ответчик при произведении расчета берет показания объема расходомеров, входящих  в состав приборов учета, стоящих на оборудовании ИТП по горячему водоснабжению и умножают на 0.064 Гкал/м3, в связи с чем, неправильно применен норматив подогрева, подлежат отклонению, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области относительно произведенного им расчета количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды в ИТП, исходя из следующего.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381, исключается возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 44 Правил № 354).

Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и совокупный объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение №2 к Правилам № 354).

Если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам №354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения №2 к Правилам №354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

В этой связи при разрешении спора имеет значение, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая использована обществом для приготовления горячей воды на ИТП.

В последнем случае объем подлежащей оплате обществом тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам №354.

Эта позиция основана на Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018.

Из материалов дела следует, что управляющая компания не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов (отсутствует автономная котельная, входящая в состав общего имущества многоквартирного дома).

Следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции, применение формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно.

Поскольку тепловая энергия поступает в ИТП многоквартирного дома из централизованной сети теплоснабжения, а не производится ответчиком с использованием таких коммунальных ресурсов, как электрическая энергия или газ (отсутствует автономная котельная, входящая в состав общего имущества многоквартирного дома), выводы суда о том, что в рассматриваемом случае  при определении объема обязательств ответчика подлежит применению формула 20 (определяющая размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилых и помещениях), а также формула 20.2 (определяющая размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды) являются законными и обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно указано удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды, - в размере 0,064 Гкал/м3, со ссылкой на Приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №128-Т от 16.11.2022г., подлежит отклонению, как основанный на неверном применении норм права.

Как следует из Приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №128-Т от 16.11.2022г., указанным документом утверждены тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО «Тамбов-15», а также производственная программа ООО «Тамбов-15» в сфере горячего водоснабжения.

Однако многоквартирные дома Ответчика не имеют централизованного горячего водоснабжения, ответчик приобретает у истца не горячую воду, а тепловую энергию, которую в дальнейшем использует для самостоятельного производства горячей воды, отдельно приобретая компонент холодная вода у иной РСО.

Таким образом, Приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №128-Т от 16.11.2022г. никакого отношения к рассматриваемым правоотношениям не имеет.

Как верно указано арбитражным судом Тамбовской области, норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды  для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №03/247 от 16.11.2022г. (с изменениями, внесенными Приказом департамента цен и тарифов Тамбовской области от 05.10.2023 №29-т), и в домах в нецентрализованной системой горячего водоснабжения, с неизолированными стояками и полотенцесушителями составляет 0,064 Гкал/м3.

Вопреки утверждению заявителя, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Эти выводы содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 №309-ЭС20-23178.

Указанный правовой подход нашел отражение в сложившейся судебной практике вышестоящих судебных инстанций, в т.ч. в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от №305-ЭС19-1381 от 16.05.2019, №309-ЭС19-2341 от 26.04.2021, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа по делам № А64-6327/2020, А64-10469/2018, А14-117/2018, № А14-11304/2018, № А14-22205/2017.

Правовых оснований для иной процессуальной оценки материалов настоящего дела не установлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2025 не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2025 по делу №А64-10531/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-15» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

       Судьи      


Е.В. Маховая


ФИО3