Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № А40-219490/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-82469/2024-ГК
г. Москва
18 марта 2025 года
Дело № А40-219490/2024

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б.Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-219490/24 по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «ОМК Стальной путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества (АО) «ОМК Стальной путь» неосновательного обогащения в размере 96 049 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.12.2024 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность применения срока исковой давности.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и АО «ОМК Стальной путь» заключен договор поставки газа от 01.12.2015 № 33-3-3833-4/2016.

Согласно п.2.2. Договора транспортировка газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») производится за счет Покупателя на основании договора, заключенного между Поставщиком газа и ГРО.

В связи с тем, что транспортировку газа до точки подключения обеспечивает не только ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», но и ООО «Дзержинскгоргаз», Ответчик должен был заключить договор транспортировки газа через сети, принадлежащие ООО «Дзержинскгоргаз».

ООО «Дзержинскгоргаз» является газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа в транзитном потоке на территории Нижегородской области.

При этом п. 2.2. Договора предусмотрено, что в случае если между распределительными сетями покупателя и сетями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» имеются сети иных газораспределительных организаций, покупатель (ответчик) самостоятельно от своего имени и за свой счет заключает договор транспортировки газа по сетям другой организации.

Пункт 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа в Российской Федерации), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе.

В пункте 8 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Приказом ФСТ России от 12.11.2013 № 211-э/3 ООО «Дзержинскгоргаз» утвержден тариф в размере 84,50 руб./1000 куб.м. (без НДС) до 01.07.2015, 88,56 руб./1000 куб.м. (без НДС) с 01.07.2015, 92,90 руб./1000 куб.м. (без НДС) с 01.07.2016.

Поскольку АО «ОМК Стальной путь» не исполнило своей обязанности по заключению договора на транспортировку газа с ООО «Дзержинскгоргаз», решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу № А43-3942/2019 ООО «Дзержинскгоргаз» взыскало с заявителя неосновательное обогащение, вызванное пользованием сетями ООО «Дзержинскгоргаз» для транспортировки газа покупателям, среди которых АО «ОМК Стальной путь». Транспортировка газа является возмездной услугой и оказывается не Поставщиком газа, а в рассматриваемом случае, ООО «Дзержинскгоргаз».

Истец указывает, что заплатив расходы по транспортировке газа ООО «Дзержинскгоргаз» до точек подключения АО «ОМК Стальной путь» (факт оплаты ответчиком не оспаривается), понесло убытки в размере 96 049,19 руб. Также истец указывает, что выгодоприобретателем услуг по транспортировке газа является АО «ОМК Стальной путь», на стороне АО «ОМК Стальной путь» в результате взыскания ООО «Дзержинскгоргаз» с истца расходов, возникло неосновательное обогащение за период с января 2016 года по ноябрь 2018 года в общей сумме 96 049,19 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом исковой давности по заявленному требованию. Суд указал, что согласно материалов дела № А43-3942/2019 исковое заявление ООО «Дзержинсктеплогаз» поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 04.02.2019, следовательно, как минимум с этой даты АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) и о лице, являющимся надлежащим ответчиком (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 28.03.2017 № 674-О, от 26.11.2018 № 2946-О).

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

Таким образом, в рассматриваемом случае, когда возмещение убытков произведено в судебном порядке, в отношениях сторон применяется установленный пунктом 3 статьи 200 ГК РФ механизм определения начала течения срока исковой давности, в силу которого истец, исполнивший обязательство в пользу ООО «Дзержинсктеплогаз» по возмещению причиненных убытков, ввиду обращения с регрессным требованием к АО "ОМК Стальной путь" вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента обращения ООО «Дзержинсктеплогаз» в Арбитражный суд Нижегородской области с иском 04.02.2019, а с момента вступления в законную силу решения суда от 02.12.2022 по делу № А43-3942/2019, а именно, с 03.02.2023.

С учетом изложенного, ввиду того, что факт оплаты истцом в счет ООО «Дзержинсктеплогаз» неосновательного обогащения в рамках дела № А43-3942/2019 ответчиком не оспаривается, учитывая, что судебный акт вступил в законную силу по указанному делу 03.02.2023, в отсутствие доказательств выплаты по данному делу в более ранний срок, то с учетом подачи настоящего иска 06.09.2024 срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования, фактически не оспоренные ответчиком по существу - удовлетворению.

При этом ссылка истца о неправомерности отказа судом первой инстанции в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было выявлено. Тот факт, что настоящий иск является регрессным, не является безусловным основанием для рассмотрения настоящего спора в общем порядке.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2024 года по делу № А40-219490/2024 отменить.

Взыскать с АО «ОМК Стальной путь» (ОГРН: <***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 96 049 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 33 842 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00