Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А14-15258/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-15258/2016
г. Воронеж
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от публичного акционерного общества «Энергоспецмонтаж»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Энергоспецмонтаж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу № А14- 15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Ловчикова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» (далее – ответчик, ПАО «Энергоспецмонтаж») о

взыскании 50 000 руб., из которых: 41 172 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки № 15/01-57/15 от 30.12.2015, 1 961 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.01.2015 по 16.08.2016 и 6 866 руб. 65 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 16.08.2016.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 21.10.2016. 11.11.2016 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 8 514 руб. 71 2 коп., из которых: 1 961 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.01.2015 по 16.08.2016 и 6 553 руб. 57 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 16.08.2016.

Определением суда от 16.11.2016 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

08.12.2016 принята резолютивная часть решения о взыскании с ПАО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Монолит» 1 961 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.01.2016 по 16.08.2016, 6 303 руб. 43 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 31.07.2016 и 1 941 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

09.08.2017 ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб., понесённых истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу № А14-15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства с ПАО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Монолит» взыскано 7 37 857 руб. 30 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела № А14-15258/2016. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в части рассмотрения заявления ООО «Монолит» о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения неявишихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от ООО «Монолит» поступило ходатайство об отказе

от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб., в котором истец просил отказ принять.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ ООО «Монолит» от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб. подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 266-268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Монолит» от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу № А14-15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сурненков