Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А55-5960/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-5960/2020
г. Самара
30 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Апельсин» – ФИО2 (паспорт),

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Апельсин»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года по делу № А55-5960/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Товарищества собственников жилья «Апельсин»

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго»

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Апельсин» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик) об определении спорных условий договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020 по пунктам 2.1.9 и 3.1.6.

ПАО «Самараэнерго» настаивает на изложении спорного пункта в собственной редакции.

В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований №25 от 06.07.2020, в соответствии с которыми он просит урегулировать разногласия только по пункту 2.1.9 Договора.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020, пункт 2.1.9 изложен в следующей редакции:

- «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.».

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года по делу № А55-5960/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Самараэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года по делу № А55-5960/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что ТСЖ «Апельсин» получило от ПАО «Самараэнерго» проект договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020.

ТСЖ «Апельсин» возвратило Договор с Протоколом разногласий (исх №32 от 07.10.2019).

ПАО «Самараэнерго» направило в адрес истца Протокол согласования разногласий (вх. №9 от 19.11.2019).

ТСЖ «Апельсин» направило повторный протокол разногласий (исх. №47 от 28.11.2019).

ПАО «Самараэнерго» направило протокол разногласий (вх. №14 от 27.12.2019).

ТСЖ «Апельсин» направило протокол разногласий (исх. №1 от 21.01.2020).

ПАО «Самараэнерго» направило протокол разногласий (вх. №10 от 19.02.2020).

В соответствии с Протоколом согласования разногласий стороны не пришли к согласию по указанному выше пункту.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 Кодекса, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ТСЖ «Апельсин» предлагает п.2.1.9 Договора изложить в следующей редакции: «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), сведения о потреблении электрической энергии потребителями услуг по форме Приложения №10 не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период. Предоставить «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложении 3.2 к настоящему договору и (или) иной информации, используемой для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителям услуг.».

В редакции ПАО «Самараэнерго» п.2.1.9 Договора изложен: «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.

ТСЖ «Апельсин» указывает, что в связи с заключением ответчиком прямых договоров с населением в 2018 году, показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) в управляющую организацию не предоставляются собственниками и подаются непосредственно ответчику. У истца отсутствует возможность предоставлять ежемесячно показания ИПУ собственников в связи с их отсутствием.

При этом, подпунктом 1 пункта 18 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Редакция спорного пункта ПАО «Самараэнерго» мотивирована тем, что во исполнение обязанности, предусмотренной пп. е(1)) п.18 Правил №124 по предоставлению информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, ПАО «Самараэнерго» направляет сведения о потреблении электроэнергии с разбивкой по общедомовым приборам учета и индивидуальному потреблению в расчетных ведомостях.

Данная информация может быть использована потребителем для определения собственных обязательств при расчетах по договору.

Для осуществления покупателем по договору контроля за достоверностью сведений, указанных в расчетных ведомостях, действующим законодательством и спорным договором предоставляется право представителям исполнителя участвовать в проверках достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о том, что редакция ПАО «Самараэнерго» п. 2.1.9 договора соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и по сути, являются изложением его позиции в отношении редакции спорного пункта. Между тем, доводы истца рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года по делу № А55-5960/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи В.А. Корастелев

И.С. Драгоценнова