Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А40-82892/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-50462/2020-ГК
город Москва
29 октября 2020 года
Дело № А40-82892/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020г.


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу №А40 А40-82892/2020, принятое судьёй ФИО2


по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, юр.адрес: 117312, <...>) к ООО «Управляющая компания «Система» (ОГРН <***>, юр.адрес: 101000, <...>) о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО3 по доверенности от 02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 928 260, 60 рублей, неустойки в сумме 9 352, 46 рублей.

Определением суда от 03 августа 2020г. принят отказ от иска и прекращено производство по делу.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку отказ от иска в части взыскания неустойки не заявлялся.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда в части прекращения производства по делу по иску о взыскании неустойки подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Истец не заявлял об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки (л.д.47).

Поэтому принятие судом первой инстанции отказа от иска и прекращение производства по делу по иску в этой части нарушает часть 5 статьи 49 и пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 по делу №А40-82892/2020 в части прекращения производства по делу по иску о взыскании неустойки отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 26.08.2020г. №47519.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Е.Б. Расторгуев




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00