Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А40-198908/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16511/2024

Дело № А40-198908/20
г. Москва
14 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу № А40-198908/20, об обязании гражданина-должника ФИО2 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО3 к объектам недвижимости, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 24.06.2021 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 16078, адрес для направления корреспонденции: 634050, <...>), являющийся членом ААУ «СЦЭАУ».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 этой же статьи Закона о банкротстве).

Абзацем первым и вторым п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-002/2021/59689164 от 21.05.2021 года ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 76 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0001014:4317.

Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы №А40-198908/20-178-71 «Ф» от 24.06.2021 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно справке СНТ «Природа» Исх. №01/27 от 27.06.2022 ФИО2 с 01.01.2017 по настоящее время (момент выдачи справки) проживает на территории СНТ «Природа», расположенного в Московской области, Одинцовском районе, д. Репище, участок №100.

Доступ в помещение финансовому управляющему не предоставлен добровольно.

Как следует из заявления финансового управляющего, доступ в указанное помещение должника финансовому управляющему необходим для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото- и видеосъемки имущества, его инвентаризации, оценки.

Исходя из смысла ст. ст. 2, 213.24 - 213.27 Закона о банкротстве цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

Проведение данной процедуры банкротства затрагивает интересы широкого круга лиц - кредиторы, уполномоченный орган, должник - и предполагает как можно более скорое, рациональное и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки среди кредиторов, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности конкурсной массы.

Для полноценного проведения реализации имущества гражданина, Закон о банкротстве наделяет широкими полномочиями финансового управляющего, в частности, исходя из положений ст. ст. 20.3, 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий при проведении реализации имущества гражданина предпринимает меры к выявлению имущества должника, проведению его описи и оценки для последующей реализации имущества и удовлетворения требования кредиторов.

Положения ст. 20.3 и п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве устанавливают, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Общие правила проведения инвентаризации имущества содержаться в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Согласно данным Методическим указаниям для проведения инвентаризации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2).

Сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации (п. 2.5).

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7).

При инвентаризации комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели (п. 3.2).

Рассмотрев доводы возражений должника, суд признал их необоснованными, поскольку вышеуказанное жилое помещение принадлежит должнику на праве собственности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обязал гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск) обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) к следующим объектам недвижимости: - жилое помещение, общей площадью 76 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0001014:4317; - жилое помещение расположенное по адресу: <...>; - недвижимое имущество находящееся в СНТ «Природа», расположенного в Московской области, Одинцовскойм районе, д. Репище, участок № 100 для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото- и видеосъемки имущества, его инвентаризации, оценки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В основу обжалуемого определения суд первой инстанции внес нормы Закона о банкротстве физических лиц, их обязанностях, а также о правах финансового управляющего в процедуре банкротства, т.е. ст. 213, 213,1, ст. 213.25, ст. 213.9, а также п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 года N2 45, о необходимости соблюдения баланса интересов сторон в процедуре банкротства, ст. 20.3 и п.6 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Право владения, пользования и распоряжения имуществом ФИО1 определением суда не нарушено, поскольку суд обязал должника ФИО2 предоставить доступ в помещения с целью осмотра, фиксации, составления описи имущества должника, его оценки.

Сам должник ФИО2 против этих действий не возражает.

Каким образом при этих действиях будет нарушено право ФИО1, в апелляционной жалобе не указано.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется положениями ч. 1 ст. 319 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст. 5 и ст. 68 предусматривают полномочия судебных приставов - исполнителей, порядок исполнения и меры, применяемые судебным приставом - исполнителем при совершении принудительных действий, которые совершаются после получения исполнительного листа, выдаваемого судебным органом.

Из материалов дела о банкротстве должника ФИО2 следует, что он постоянно зарегистрирован по ул. Солнечногорская 14/2 кв. 210, в которой проживает с 1984 года; в этой же квартире проживают его родители ФИО1 и ФИО4

Должник ФИО2 проживал и по адресу СНТ Природа д. Репище, участок № 100, в доме своих родителей, о чем он сам представлял сведения на бумажном носителе в апелляционной и кассационной инстанциях по гражданскому делу №2-1257/2020, рассмотренном в Головинском районном суде г. Москва.

На указанном участке находится жилое помещение (квартира) площадью 306,7 кв.м., в котором проживал должник ФИО2 на момент подачи апелляционной и кассационной жалоб.

Как указывал должник ФИО2, в указанном адресе он проживал с 2017 года.

Дело рассматривалось в суде кассационной инстанции 27.06.2023 года.

Финансовый управляющий ФИО3 в силу ст. 20.3 Закона о банкротстве осуществляет действия по поиску имущества должника ФИО2, и эта обязанность на него возложена в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу № А40-198908/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева