Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-187957/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ А40-187957/20-138-1391
г. Москва
18 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (119034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1. ФИО3,

2. ФИО4,

3. Акционерное общество "Челябметрострой" (454038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 25 сентября 2020 года по второму вопросу повестки – утверждение Устава ООО «ИТСК» в новой редакции, по третьему вопросу повестки дня – внесение изменений в Устав дочернего общества (АО «Челябметрострой» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) путем утверждения листа изменений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3, Акционерное общество "Челябметстрой" в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц ФИО3, АО "Челябметрострой", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Третье лицо по иску возражает.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав Истца и Третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований Истец указал, что 27 мая 2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками ООО «ИТСК» являются:

-ФИО2, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.,

-ФИО4, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.,

-ФИО3, размер доли 1/3 уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 руб.

21 мая 2013 года решением учредителей при создании общества был утвержден Устав ООО «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (протокол № 1 от 21 мая 2013 года общего собрания учредителей ООО «ИТСК»).

В Устав ООО «ИТСК» в период с 21 мая 2013 года по 24 сентября 2020 года были внесены изменения:

-изменения в устав ООО «ИТСК» (ГРН 6137748428878 от 29.12.2013 года);

-изменения в устав ООО «ИТСК» (ГРН 7147746423785 от 19.03.2014 года);

-изменения № 1 в устав ООО «ИТСК» (ГРН 7157747443198 от 02.09.2015 года);

-изменения № 1 в устав ООО «ИТСК» (ГРН 6167749809507 от 30.09.2016 года);

-изменения № 2 в устав ООО «ИТСК» (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года);

-изменения № 3 в устав ООО «ИТСК» (ГРН 2207703279078 от 23.03.2020 года)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу № А40-59306/20-57-295 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания "Инвестиционная транспортно-строительная компания", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" от 23 марта 2020 года о досрочном прекращении полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ИТСК» генерального директора ФИО5, в связи с расторжением трудового договора, образовании единоличного исполнительного органа ООО «ИТСК» - избрание генеральным директором ООО «ИТСК» ФИО6, внесении изменений в Устав ООО «ИТСК» путем утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2.17 и 8.2.18 из Устава Общества.

Признано недействительным решение от 31 марта 2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703226091 от 31.03.2020 года.

Признано недействительным решение от 31 марта 2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703279078 от 31.03.2020 года.

Как указано в иске, ФИО2 31 августа 2020 года было получено Уведомление от 24 августа 2020 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), созванное на основании требования участника ФИО4, поступившего в общество 24 августа 2020 года, дата собрания 24.08.2020г. с повесткой дня:

1.Утверждение устава ООО "ИТСК" в новой редакции;

2.Внесение изменений в устав дочернего общества (АО "Челябмерострой") путём утверждения листа изменений.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколу, 25.09.2020г. на собрание явились: ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице представителей ФИО5, ФИО7

По вопросу об утверждении устава в новой редакции выступил ФИО4, после чего принято решение об утверждении устава в новой редакции. ЗА голосовали ФИО3, ФИО4; против – ФИО5, воздержался – ФИО7

По вопросу о внесении изменений в устав дочернего общества (АО "Челябмерострой") путём утверждения листа изменений выступил ФИО4, после чего принято решение об изменении устава. ЗА голосовали – ФИО4, ФИО3 ; против – ФИО5, воздержался – ФИО7

Для подтверждения факта принятия решений общим собранием присутствовал ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО8 – ФИО9

Нотариус выдал свидетельство об удостоверении факта принятия решения органов управления юридического лица и о составе участником этого органа.

Истец считает, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» 25 сентября 2020 года было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, в частности право обсуждения принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, в связи с чем, общее собрание участников общества от 25 сентября являлось неправомерным, а принятые на нем решения недействительными в силу ничтожности в соответствии с положениями статей 181.4, 181.5. ГК РФ.

Истец считает, что указанные решения приняты в ущерб интересам общества, и лично ФИО2, как участника общества, и причиняют вред обществу.

Из пояснений Истца усматривается, что в обществе имеется корпоративный конфликт между участниками ООО "ИТСК".

Вместе с тем, в соответствии ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон Об ООО) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 35 - 37 Закона Об ООО.

Согласно пункту 1 ст. 35 Закона Об ООО Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В пункте 2 ст. 35 Закона Об ООО предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В силу пункта 3 ст.35 Закона об ООО в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В пункте 4 ст. 35 Законом Об ООО установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 названного Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Кодекса).

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 32, 34, 36, 37 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В подпункте 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ указано, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В пункте 107 постановления N 25 разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 названного Кодекса, в соответствии с которым, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня (статья 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 названного закона).

Как установлено при разрешении настоящего спора, на состоявшемся собрании истец как участник общества был лишен возможности фактически участвовать в собрании, в результате чего не мог участвовать в обсуждении вопросов, напрямую затрагивающих его права и интересы, как участника общества.

Так, согласно проекту Устава ООО «ИТСК», направленного вместе с Уведомлением от 24 августа 2020 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транс строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 сентября 2020 года в новой редакции устава предложено внести новые положения, а также изменить положения действующего устава (второй вопрос повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» 25 сентября 2020 года).

Предлагаемые изменения в устав ООО «ИТСК» являлись существенными изменяющими объем корпоративных прав и обязанностей участников общества, изменяли положения ранее действовавшего устава от 2013 года.

Из устава в новой редакции исключались положения действующего устава ООО «ИТСК» о том, что участник общества не праве выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу (п.6.1. действующей редакции Устава), и закрепляются положения согласно которым участники общества имеют право в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников (п.3.1.6 новой редакции Устава).

В соответствии с пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы - пункт 1 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для изменения положений устава о праве участника общества выйти из общества, необходим кворум 100% голосов, а голосование по указанному вопросу должно быть единогласным.

Согласно проекту новой редакции устава изменяются положения действующего устава о правах участников общества по порядку реализации преимущественного права покупки доли или части доли участника пропорционально размерам своих долей, в новую редакцию устава включены положения, ранее отсутствовавшие в действующей редакции устава - пункт 6.7., в соответствии с которым участники общества и само общество не могут воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале Общества, предлагаемых для продажи. Пунктом 6.10 новой редакции устава устанавливались сокращённые сроки на реализацию преимущественного права покупки доли или части доли - 14 календарных дней с момента получения оферты обществом.

В соответствии с пунктом 7 части 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены следующие положения: о порядке осуществления преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или преимущественного права приобретения размещаемых акционерным обществом акций либо ценных бумаг, конвертируемых в его акции, а также о максимальной доле участия одного участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества.

Абзацем 5 пункта 5 ст. 21 Закона Об ООО предусмотрено, что Уставом общества могут быть предусмотрены более продолжительные сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества его участниками, а также самим обществом.

Тогда как пунктом 6.10 новой редакции устава устанавливались сокращённые сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества его участниками, а также самим обществом, что противоречит указанным положениям Закона Об ООО.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы - пункта 7 части 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения положений устава об ином порядке осуществления права преимущественной покупки доли в уставном капитале общества, необходим кворум 100% голосов, а голосование по указанному вопросу должно быть единогласным.

Согласно проекту новой редакции устава, в новую редакцию устава включены положения, ранее отсутствовавшие в действующей редакции устава - пункт 10.2, согласно которому каждый участник Общества, при голосовании, имеет количество голосов, равное размеру его доли в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены следующие положения: о порядке, отличном от установленного законами и иными правовыми актами порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний участников хозяйственного общества, принятия ими решений, при условии, что такие изменения не лишают его участников права на участие в общем собрании непубличного общества и на получение информации о нем.

В пункте 1 ст. 32 Закона Об ООО указано, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы - пункта 5 части 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения положений устава о новом порядке осуществления права преимущественной покупки доли в уставном капитале общества, необходим кворум 100% голосов, а голосование по указанному вопросу должно быть единогласным.

Согласно проекту новой редакции устава, в новую редакцию устава был включен раздел 14 «Имущество общества» положения, которого ранее отсутствовали в действующей редакции устава - пункты 14.1-14.4., согласно которому по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее 2/3 голосов от общего количества участников, участники обязаны вносить вклады в имущество общества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона Об ООО участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы - пункт 1 ст. 27 Закона Об ООО, для включения в новую редакцию устава положений об обязанности участников, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества, вносить вклады в имущество общества, необходим кворум 100% голосов, голосование по указанному вопросу должно быть единогласным.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона Об ООО решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона Об ООО, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 8.3 Устава ООО «ИТСК» в редакции изменений № 2 к Уставу ООО «ИТСК» (ТРИ 6197748346141 от 05.09.2019 года), решения по вопросам, предусмотренным п.8.2.2, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.

Решения по вопросам, предусмотренным пунктами 8.2.9, 8.2.17, 8.2.18, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Новая редакция устава утверждалась участниками ООО «ИТСК» на внеочередном обществом собрании участников 25 сентября 2020 года одним документом, включающим в себя как новые/измененные положения, требующие в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единогласного голосования участников общества и, соответственно, кворума 100%, так и иные положения, которые могли быть приняты при ином кворуме, при этом разделить голосования по указанным положениям новой редакции устава не представлялось возможным, в связи с чем, необходимо было единогласное голосование по вопросу утверждения новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью.

На внеочередном общем собрании участников ООО «ИТСК» 25 сентября 2020 года по третьему вопросу дня было принято решение внести изменения в устав дочернего общества (АО «Челябметрострой», ОГРН <***>, ИНН <***>) путем утверждения листа изменений (проект изменений в устав АО «Челябметрострой»).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» от 26 августа 2019 года принятым единогласно всеми участниками общества, оформленным протоколом № 5 от 26 августа 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» в Устав ООО «ИТСК» были внесены изменения № 2 (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года) в соответствии с которыми, к компетенции общего собраний участников ООО «ИТСК» относилось, согласно пункту 8.2.18. Устава ООО «ИТСК», внесение изменений и дополнений в устав, принятие новой редакции устава дочерних и зависимых обществ, в которых Общество имеет долю участия в уставном капитале 50% и более.

Согласно пункту 8.3 Устава ООО «ИТСК» (в редакции изменений № 2 к Уставу ООО «ИТСК» (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года) Решения по вопросам, предусмотренным п.8.2.2, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.

Решения по вопросам, предусмотренным пунктами 8.2.9, 8.2.17, 8.2.18, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

23 марта 2020 года на внеочередном общем собрании участников ООО «ИТСК», были приняты решения, оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО «Инвестиционная транспортно-строительная компания» от 23 марта 2020 года, подписанным участниками общества ФИО3, как председателем собрания и ФИО4 как секретарём собрания:

- по пятому вопросу повестки дня было принято решение внести изменения в Устав ООО «ИТСК» путём утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2.17 и 8.2.18 из Устава общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания». Поручить зарегистрировать изменения ООО «ИТСК» - ФИО6.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу № А40-59306/20-57-295 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания "ИТСК", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года, в том числе о внесении изменений в Устав ООО «ИТСК» путем утверждения листа изменений: исключить пункты 8.2.17 и 8.2.18 из Устава ООО "ИТСК". Признано недействительными решение от 31 марта 2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703226091 от 31.03.2020 года. Признано недействительным решение от 31 марта 2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207703279078 от 31.03.2020 года.

В силу пункта 7 статьи 181.4, статьи 181.5 ГК РФ недействительные решения собраний, недействительны с момента их принятия.

Таким образом, в соответствии с пунктом 8.2.18. Устава ООО «ИТСК», (в редакции изменений № 2, утверждённых протоколом № 5 от 26 августа 2019 года внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» (ГРН 6197748346141 от 05.09.2019 года) к компетенции общего собраний участников ООО «ИТСК» относится внесение изменений и дополнений в устав, принятие новой редакции устава дочерних и зависимых обществ, в которых Общество имеет долю участия в уставном капитале 50% и более.

Согласно пункту 8.3 Устава ООО «ИТСК» (в редакции тех же изменений № 2 к Уставу ООО «ИТСК» (ТРИ 6197748346141 от 05.09.2019 года) Решения по вопросам, предусмотренным п.8.2.2, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.

Решения по вопросам, предусмотренным пунктами 8.2.9, 8.2.17, 8.2.18, а также по иным вопросам, предусмотренным настоящим уставом и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Из вышеизложенного следует, что для принятия оспариваемого решения по третьему вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» - внесение изменений в устав дочернего общества (АО «Челябметрострой», ОГРН <***>, ИНН <***>) путем утверждения листа изменений (проект изменений в устав АО «Челябметрострой»), также требовался кворум в 100% голосов участников общества.

Участники ФИО3 и ФИО4, голосовавшие «за» по третьему вопросу повестки дня собрания и оформившие указанное решение в протоколе б/н внеочередного общего собрания участников ООО «ИТСК» от 25 сентября 2020 года, знали о том, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года (по делу № А40-59306/20-57-295 признаны недействительным решение ВОСУ ООО «ИТСК» от 23 марта 2020 года в части исключения из устава пункта 8.2.18, и взаимосвязанных с ним положений пункта 8.3 Устава, устанавливающего единогласное голосование по вопросу внесения изменений в устав дочернего общества, но умышленно нарушили положения устава и Закона Об ООО (п. 8 ст. 37).

Таким образом, принятые на собрании решения повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, что исключает возможность сохранения такого решения в силе применительно к нормам абзаца второго части 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Факт препятствия в обсуждение вопросов, а соответственно участия в хозяйственной жизни Общества подтверждается не только устными пояснениями представителя истца, но также видеозаписью.

Так, в судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство истца о просмотре видеозаписи (видеозапись приобщена к материалам дела), из которой следует, что, действительно, собрание имело формальный характер, обсуждений вопросов не было, представителям истца фактически не давали высказаться, также ограничивали их право на участие в голосовании, что явственно усматривалось из видеозаписи.

Ответчик, проводя собрание в условиях корпоративного конфликта с нарушением требований закона, принял на себя все сопутствующие этому обстоятельству неблагоприятные риски.

Нарушение принципов законности и недопущения злоупотребления правом также свидетельствует о противоречии основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанные нормы и разъяснения закрепляют принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяют общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Злоупотребление как явление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели. Формальному подходу, в частности, может быть противопоставлено выявление противоречивых, парадоксальных, необъяснимых обстоятельств, рассогласованности в доказательствах, нелогичности доводов (Определение ВС РФ от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574).

Согласно ст. 64 АПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше, судом в судебном заседании (11.03.2021г.) в присутствии представителей Истца и Ответчика просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела на материальном носителе, согласно которой явственно усматриваются неправомерные действия участников Общества, которые выражались в ограничении представителей Истца в представлении своей позиции по вынесенным на повестку дня вопросам, что по сути свидетельствует об ограничении права Истца на участие в собрании и о его ограничении в участии в хозяйственной жизни общества, в котором он является учредителем.

Нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, указанное в подпункте 3 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ как одно из оснований возможного признания решения общего собрания недействительным, применительно к данной ситуации предполагает нарушение, в частности, права, как участника ООО «ИТСК», присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 25 сентября 2020 года по второму вопросу повестки – утверждение Устава ООО «ИТСК» в новой редакции, по третьему вопросу повестки дня – внесение изменений в Устав дочернего общества (АО «Челябметрострой» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) путем утверждения листа изменений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова