Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-209771/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3558/2024

Дело № А40-209771/23
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена: 12 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 26 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит Капиталстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-209771/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит Капиталстрой" (115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большой Строченовский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001), Конкурсный управляющий ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (140125, Московская область, Раменское город<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 504001001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения (оплата за строительные материалы по счетам) в размере 7 488 074,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 342,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2023.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит Капиталстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Строй-Гарант" (далее -ответчик) неосновательного обогащения (оплата за строительные материалы по счетам) в размере 7 488 074,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 342,10 руб. за период с 27.01.2021 по 11.09.2023.

Решением от 12.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит истребовать у ИФНС России №1 по Московской области «Книгу покупок и продаж» ООО «Строй-Гарант» за период с 08.10.2020 по 12.04.2021, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу №А40-209771/23, взыскать с ООО «Строй-Гарант» в пользу ООО «Монолит КапиталСтрой» сумму неосновательного обогащения (оплата за строительные материалы по счетам) в размере 7 488 074,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 342,10 руб.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Истец явку не обеспечил.

Изложенное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании доказательств отклоняется арбитражным судом, поскольку применительно к ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство не мотивировано. По смыслу данной статьи, совершение рассматриваемого процессуального действия является правом, а не обязанностью суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Настоящее дело может быть рассмотрено по представленным в материалах дела документам, в связи с этим отсутствует необходимость в истребовании доказательств по делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-133819/21-103-345 «Б» от 21.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) общество с ограниченной ответственностью «Монолит КапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно иску, при проведении мероприятий в процедуре банкротства конкурсным управляющим установлено, что по состоянию на 11.08.2023 за ООО Строй-Гарант числится задолженность по оплате за строительные материалы по счетам на общую сумму 7 488 074,26 руб. (2021).

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо №336 от 11.08.2023 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность или предоставить документы, подтверждающие её отсутствие. Претензия истца была оставлена без ответа, к погашению образовавшейся задолженности ответчик не приступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 486, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», а также обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО «Монолит КапиталСтрой» (далее - покупатель) и ООО «Строй-Гарант» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 2020-07-1 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора строительные инструменты и оборудование, строительные и прочие материалы, а также другие товары для обеспечения рабочего процесса строительства включая продукты питания, постельные принадлежности и средства гигиены, далее именуемы товар, количество и качественные характеристики которого изложены в спецификациях и/или счетах, согласованных обеими сторонами. Согласно договору, поставка товара производится по заявкам покупателя и выставленным поставщиком счетам на объект заказчика.

Согласно п. 1.3. договора, в случает отсутствия согласованной и подписанной сторонами спецификации на товар, согласование качества, количества и ассортимента поставляемого товара может быть осуществлено путем направления покупателем поставщику заявки (письменной, по телефону, по факсу, по электронной почте) на поставку партии товара, которая считается принятой поставщиком к исполнению с момента передачи поставщиком покупателю счета на оплату соответствующей партии товара. Условия, указанные в счете поставщика на оплату партии товара, считаются согласованными покупателем в случае приемки товара покупателем (подписания покупателем соответствующей (-щих) товарной (-ых) ТОРГ 12) или универсальном передаточном документе (далее - УПД).

В силу п.4.1. договора, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией, то покупатель осуществляет оплату за поставленный товар (товар в полном объеме, указанный в соответствующей спецификации или счете, согласованном сторонами) не позднее 10 рабочих дней, начиная с даты поставки товара в полном объеме по спецификации (подписания сторонами товарных накладных формы Торг-12 или УПД) и предоставления покупателю поставщиком сертификатов соответствия (при необходимости, документации, указанной в п. 2.4. договора), счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно п.5.1. договора поставщик обязан поставить покупателю товар надлежащего качества, комплектности и соответствующего условиям настоящего договора. Приемка товара по качеству, количеству и комплектации производится представителем покупателя в присутствии представителя поставщика и оформляется подписанием сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. Дата поставки - дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. Право собственности на поставляемый товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю.

За период с 08.10.2020 по 12.04.2021 ответчиком было поставлено, а истцом принято товара на общую сумму 34 559 970,44 рублей. Следовательно, ООО "Строй-Гарант" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается УПД, которые подписаны двумя сторонами, претензии по количеству и качеству товара в адрес поставщика не поступало. Кроме того, 30.04.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается отсутствие долга у ООО «Строй-Гарант» перед ООО «Монолит Капиталстрой».

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании у ИФНС России №1 по Московской области «Книгу покупок и продаж» ООО «Строй-Гарант» за период с 08.10.2020 по 12.04.2021, апелляционный суд отклоняет, поскольку, как верно указал сам истец в апелляционной жалобы, в судебное заседание суда первой инстанции ответчиком были представлены оригиналы первичных документов, подтверждающих поставку товара. Между тем, о фальсификации документов истцом заявлено не было.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-209771/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья А.Б. Семёнова



Судьи О.Н. Семикина


Е.В. Бодрова