Постановление от 23 января 2025 г. по делу № А41-94651/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21572/2024

Дело № А41-94651/23
24 января 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

Финансовый управляющий ФИО1 – лично;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2024 по делу № А41-94651/23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (СРО «ААУ «Паритет», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15220, адрес для направления корреспонденции: 115470, Москва, ул. Новинки, д.27, к. 1, кв.27).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании доказательств, просил суд:

Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...> д 1) следующие сведения и документы в отношении ФИО3 (ФИО4), родившейся 18.06.1985г. в Республика Башкортостан. Иглинский район, п. Иглино:

- о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4) с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих транспортное средство (VIN), с приложением карточек учета транспортных средств и копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии транспортных средств, ранее зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4), а в дальнейшем регистрация которых на ее имя была прекращена в связи со сменой владельца в период 2020-2024гг., с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих транспортное средство (VIN), с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о федеральном розыске зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4) транспортных средств правоохранительными органами, включая сведения об инициаторе розыска;

Истребовать у Филиала ППК «Роскадастр» по Москве (111024, <...>) сведения в отношении ФИО3 (ФИО4), родившейся 18.06.1985г. в Республика Башкортостан, Иглинский район, п. Иглино, в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2020г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указывает, что для проведения оценки имущества должника, анализа сделок необходима информация об имуществе, принадлежащему ранее должнику. Поскольку запрашиваемые сведения носят персональные данные, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в заявленном ходатайстве истребуются документы и сведения, которые арбитражный управляющий вправе получать самостоятельно.

Апелляционный суд, исследовав материалы обособленного спора, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруга (супруги) должника (бывшего супруга/супруги): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения, приобретенных движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства и т.д.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве). Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд установил, что финансовый управляющий самостоятельно обращался в государственные органы с запросами, однако им получен отказ.

10.09.2024 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказано финансовому управляющему в предоставлении сведений в соответствии с ч. 13 ст. 62 ФЗ №218 от 13.07.2015.

02.05.2024 Главным управлением ЗАГС Московской области отказано финансовому управляющему в предоставлении сведений в соответствии с ч. 13 ст. 62 ФЗ №218 от 13.07.2015.

Таким образом, финансовый управляющий предпринимал меры по самостоятельному получению истребуемых сведений, однако им был получен отказ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, при проверке которых могут быть установлены признаки недобросовестного поведения должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требование финансового управляющего по истребованию информации отвечают целям процедуры банкротства гражданина-должника.

На основании изложенного, апелляционная жалоба финансового управляющего признается обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2024 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2024 по делу                № А41-94651/23 отменить. Требования финансового управляющего удовлетворить.

Истребовать  у Филиала ППК «Роскадастр» по Москве (111024, <...>) сведения в отношении ФИО3 (ФИО4), 18.06.1985г. рождения,  Республика Башкортостан Иглинский район, п. Иглино, (паспорт - 8010 143084 выдан ОУФМС по Р. Башкортостан 06.08.2010г.) в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2020г. по настоящее время.

 Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...> д 1)  сведения и документы в отношении ФИО3 (ФИО4), родившейся 18.06.1985г. в Республика Башкортостан. Иглинский район, п. Иглино (паспорт - 8010 143084 выдан ОУФМС по Р. Башкортостан 06.08.2010г.):

- о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4) с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих транспортное средство (VIN), с приложением карточек учета транспортных средств и копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии транспортных средств, ранее зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4), а в дальнейшем регистрация которых на ее имя была прекращена в связи со сменой владельца в период 2020-2024гг., с указанием государственных регистрационных и иных номеров, идентифицирующих транспортное средство (VIN), с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о федеральном розыске зарегистрированных на имя ФИО3 (ФИО4) транспортных средств правоохранительными органами, включая сведения об инициаторе розыска;

Истребуемые сведения направить финансовому управляющему (115470,               <...>, либо выдать нарочно тел.89853632007).

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 госпошлину в размере 10 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком от 25.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


В.А. Мурина

 А.В. Терешин