Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-152201/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-24283/2024

Дело № А40-152201/23
г. Москва
30 октября 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А40-152201/23

по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Тверьэнерго»

к АО "Атомэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

третьи лица: 1)ФИО1 2) ООО «Редкинская агропромышленная компания», 3) Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйствосервис» Ржевского района Тверской области, 4) Муниципальное унитарное предприятие Бежецкого района Тверской области «Водоканал», 5) Общество с ограниченной ответственностью «Весьтепло», 6) Администрация Медновского сельского поселения, 7) Администрация Калининского муниципального района Тверской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2024,

от ответчика: Платон М.В. по доверенности от 10.10.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 20.02.2024г. в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к АО «АтомЭнергоСбыт» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 № 69800125 за апрель 2023 в размере 3 574 170 руб. 96 коп., неустойки (пени) за период с 23.05.2023 г. по 31.01.2024 в размере 1 117 340 руб. 83 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 01.02.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Решением суда от 01 марта 2024 года с АО "Атомэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскан долг 3 574 170 руб. 96 коп., пени 1 117 340 руб. 83 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, с 01.02.2024 по дату оплаты долга.

АО "Атомэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции в нарушении ст. 51 АПК РФ отказал в привлечении третьих лиц, чьи права интересы затрагиваются настоящим судебным актом.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требований ПАО «Россети Центр» в отношении ряда разногласий.

Также обращает внимание на необоснованное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в части неустойки по ключевой ставке 16 %.

Кроме того, указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда принято о правах и обязанностях ряда потребителей, участвующих в разногласиях между спорящими сторонами.

Определением 04 июня 2024 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-152201/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйствосервис» Ржевского района Тверской области, Муниципального унитарного предприятия Бежецкого района Тверской области «Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Весьтепло», Администрации Медновского сельского поселения, Администрации Калининского муниципального района Тверской области.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и объяснений.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва и письменных пояснений.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Истец до переименования, Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 69800125 (Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 г. (Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и Мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 г. по делу №А40-113494/2014.

Истец в апреле 2023 года оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по Договору и направил для оплаты услуг акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 04-23/1000156212-ЮЛ от 30.04.2023 г. (Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт от 30.04.2023 г. с разногласиями. Оплату оказанных услуг в объеме, указанном в Акте № 04-23/1000156212- ЮЛ, не произвел.

Истец направил Ответчику претензию от 24.05.2023 г. № МР1-ТВ/14-2/3167.

Ответчиком обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии надлежащим образом не исполнено. По расчету Истца задолженность Ответчика за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 года с учетом оплаты составила 3 574 170 руб. 96 коп.

В связи с корректировкой суммы основного долга, а также увеличением периода взыскания неустойки, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, ПАО «Россети Центр» 26.09.2024 ходатайствовало об увеличении размера исковых требований до 5 801 864,01 рублей, в том числе:

-задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2023 года на основании договора № 69800125 от 01.04.2014 г. в сумме 3 252 053,98 рублей.

- пени в размере 2 549 810,03 рублей за период с 23.05.2023 г. по 26.09.2024 г., а также пени с 27.09.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением от 26.09.2024 уточнения исковых требований приняты.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев исковые требования, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Истец основывает исковые требования на акте об оказании услуг по передаче электрической энергии № 04-23/1000156212-ЮЛ от 30.04.2023 года за апрель 2023 года, согласно которому по данным Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 162 809 553 кВт*ч и 48 921 кВт на общую сумму 664 694 549,95 руб.

Акт оказания услуг от 30.04.2023 года подписан Ответчиком с протоколом разногласий.

С учетом корректировок от 31.05.2024 года, по данным АО «АтомЭнергоСбыт», объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2023 года составил 162 006 181 кВт*ч и 48 921 кВт на общую сумму 660 884 245,47 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 662 450 644,87 руб., таким образом, у АО «АтомЭнергоСбыт» имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в сумме 1 566 399,40 руб.

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 года составили 803 372 кВт*ч на сумму 3 810 304,48 руб.

За период апрель 2023 года между Истцом и Ответчиком неурегулированными остались следующие разногласия:

1.Акт б/у № 690025137 ИП ФИО1 («разногласия по неучтенному потреблению») в объеме 52 047 кВт*ч в сумме 284 924,85 руб.;

2.Акт б/у № 690025137 ИП ФИО1 («разница в показаниях») в объеме минус 378 кВт*ч в сумме минус 2 069,31 руб.;

3.Акт б/у № 6900027467 ООО «Редкинская агропромышленная компания» («разногласия по неучтенному потреблению») в объеме 442 693 кВт*ч в сумме 1 870 365,52 руб.;

4.Акт б/у № 6900025589 Сервис МУП ЖКХ («разногласия по неучтенному потреблению») в объеме 252 612 кВт*ч в сумме 1 382 893,06 руб.;

5.ООО «Барса» («корректировка объема потребления по решению суда» - акт б/у № 6900025143 от 10.04.2023 года) в объеме 375 385 кВт*ч в сумме 1 585 991,10 руб.

Относительно вышеуказанных категорий разногласий усматривается следующее.

ИП ФИО1 - разногласия по неучтенному потреблению в объеме 52 047 кВт*ч на общую сумму 284 924,85 руб.

07.04.2023 года сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» была проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлен акт безучетного потребления № 6900025137 от 07.04.2023 года.

В соответствии с содержанием указанного акта было выявлено следующее нарушение: на пломбе государственной поверки нечеткое клеймо с деформацией пломбы; подозрение на внутреннее вмешательство в электросчетчик для установки устройств, влияющих на правильность измерений.

Указанный акт не был принят АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск за апрель 2023 года, по следующим основаниям:

- заключение о нарушении пломб государственной поверки на приборе учете для установки технического устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, носит предположительный характер, основанный на субъективном визуальном осмотре сотрудниками Калининского РЭС филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» прибора учета.

-представителями сетевой организации не установлено каких-либо нарушений (повреждений) пломб, установленных согласно акту проверки прибора учета № 6900199882 от 13.10.2022 года.

Кроме того, имеется преюдициальный судебный акт по делу № 2-429/2024 (2-988/2024) о взыскании с ФИО1 задолженности по акту № 6900025137 от 07.04.2023 года о неучтенном потреблении.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 23.01.2024 года по делу № 2-429/2024 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 27.02.2024 года, на основании заявления ФИО1 от 12.02.2024 года и приложенного к заявлению акта технического исследования изделия № 673/234 от 16.06.2023 года, заочное решение от 23.01.2024 года по делу № 2-429/2024 было отменено.

В соответствии с вышеуказанным актом было установлено, что следов вскрытия корпуса, признаков вмешательства в конструкцию электронного модуля электросчетчика не обнаружено; целостность заводских пломб государственного поверителя и голограммы завода-изготовителя не нарушена; следов не заводской пайки, остатков клеящего вещества, элементов/устройств, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя не обнаружено.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 25.03.2024 года по делу № 2-988/2024 в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту № 6900025137 от 07.04.2023 года о неучтенном потреблении было отказано, ввиду отсутствия факта безучетного потребления.

Таким образом, спорный объем электроэнергии - 52 047 кВт*ч не может быть включен в полезный отпуск, а является потерями сетевой организации.

ИП ФИО1 - разница в показаниях в объеме минус 378 кВт*ч в сумме минус 2 069,31 руб.

Со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении потребителя ИП ФИО1 с 01.04.2023 года по 07.04.2023 года было начислено 378 кВт*ч (из расчета, как за аналогичный период прошлого года).

Сетевая организация ПАО «Россети Центр» с 01.04.2023 года по 07.04.2023 года начислила потребителю 52 047 кВт*ч (по акту безучетного потребления № 6900025137 от 07.04.2023 года).

Далее, с 07.04.2023 года ПАО «Россети Центр» по замененному прибору учета начислило потребителю 927 кВт*ч и Гарантирующий поставщик за этот период также начислил 927 кВт*ч.

В связи с чем, со стороны сетевой организации на разногласиях остался объем по акту о безучетном потреблении - 52 047 кВт*ч, а со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» на разногласиях остался отрицательный объем минус 378 кВт*ч.

Данный объем (минус 378 кВт*ч) отдан сетевой организации в полезный отпуск, ввиду чего он имеет отрицательное значение.

Сервис МУП ЖКХ - разногласия по неучтенному потреблению в объеме 252 612 кВт*ч в сумме 1 382 893,06 руб.

25.04.2023 года сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» была проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлен акт безучетного потребления № 6900025589 от 25.04.2023 года.

В соответствии с содержанием указанного акта, было выявлено следующее нарушение: отсутствие пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту инструментальной проверки, а именно, сорваны марки на гласном вводном рубильнике.

Указанный акт не был принят АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск за апрель 2023 года, по следующим основаниям.

20.04.2023 года в адрес Ржевского РЭС ПАО «Россети Центр» потребителем было направлено уведомление (вх.№ ТВ/р24/167 от 20.04.2023 года) об аварийной ситуации 28.02.2023 года и необходимости вскрыть пломбы на вводном автомате для предотвращения аварий на теплосетях.

Таким образом, нарушение, указанное в акте о неучтенном потреблении (срыв пломб на вводном автомате), не обосновано, поскольку потребитель уведомил сетевую организацию до момента составления акта безучетного потребления.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2023 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 года по делу № А66-9462/2023 (Приложение № 8 к настоящим обобщенным письменным пояснениям) в удовлетворении иска АО «АтомЭнергоСбыт к МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области о взыскании задолженности по акту № 6900025589 от 25.04.2023 года о неучтенном потреблении, было отказано.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что:

-выявленное в ходе проведенной сетевой организацией проверки отсутствие пломбировочного материала на главном вводном рубильнике само по себе не может свидетельствовать о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии;

- спорная пломба (маркировка) повреждена при проведении Ржевским РЭС ПАО «МРСКЦентра - Тверьэнерго» ремонтных работ в месте соединения линии электропередачи и вводного кабеля, расположенного на световой опоре у газовой котельной п. Победа Ржевского района и вина МУП «ЖКХ-Сервис» Ржевского района Тверской области в нарушении целостности (повреждения) пломбы (маркировки), отсутствует.

11.03.2024 года судебный акт по делу № А66-9462/2023 вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного, судебные акты по вышеуказанным делам имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку объем оказанных услуг напрямую зависит от объема полезного отпуска.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15- 12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип, применяемый в правоотношениях потребитель - гарантирующий поставщик и гарантирующий поставщик - сетевая организация».

ООО «Барса» - «корректировка объема потребления по решению суда» (акт б/у № 6900025143 от 10.04.2023 года) в объеме 375 385 кВт*ч на общую сумму 1 585 991,10 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2024 года по делу № А66-7783/2023 АО «Атомэнергосбыт» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Барса» задолженности по акту № 6900025143 от 10.04.2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств безучетного потребления со стороны потребителя.

ПАО «Россети Центр» было привлечено к участию в деле № А66-7783/2023 в качестве третьего лица.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в апреле 2024 года Ответчиком были произведены корректировки в отношении потребителя ООО «Барса» (договор энергоснабжения № 6910101607) за апрель 2023 года в сторону уменьшения на 375 385 кВт*ч (снят излишне начисленный объем по акту о неучтенном потреблении № 6900025143 от 10.04.2023 года).

Таким образом, Истец необоснованно требует оплаты оказанных услуг в спорной части.

ООО «Редкинская агропромышленная компания» - разногласия по неучтенному потреблению в объеме 442 693 кВт*ч на общую сумму 1 870 365,52 руб.

20.04.2023 года сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» была проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлен акт безучетного потребления № 6900027467 от 20.04.2023 года.

В соответствии с содержанием указанного акта было выявлено следующее нарушение: отсутствие пломбы № 6900449452, установленной на дверце ВРУ-0,4 кВ, закрывающей доступ к трансформаторам тока измерительного комплекса учета. ВРУ-0,4 кВ установлена в границах балансовой принадлежности потребителя, в отдельном помещении мастерской.

Указанный акт не был принят АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск за апрель 2023 года, в связи с допущенными Истцом нарушениями пунктов 170-178 Основных положений, по следующим основаниям:

-не предоставлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке;

-в договоре энергоснабжения отсутствует техническая документация, подтверждающая ьмаксимальную мощность, используемую в расчете объема неучтенного потребления (расчет объема должен быть произведен исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля));

-в указанном акте не указан способ несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, контрольные пломбы на трансформаторах тока и приборе учета энергии не нарушена;

-в акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки;

-видеозапись проверки, указанная в акте, при передаче материалов Ответчику отсутствовала.

ООО «Русэнергосбыт» (АО «Тверьгорэлектро»).

Установлено, что в период с 11.02.2022 года по 31.12.2023 года объем потребления электрической энергии транзитного потребителя ФИО3 по лицевому счету № <***> (объект «жилой дом», расположенный по адресу: 172006, <...>) был ошибочно снят (сминусован) по точке поставки г. Торжок ТП-11, яч.5 и яч.6 по договору энергоснабжения от 01.04.2014 года № 6980000031, заключенному между Гарантирующим поставщиком и покупателем - ООО «Русэнергосбыт», так как указанный объект фактически запитан не от ТП-11, которая находится на обслуживании у сетевой организации АО «Тверьгорэлектро», а от КТП-193 (Борисцево), находящейся на обслуживании сетевой организации филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». В связи с указанными обстоятельствами, в августе 2024 года АО «АтомЭнергоСбыт» произведена корректировка по договору энергоснабжения № 6980000031 в части доначисления покупателю ООО «Русэнергосбыт» ранее снятого потребления электрической энергии.

Таким образом, неоспариваемая часть задолженности составляет 314,28 руб. и начисленная на нее неустойка 207 020,10 руб.

Контррасчет ответчика апелляционным судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 к настоящим правоотношениям апелляционный суд не усматривает.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, но при этом он может представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора.

Между тем, ответчиком надлежащих доказательств суду первой инстанции представлено не было.

На основании изложенного и имеющихся материалов дела апелляционный суд не усматривает установленных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу №А40-152201/23 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Атомэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" долг 314 руб. 28 коп., неустойку 207 020 руб. 10 коп. с 23.05.2023 по 26.09.2024 с последующим начислением неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, с 27.09.2024 по дату оплаты долга, а также 1859 руб. госпошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий: Ю.Н. Кухаренко




Судьи: Б.В. Стешан




В.В. Валюшкина