Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А13-12943/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12943/2023
г. Вологда
27 июня 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» представителя ФИО1 по доверенности от 18.12.2023 № 4-2023, индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела № А13-12943/2023, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»  (адрес: 353440, Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Терская,                    дом 40, помещение 97; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 160004, город  Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 30 212 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов,  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 24.10.2023 суд первой инстанции  принял  исковое заявление к рассмотрению в упрощенном  производстве.

Решением суда от 10.01.2024 (мотивированное решение; резолютивная часть от 20.12.2023) иск удовлетворен.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения,  просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскания ниже низшего предела до 5 000 руб. или до минимального предела в  10 000 руб.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Предприниматель не извещен о начавшемся споре, это лишило его возможности участвовать в доказывании и высказывать свою позицию по делу, заявить ходатайство об уменьшении компенсации.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума № 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Правила                абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 26.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству в упрощенном порядке.

Определением от 26.03.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в исковом производстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  установил  нарушения, допущенные судом первой инстанции, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции,  по пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на них, апелляционный суд установил, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что на определении суда первой инстанции от 24.10.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке имеется отметка суда  о направлении его сторонам 25.10.2023.  На сайте арбитражного суда и на официальном ресурсе указано о его опубликовании  25.10.2023. Нарушений срока в данном случае не установлено.

При этом почтовой службой возвращено в суд первой инстанции определение, направленное ответчику по почте, сведений о причинах возврата, а также дата возврата на конверте не указаны.

Суд первой инстанции  признал ответчика  извещенным надлежащим образом, рассмотрел  дело в порядке упрощенного производства, принял  судебный акт (резолютивная часть от 20.12.2023, мотивированное  решение от 10.01.2024).

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что  процессуальных оснований для признания ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ с учетом статьи 113                        АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, копия определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2023 направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (персональные данные).

Согласно информации, полученной с помощью сервиса отслеживания почтовых отправлений, копия определения суда первой инстанции от 24.10.2023 ответчику не вручена. Почтовая корреспонденция поступила в почтовую службу в месте вручения  08.11.2023. При этом возврат  отправления  осуществлен почтовой службой 11.11.2023. Указана причина возврата: неудачная  попытка вручения.

Как установлено пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (зарегистрированы в Минюсте России 02.06.2023 № 73719; далее – Правила; действуют с 01.09.2023), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

По соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, а также отказ от временного хранения, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил. Действия оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Согласно пункту 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В данном случае, исходя из  сведений с официального сайта почтовой службы, информации, размещенной на конверте, имеющемся в материалах дела, следует, что  почтовое отправление разряда «судебное» возвращено со значительным нарушением установленного срока 7 дней (прибыло в место вручения  адресату 08.11.2023, возвращено обратно и вручено отправителю 11.11.2023). Кроме того, на конверте не указана ни причина  возврата, ни дата возврата. Однако на официальном сайте почтовой службы в качестве причины возврата указана «неудачная попытка вручения».

Указанные нарушения почтовой службы соответствующих правил привели к не извещению ответчика. Данные обстоятельства суд первой инстанции не проверил, не известил ответчика повторно, не перешел к рассмотрению дела в исковом порядке и не назначил судебное заседание, в том числе в целях  извещения ответчика в установленные сроки о нахождении дела в производстве суда и предоставления ему возможности заявить свои возражения по иску.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения организацией почтовой связи ответчику судебной корреспонденции по настоящему делу, доставки в его адрес извещений о поступлении на его имя судебной корреспонденции в установленные сроки, а также уклонения ответчика от получения судебных извещений, такое лицо, не получившее судебных извещений по не зависящим от него причинам, не может быть признано извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Применительно к настоящему делу следует, что таких сведений о надлежащем извещении ответчика  в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с этим,  оснований для рассмотрения дела в отсутствие сведений о надлежащем  извещении ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, рассмотрении дела в отсутствие  таких сведений о его надлежащем извещении,  являются обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием  для отмены решения арбитражного суда  первой инстанции  является рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции выносится определение.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 6.1 статьи 268, применительно к части 4 статьи 270 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в исковом производстве.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188  АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно части 2 статьи 269  АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270           АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также о переходе в исковое производство, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Определением от 26.03.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в исковом производстве, судебное заседание назначено на 14.05.2024. В судебном заседании 14.05.2024 объявлен перерыв на 21.05.2024. Определением суда от 22.05.2024 (резолютивная часть определения от 21.05.2024) судебное заседание отложено на  13.06.2024 для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения иска, ранее заявленного и принятого судом первой инстанции), просил его удовлетворить. Поддержал также доводы, указанные  ранее в отзыве на жалобу, по существу спора. Возразил против заключения мирового соглашения, уменьшения размера компенсации, указав, что истец самостоятельно  уже уменьшил  размер компенсации и в связи с этим  уточнил исковые требования еще в суде первой инстанции, которые приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Предприниматель в отзыве на иск, а также  в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против доводов и требований, изложенных в исковом заявлении, полагает возможным снизить размер компенсации до ниже низшего предела или до минимального предела установленного законом размера компенсации.

ФИО3 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Общества, Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в иске, отзыве на него, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, имущественное право требования за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, автором которого является ФИО3, возникло у Общества на основании договора уступки права требования (цессии) от 23.05.2023 № 23052023-76, заключенного с автором.

Обществу стало известно о том, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли незаконно используется результат интеллектуальной деятельности автора.

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие РИД. В публикации содержится информация об авторе – надпись «Kotin», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

В ходе мониторинга сети интернет Обществу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса является Предприниматель. Веб-страница содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного интернет-ресурса именно Предпринимателю, а именно: ИП ФИО2, ОГРНИП <***>.

Общество 26.05.2023 направило Предпринимателю претензию с предложением добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Претензия оставлена Предпринимателем без ответа.

По расчету истца, ответчик обязан уплатить компенсацию за нарушение  исключительных прав  в размере 50 354 руб. Расчет компенсации произведен истцом по подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб. с учетом коэффициентов, примененных истцом согласно  таблице, учитывая  длительность использования, способы использования (воспроизведение в сети Интернет, доведение  до всеобщего сведения без указания автора, переработка), участие модели и визажиста при создании,  известность, наличие у автора  статуса профессионального  фотографа.  При этом истец  самостоятельно уменьшил размер компенсации, определив его  как 30 212 руб. (уточнил исковые требования в суде первой инстанции, которые приняты  в порядке статьи 49 АПК РФ), исходя из минимального размера  компенсации, установленного законом в подпункте 1 статьи 1301 ГК РФ с учетом  применения истцом ряда коэффициентов. 

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 10) разъяснено, что специальных знаний для установления степени сходства и однородности изображений не требуется.

Как следует из материалов дела, фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице с оригиналом результата интеллектуальной деятельности, принадлежащего автору, являются сходными. Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1684860442900.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных                ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных            ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно статье 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Факт принадлежности третьему лицу исключительного авторского права на фотографию подтвержден материалами дела, публикациями в сети Интернет. Презумпция авторства не оспорена. При этом исключительное право принадлежит Обществу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 23.05.2023 № 23052023-76. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, как и факт нарушения исключительных прав истца.

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный истцом размер компенсации  ответствует  подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, отвечает принципам разумности, соразмерности. Приведенный истцом   расчет размера компенсации составлен исходя из минимального размера  компенсации, установленного  законом (10 000 руб.), с учетом применения  коэффициентов, связанных с конкретным нарушением. Такой порядок  определения  размера компенсации  не противоречит закону. Правовых оснований для уменьшения размера компенсации, в том числе предусмотренных постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, от 24.07.2020 № 40-П, по доводам, заявленным ответчиком по настоящему делу, в данном случае не установлено. Как следует из материалов дела, истец первоначально определил размер компенсации 50  354 руб. с представлением обоснованного расчета. В последующем самостоятельно уменьшил  размер компенсации  до 30  212 руб. (исходя из минимального размера компенсации 10 00 руб. с применением к нему  коэффициентов), также представив подробный расчет, что является правом  истца. Возражая против  доводов  ответчика о необходимости еще  уменьшения размера компенсации, истец указал, что при определении им размера компенсации и самостоятельного уменьшения он уже учитывал те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование  заявления об уменьшении. Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений  представителя, истец при самостоятельном уменьшении размера компенсации  определился, что не взыскивает компенсацию за каждый  способ использования  изображения  отдельно,  а определяет компенсацию  как способ защиты нарушенного права за единое грубое  нарушение с одной экономической  целью, что также является правом стороны.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворения иска или частичного удовлетворения иска  не имеется. Требования Общества  являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подтверждены материалами дела, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря                      2023 года (резолютивная часть, мотивированное решение от 10 января                       2024 года) по делу № А13-12943/2023 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» 30 212 руб. компенсации, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 19 октября 2023 года № 999967.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья

             А.Я. Зайцева