Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4841/2015
г. Киров
13 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.         

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,


при участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 22.09.2023,

представителя ППК «Фонд развития территорий» - ФИО3, по доверенности от 10.01.2023 (по веб-конференции),


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2023 по делу № А17-4841/2015


по заявлениям:

-  публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная компания»

о передаче Фонду прав застройщика на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны д. 39 и Рабфаковская 31, с находящимися на них объектами незавершенного строительства неотделимыми улучшениями,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», акционерное общество «Главное управление обустройства войск», акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг», Департамент строительства и архитектуры Ивановской области

- публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

к публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

об обязании ППК «Фонд развития территорий» в течение тридцати дней с момента принятия решения о передаче ему прав на имущество должника открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания»

произвести выплату ПАО «Россети Центр и Приволжье» первоначальной компенсации в размере 3 001 932 рубля 50 копеек и произвести действия, необходимые для выполнения требований, установленных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П в целях погашения требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в сумме 6 003 865 рублей и рассмотрении заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» в части выплаты

последующей компенсации в соответствии с разъяснениями Постановления № 34-П после реализации ППК «Фонд развития территорий» земельных участков (в том числе с объектами незавершенного строительства), расположенных по адресу: город Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской 31, кадастровый номер земельного участка 37:24:040608:29, 37:24:040608:138; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, либо реализации законченного строительством объекта,

- общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт»

к публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

об обязании ППК «Фонд развития территорий» в течение тридцати дней с момента принятия решения о передаче ему прав на имущество должника открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания»

произвести выплату ООО «Энергосбыт» первоначальной компенсации в размере 938 442 рубля 50 копеек и произвести действия, необходимые для выполнения

требований, установленных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П в целях погашения требований ОО «Энергосбыт» в сумме 1 876 885 рублей и рассмотрении заявления ООО «Энергосбыт» в части выплаты последующей компенсации в соответствии с разъяснениями Постановления № 34-П после реализации ППК «Фонд развития территорий» земельных участков (в том числе с объектами незавершенного строительства), расположенных по адресу: город Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской 31, кадастровый номер земельного участка 37:24:040608:29, 37:24:040608:138; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, либо реализации законченного строительством объекта

- Герасимова Сергея Евгеньевича

к публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

об обязании ППК «Фонд развития территорий» в течение тридцати дней с момента принятия решения о передаче ему прав на имущество должника ОАО «ДСК» произвести выплату ФИО5 первоначальной компенсации в размере - 2 482 122 рубля 50 копеек и произвести действия, необходимые для выполнения требований, установленных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П в целях погашения требований в сумме 2 482 122 рубля 50 копеек,  



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее - должник, ОАО «ДСК») определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2023:

- публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) переданы права застройщика на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны д. 39 и Рабфаковская 31, с находящимися на них объектами незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской, 31 (возведенный на месте нежилого здания общей площадью 382,4 кв.м. с кадастровым номером 37:24:040608:846); на кадастровый учет объект незавершенного строительства не поставлен;

- Фонду переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инжерено-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

- признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны д. 39 и Рабфаковская 31, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что на странице 7 определения судом сделан следующий вывод «Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 118472191 рубль 99 копеек. Как поясняет Фонд, на дату судебного заседания указанные средства выплачены участникам строительства в полном объеме». ФИО4 является участником долевого строительства. Ему на основании определения Арбитражного суда Ивановской области о процессуальном правопреемстве от 14.12.2020 принадлежит право требования о передаче в собственность жилых помещений: 1-комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 142, проектной площадью 42,25 кв.м., расположенной по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 613 250 рублей; 2-комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 143, проектной площадью 62,2 кв.м., расположенной по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 883 854 рубля 85 копеек. На дату вынесения определения Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2023 года по делу № А17-4841/2015 о передаче земельного участка с объектом незавершенного строительства Фонду (равно как и на текущую дату) ФИО4 денежные средства, подлежащие выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машиноместа, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства не получил. Соответственно, вывод суда первой инстанции о состоявшейся выплате всем участникам строительства в полном объеме без исключения, является по своей сути не соответствующим действительности выводом о правах и обязанностях в том числе и ФИО4

Также в жалобе ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО4 указал, что обратился в Фонд, воспользовавшись формой подачи заявления на Портале Госуслуг. В ответ на обращение был получен отказ. В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») ФИО4 обратился с заявлением о разрешении разногласий и обязании Фонд произвести выплату возмещения.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в отзыве на апелляционную жалобу определение суда просила оставить без изменения, указав, что выплата компенсации не является обязательным условием для передачи Фонду прав застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства. Права ФИО4 не нарушаются, поскольку он вправе обратиться к Фонду за выплатой возмещения до конца конкурсного производства застройщика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2024, суд также определил рассмотреть вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в судебном заседании.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным его удовлетворить и рассмотреть жалобу заявителя по существу, с учетом того, что заявитель, являющийся не профессиональным участником споров о банкротстве,  к участию в обособленном споре не привлекался, апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании открытого ОА «ДСК» обратилась Администрация города Владимира.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 июля 2015 года заявление Администрация города Владимира принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 января 2016 года произведена замена заявителя по делу Администрации города Владимира на открытое акционерное общество «Стройиндустрия - Холдинг» с суммой требования 2 000 000 рублей.

Определением суда от 10 марта 2016 (резолютивная часть оглашена 01 марта 2016г.) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6

В Определении от 10 марта 2016 суд установил, что банкротство должника должно осуществляться с применением 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26 марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 июля 2017 года ОАО «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 июля 2019 года конкурсным управляющим ОАО «ДСК» утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2021 конкурсным управляющим ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» утвержден ФИО9.

Определением от 03.06.2022 конкурсным управляющим ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» утвержден ФИО10.

Решениями Наблюдательного совета Фонда от 15.11.2019 № НС-10/2019 принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ в отношении земельных участков на пересечении улиц Парижской Коммуны и Рабфаковская, д. 31 г. Иваново и объектов незавершенного строительства.

Фонд обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ОАО «ДСК» о намерении приобрести права застройщика на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: <...> с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.

Определением от 30.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Третьими лицами ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Энергосбыт», ФИО5 были поданы заявления об обязании Фонда выплатить компенсации, предусмотренные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П. Указанные заявления были приняты судом для совместного рассмотрения с требованиями Фонда.

Определением от 14.04.2023 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 11.05.2023) суд удовлетворил заявление Фонда о намерении приобрести права застройщика на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской 31 и находящимся на них объектом незавершенного строительства:

- многоквартирный жилой дом по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской, 31 (возведенный на месте нежилого здания общей площадью 382,4 кв.м. с кадастровым номером 37:24:040608:846); на кадастровый учет объект незавершенного строительства не поставлен, со всеми неотделимыми улучшениями, коммуникациями, проектной документацией. Указанным определением суд также обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 27 277 808 рублей 01 копейки.

Судом было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления фонда о передаче прав застройщика на вышеуказанные земельные участки.

По результатам рассмотрения данного заявления Арбитражным судом Ивановской области:

- Фонду переданы права застройщика на земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны д. 39 и Рабфаковская 31, с находящимися на них объектами незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Парижской Коммуны 39 и Рабфаковской, 31 (возведенный на месте нежилого здания общей площадью 382,4 кв.м. с кадастровым номером 37:24:040608:846); на кадастровый учет объект незавершенного строительства не поставлен;

- Фонду переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инжерено-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

- признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040608:29 и 37:24:040608:138 по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны д. 39 и Рабфаковская 31, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства).

Требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» ООО «Энергосбыт», ФИО5 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату компенсации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Фонд вправе принять решение о выплате возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - решение о финансировании).

В этом случае Фонд в порядке статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве, обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, в частности: имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 12 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 16 - 19 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве, в течение срока, предусмотренного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, Фонд перечисляет денежные средства в указанном в этом определении размере.

Фонд, в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении, обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями Фонду и погашении требований кредиторов. К указанному ходатайству прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления указанного в пункте 17 настоящей статьи ходатайства Фонда арбитражный суд выносит определение о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. В определении арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями указываются:

1) наименование Фонда, его основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика;

2) сведения, идентифицирующие земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, права на который передаются Фонду;

3) сведения о размере денежных средств, перечисленных Фондом на специальный банковский счет застройщика для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона и пунктом 5 настоящей статьи;

4) сведения о соблюдении условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи;

5) сведения о переходе к Фонду прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

6) сведения о полном или частичном погашении требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей;

7) иные необходимые для государственной регистрации перехода к Фонду права собственности на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями сведения.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что в случае удовлетворения заявления Фонда о намерении стать приобретателем прав застройщика по правилам статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве единственным условием передачи таких прав является наличие в деле доказательств перечисления на специальный банковский счет застройщика денежных средств в установленном судом размере.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2023 (с учетом определения от 11.05.2023) установлена сумма подлежащих перечислению Фондом денежных средств в размере 27 277 808 рублей 01 копейка для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

При обращении с ходатайством о передаче прав застройщика Фондом представлены платежные поручения от 22.05.2023 №29148 на сумму 25 368 361 рубль 45 копеек, от 22.05.2023 № 29149 на сумму 1 909 446 рублей 56 копеек о перечислении на открытый конкурсным управляющим специальный банковский счет должника 27 277 808 рублей 01 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО4 приводит цитату из оспариваемого определения: «Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 118472191 рубль 99 копеек. Как поясняет Фонд, на дату судебного заседания указанные средства выплачены участникам строительства в полном объеме».

По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, денежные средства выплачены участникам строительства в полном объеме, при том, что ФИО4 денежные средства, подлежащие выплате, не получил.

Второй арбитражный апелляционный суд, отклоняя названные доводы заявителя, обращает внимание последнего на то, что приведенная цитата не содержит в себе каких-либо выводов суда первой инстанции о фактической выплате компенсации ФИО4 и ее размере, а лишь представляет собой отражение пояснений Фонда.

Данная формулировка не несет в себе преюдициального значения в понимании части 2 статьи 69 АПК РФ, в том числе при рассмотрении вопроса об обязании Фонд выплатить компенсацию апеллянту, и, вопреки мнению заявителя, не устанавливает факт выплаты ФИО4 возмещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фонда пояснил, что обжалуемая формулировка содержит в себе пояснения Фонда. При этом в отношении ФИО4 доказательств выплаты возмещения (соответствующих платежных поручений) не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что приведение в тексте обжалуемого судебного акта позиции Фонда соответствует положениям части 3 статьи 170 АПК РФ и не нарушает прав апеллянта, в том числе с учетом того, что в настоящий момент им поданы разногласия относительно необходимости выплаты возмещения, кроме того, он привлечен к участию в рассмотрении выделенного вопроса об обязании Фонд произвести выплаты залоговым кредиторам.

Оценивая доводы ФИО4 о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, Второй арбитражный апелляционный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд (пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве).

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) предусматривает, что в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-4841/2015 от 31 октября 2016 года удовлетворено заявление ООО «МКД Инвест» о включении в реестр требований ОАО «ДСК» о передаче жилых помещений, в том числе, в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, имеющей следующие проектные характеристики: 1- комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 142, проектной площадью 42,25 кв.м., оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 613 250 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17- 4841/2015 от 31 октября 2016 года удовлетворено заявление ООО «МКД Инвест» о включении в реестр требований ОАО «ДСК» о передаче жилых помещений, в том числе, в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, имеющей следующие проектные характеристики: 2-комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 143, проектной площадью 62,2 кв.м., оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 883 854  рубля 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2020 произведена замена ООО «МКД Инвест» на ФИО4 в отношении права требования о передаче в собственность жилых помещений: 1-комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 142, проектной площадью 42,25 кв.м., расположенной по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 613 250 рублей; 2-комнатной квартиры, секции 2, этаж 15, с условным номером на площадке 143, проектной площадью 62,2 кв.м., расположенной по строительному адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение ул. Парижской Коммуны и ул. Рабфаковской, оплата за которое произведена застройщику в сумме 1 883 854 рубля 85 копеек.

ФИО4, являющийся конкурсным кредитором должника в деле о банкротстве № А17-4841/2015, имел возможность при наличии процессуальной заинтересованности с его стороны отслеживать ход рассмотрения дела, в том числе и отдельных споров. С момента принятия определения от 14.12.2020 в силу приведенных выше нормативных положений ФИО4 имел возможность принимать участие в любом споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ДСК».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Более того, несмотря на то, что ФИО4 не принимал участие в рассмотрении  спора в Арбитражном суде Ивановской области, судом апелляционной инстанции в целях обеспечения реализации  заявителем своего конституционного права на судебную защиту был восстановлен срок на апелляционное обжалование, осуществлен пересмотр судебного акта по существу.

Между тем, доводы, заявленные ФИО4 в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущено нарушение или неправильное применение норм права либо неверно дана оценка установленным по делу обстоятельствам.

При этом, как ранее отмечалось судом, обжалуемым определением Арбитражный суд Ивановской области выделил требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» ООО «Энергосбыт», ФИО5 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату компенсации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П в отдельное производство.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел, протокольным определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2024 ФИО4 привлечен к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица.

Также 24.04.2024 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласия об определении статуса ФИО4 как участника долевого строительства; об обязании публично-правовой компании «Фонд развития территорий» выплатить ФИО4 денежные средства, подлежащие выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства.

В настоящий момент заявление оставлено без движения определением от 03.05.2024.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО4 и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Апелляционная жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

в соответствии с пунктом 20 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2023 по делу № А17-4841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий                               


Судьи


А.С. Калинина


Т.М. Дьяконова


Е.Н. Хорошева