Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А46-16872/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16872/2023
03 сентября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Тихоновой К.А., после перерыва секретарем Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6347/2024) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 по делу № А46-16872/2023 (судья Иванова И.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «СибМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>/Учебная, дом 43/47), о признании незаконным решения, изложенного в письме от 08.09.2023 № ИсхОГ-ДАГ06/1392, об отказе в формировании земельного участка и в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,


при участии в судебном заседании:

ФИО1 после перерыва, лично, паспорт,

представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 27.03.2024 № 55 АА 3217769 сроком действия три года,

представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.04.2024 № 55 АА 3217837 сроком действия три года,

представителя Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска - до перерыва – ФИО4 по доверенности от 03.05.2024 № ИСХ-ДАГ0-02/4493 сроком действия один год, после перерыва – ФИО5 по доверенности от 03.05.2024 № 02-02/4497 сроком действия один год, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, департамент, ДАГ Администрации г. Омска) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 08.09.2023 № ИсхОГ-ДАГ06/1392, об отказе в формировании земельного участка и в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), общество с ограниченной ответственностью Компания «СибМаркет» (далее – третье лицо, ООО Компания «СибМаркет»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 по делу № А46-16872/2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что суд обязал заинтересованное лицо выполнить кадастровые работы и принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, что к функциям департамента не относится; согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, в то время как собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:427 заявитель не является, договор купли-продажи заключен между ФИО2 и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска после обращения ИП ФИО1 от 10.08.2023 № ДАГ-ОГ/1392 о предоставлении земельного участка в аренду через аукцион.

В предоставленном письменном отзыве и дополнении к нему заявитель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители департамента поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Заявитель, представитель заявителя и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв с дополнениями, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в департамент с заявлением от 04.08.2023 о предоставлении в аренду путем проведения аукциона земельного участка ориентировочной площадью 1829 кв. м, из земель кадастрового квартала 55:36:190137, расположенного в границах коммунально-складской зоны (кс), местоположение земельного участка установлено: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, д. 7, для размещения временных строений для складирования строительных материалов, дополнительно указав в названном заявлении, что против утверждения иного варианта схемы расположения земельного участка заявитель не возражает.

Письмом от 08.09.2023 № ИсхОГ-ДАГ06/1392 департамент сообщил заявителю, что испрашиваемый земельный участок не может быть предметом аукциона на основании подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, поскольку при образовании испрашиваемого земельного участка доступ к образуемому земельному участку будет ограничен земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:000000:156861, 55:36:190137:427, что противоречит части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в связи с тем, что согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети «Интернет», на испрашиваемой территории расположены сооружения, забор.

ИП ФИО1, полагая, что отказ департамента в образовании земельного участка и проведении аукциона на право аренды земельного участка является незаконным, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

02.05.2024 Арбитражным судом Омской области принято решение, обжалуемое заинтересованным лицом в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован главой V.1 ЗК РФ.

В соответствии со статьёй 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе, по заявлениям граждан или юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 39.11 ЗК РФ образование земельного участка и подготовка аукциона осуществляются в следующем порядке:

1) подготовка заинтересованными в предоставлении земельного участка гражданином или юридическим лицом схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. Подготовка заинтересованными в предоставлении земельного участка гражданином или юридическим лицом схемы расположения земельного участка не допускается в случае образования земельного участка из земель или земельных участков, расположенных в границах субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или в границах населенных пунктов;

2) обращение заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. При этом в данном заявлении указывается цель использования земельного участка;

3) проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ и подпунктами 5 - 9, 13 - 19 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, принятие и направление им заявителю в срок не более двух месяцев со дня поступления заявления об утверждении схемы расположения земельного участка решения о ее утверждении с приложением этой схемы или решения об отказе в ее утверждении при наличии хотя бы одного из указанных оснований. В решении об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка должны быть указаны все основания принятия такого решения;

4) обеспечение заинтересованным лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта схемой расположения земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена) на земельный участок, образование которого осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта схемой расположения земельного участка, на основании заявления заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица либо заявления кадастрового инженера, выполнившего кадастровые работы в целях образования земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа;

6) обращение заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица в уполномоченный орган с заявлением о проведении аукциона с указанием кадастрового номера такого земельного участка. В данном заявлении должна быть указана цель использования земельного участка;

7) обращение уполномоченного органа с заявлением о государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на земельный участок, образованный в соответствии с проектом межевания территории или с утвержденной в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта схемой расположения земельного участка, за исключением случаев, если земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, и случаев, если земельный участок не может быть предметом аукциона в соответствии с подпунктами 1, 5 - 19 пункта 8 настоящей статьи;

8) получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, если наличие таких условий является обязательным условием для проведения аукциона, за исключением случаев, если земельный участок не может быть предметом аукциона в соответствии с подпунктами 1, 5 - 19 пункта 8 настоящей статьи;

9) проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, и принятие им в срок не более чем два месяца со дня поступления соответствующего заявления решения о проведении аукциона либо решения об отказе в проведении аукциона при наличии хотя бы одного из указанных оснований.

Согласно пункту 5 статьи 39.11 ЗК РФ заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, заявление о проведении аукциона подаются или направляются в уполномоченный орган.

Пунктом 8 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона.

Согласно пункту 19 Положения о департаменте архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, утверждённому решением Омского городского Совета от 11.04.2012 № 3 «О департаменте архитектуры и градостроительства Администрации города Омска», в сфере земельных отношений департамент осуществляет, в том числе, следующие функции:

- является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена (уполномоченным органом), в пределах компетенции, определенной настоящим Положением (подпункт 2);

- распоряжается земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах компетенции департамента (подпункт 4);

- департамент является организатором аукционов, в том числе, на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена (подпункт 5);

- обеспечивает подготовку схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) из земель и (или) земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности города Омска, земель и (или) земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка (подпункт 19);

- принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка из земель и (или) земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности города Омска, земель и (или) земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, или отказывает в ее утверждении с указанием причин отказа при обеспечении подготовки схемы расположения земельного участка гражданином или юридическим лицом, за исключением случаев, когда соответствующие решения принимаются территориальными структурными подразделениями Администрации города Омска (подпункт 20).

Подпунктом «е» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» предусмотрено, что по инициативе гражданина или юридического лица может осуществляться подготовка схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при образовании земельного участка или земельных участков в границах населенных пунктов для проведения аукциона по продаже земельного участка или земельных участков или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка или земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 на основании статья 39.11 ЗК РФ обратился с целью проведения аукциона на право заключения договора аренды в ДАГ Администрации г. Омска, который в соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ является уполномоченным органом на предоставление земельных участков.

Письмом от 08.09.2023 № ИсхОГ-ДАГ06/1392 департаментом отказано заявителю в предоставлении земельного участка путем проведения аукциона на основании подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, поскольку при образовании испрашиваемого земельного участка доступ к образуемому земельному участку будет ограничен земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:000000:156861, 55:36:190137:427, что противоречит части 3 статьи 209 ГК РФ, а также в связи с тем, что согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети «Интернет», на испрашиваемой территории расположены сооружения, забор.

В отсутствие достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих расположение на спорном земельном участке зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, принадлежащих гражданам или юридическим лицам, суд первой инстанции правомерно признал отказ департамента по данному основанию незаконным; данный вывод суда апеллянтом не оспорен.

В апелляционной жалобе апеллянт, также как и в оспариваемом отказе, ссылается на пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ, указав на то, что при образовании испрашиваемого земельного участка доступ к образуемому земельному участку будет ограничен земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:000000:156861, 55:36:190137:427.

В силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, действительно, препятствием для образования земельного участка с последующим его выставлением на аукцион является формирование его таким образом, что это создаст препятствия для рационального использования и охраны земель.

Вместе с тем граничащий с испрашиваемым земельным участком земельный участок с кадастровым номером 55:36:190137:427 сформирован на основании заявления супруги заявителя – ФИО6 в соответствии с распоряжением от 20.12.2021 № 1303 департамента о предварительном согласовании ФИО2 предоставления земельного участка в Кировском административном округе г. Омска площадью 5350 кв. м из земель кадастрового квартала 55:36:190137 (дата присвоения кадастрового номера 17.01.2022), и 30.01.2024 между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ФИО2 заключен договор № 11985 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:427; по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190137:427 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, поддержавшего позицию заявителя – ИП ФИО1 и третьего лица – ФИО2, о том, что в случае предоставления заявителю по результатам аукциона спорного земельного участка проезд к испрашиваемому земельному участку может быть организован через земельный участок с кадастровым номером 55:36:190137:427 (титульным собственником которого является супруга заявителя – ФИО2, чья процессуальная позиция по настоящему делу согласуется с позицией заявителя).

При этом судом первой инстанции учтено, что фактически предприниматель и ФИО2, инициируя проведение аукциона, несут риск наступления неблагоприятных последствий в виде возможной победы на торгах иного участника, который вправе будет требовать устранения любых препятствий в пользовании арендованным земельным участком от третьих лиц (в том числе посредством установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:427).

Участникам аукциона на право заключения договора аренды в отношении испрашиваемого земельного участка в любом случае будет известно, что проезд к такому участку может быть организован только через граничащие с ним участки, в связи с чем использование земельного участка может быть обусловлено необходимостью внесения платы за сервитут, поэтому состав участников аукциона объективно будет формироваться с учетом обозначенного обстоятельства.

Оценивая довод департамента о нарушении при формировании испрашиваемого предпринимателем земельного участка требований пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ, судом первой инстанции верно учтено, что из представленных в материалы дела документов (схема расположения земельного участка, выписки из ЕГРН в отношении смежных земельных участков) и фотоматериалов усматривается, что рассматриваемая территория (в границах которой расположен испрашиваемый участок) полностью окружена уже сформированными земельными участками, формирование на такой территории земельного участка в иной конфигурации и границах, отличных от предложенных заявителем, с обеспечением доступа к формируемому земельному участку без использования смежных участков, не представляется возможным. При этом наличие указанной территории земли, не используемой в соответствии с её назначением, без надлежащего оформления прав на землю и без соответствующей оплаты пользования землей, также не может свидетельствовать о соблюдении принципов рационального использования и охраны земель, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности формирования земельного участка в испрашиваемых предпринимателем границах.

Ссылка департамента на положения пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ в данном случае не является обоснованной.

Доводы подателя жалобы о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:427 заявитель не является, договор купли-продажи заключен между ФИО2 и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска после обращения ИП ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду через аукцион, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, несмотря на то, что титульным собственником земельного участка с кадастровым номером  55:36:190137:427 является ФИО2, земельный участок, приобретенный в период брака, является их совместной собственностью. При этом на дату вынесения оспариваемого отказа ФИО2 уже было предварительно согласовано предоставление данного земельного участка.

Вопреки позиции подателя жалобы суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, не возлагал на департамент обязанности выполнить кадастровые работы, а обязал принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и решение о проведении о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Соответственно, проведение кадастровых работ остается в зоне ответственности заявителя после утверждения схемы земельного участка департаментом.

При этом доводы департамента о том, что к его функциям не относится принятие решения о проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку именно департамент является органом местного самоуправления, уполномоченным на рассмотрение обращений заинтересованных лиц в порядке статьи 39.11 ЗК РФ согласно подпункту 5 пункта 19 Положения о департаменте архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.

Иные доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как департамент освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении мотивированного постановления судом апелляционной инстанции выявлена опечатка, допущенная в тексте резолютивной части постановления, оглашенной 20.08.2024, выразившаяся в неверном указании секретаря судебного заседания, а именно, что ведение протокола судебного заседания до перерыва осуществлено секретарем Тихоновой К.А., после перерыва секретарем Сергеевой С.С., что подтверждается протоколами судебного заседания от 13.08.2024, 20.08.2024, аудиозаписями судебных заседаний от 13.08.2024, 20.08.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ данным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 по делу № А46-16872/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Председательствующий


Н.Е. Иванова

Судьи


А.Н. Лотов

 Н.А. Шиндлер