Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А60-33785/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12086/2023-АК
г. Пермь
19 сентября 2024 года
Дело № А60-33785/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиной О.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Индустрия»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2024 года

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Индустрия лес» о взыскании судебных расходов по делу № А60-33785/2023, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия лес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» с требованием о взыскании основного долга в сумме 10 646 810,63 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленных лесоматериалов  в сумме 2 747 024,30 руб.

Решением суда от 12 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Решение было обжаловано ответчиком в Семнадцатом Арбитражном Апелляционном суде.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного суда от 25 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2023 года по делу № А60-33785/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу 25 декабря 2023 года.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.08.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела №А60-33785/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия лес» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2024 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что, обращаясь с настоящим заявлением, просил взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с подачей и рассмотрением судом заявлений об индексации присужденных денежных сумм, а не в связи с рассмотрением спора по существу.

Учитывая, что определение об индексации присужденных денежных сумм принято арбитражным судом Свердловской области 28 мая 2024 года, считает, что срок на подачу настоящего заявления им не пропущен.  

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2024 года ООО «Индустрия» обратилось в суд с заявлением с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 21 750 руб., понесенных обществом в связи с подачей в суд заявлений об индексации присужденных по решению суда от 12.09.2023 денежных сумм.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции посчитал, что заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, указанный трехмесячный срок предусмотрен непосредственно для разрешения вопроса по судебным расходам, понесенным в связи с разрешением материально-правового спора. При этом процессуальный закон не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов, когда оно подается после принятия решения, в частности на стадии исполнения решения суда (при разрешении вопроса об индексации присужденных судом сумм, об изменении способа и порядка исполнения решения суда и др.) либо о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. По каждой из названных судебных процедур сторона может предъявлять к возмещению расходы на оплату услуг своего представителя при условии, что они были обусловлены фактическим процессуальным поведением.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с подачей в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно картотеке арбитражных дел, определение об индексации взысканных решением от 12.09.2023 денежных сумм вынесено арбитражным судом Свердловской области 28 мая 2024 года.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ, является определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2024 года.

С учетом того, что заявление ООО «Индустрия» о взыскании судебных расходов было подано 16 августа 2024 года, соответственно, установленный законом срок на подачу данного заявления истцом не пропущен.

 При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2024 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, то в силу статьи 272 АПК РФ его следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2024 года  по делу № А60-33785/2023 отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия лес» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья



Е.О. Гладких