Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А41-6557/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( 10АП-14027/19,

10АП-14562/19 )

Дело № А41-6557/18
21 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» - ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2019 № 01/13-05-19;

от акционерного общества «Мострансавто» - ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2019 № ОД-1256;

от МТДИ МО - ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 2-19/МТД;

от МИО МО - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» и акционерного общества «Мострансавто» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу № А41-6557/18, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерства имущественных отношений Московской областио взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомастер» (далее – ООО «Автомастер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (далее – ГУП ПАТ МО «Мострансавто») о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по ремонту в размере 158 711 835, 92 руб., неустойки в размере 266 500 462, 44 руб., а также неустойки, начисленной за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности 158 711 835, 92 руб., исходя из фактического размера задолженности(с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

К участию в рассмотрении дела №А41-6557/18 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – МТДИ МО) и Министерства имущественных отношений Московской области (далее – МИО МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу №А41-6557/18 исковые требования ООО «Автомастер» удовлетворены в части взыскния суммы основного долга, а также в части взыскания неустойки в размере 9 241 344, 72 руб. и неустойки в размере, установленном ст.395 ГК РФ, за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ее фактического размера, во взыскании остальной части неустойки отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, стороны обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ГУП ПАТ МО «Мострансавто» заявил ходатайство о замене ответчика на акционерное общество «Мострансавто» (далее — АО «Мострансавто») в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве, ГУП ПАТ МО «Мострансавто» указало, что ответчик был реорганизован путем преобразования в АО «Мострансавто».

В обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлена соответствующая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные документы, арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве ГУП ПАТ МО «Мострансавто» на АО «Мострансавто».

Представитель ООО «Автомастер» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме. Возражал против доводов апелляционной жалобы АО «Мострансавто».

Представитель АО «Мострансавто» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт. Возражал против доводов апелляционной жалобы ООО «Автомастер».

Представитель МТДИ МО поддержал правовую позицию представителя АО «Мострансавто».

Представители МИО МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Мострансавто» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А41-6557/18 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-97771/17.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения.

К тому же, в случае положительного результата рассмотрения дела, после проведения экспертизы в рамках дела № А41-97771/17, ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены следующие договоры на оказание услуг по ремонту автотранспорта:

ДАТА

СУММА (руб.)

ДОГОВОР

29.07.2016

23 364,03

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0032

29.07.2016

26 600,00

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0016

16.08.2016

28 921,24

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0044

30.08.2016

32 651,13

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0060

30.08.2016

32 651,13

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0061

30.08.2016

32 651,13

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0062

30.08.2016

46 877,00

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0063

22.09.2016

28 377,00

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0031

07.10.2016

6 200,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0109

07.10.2016

6 200,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0110

25.01.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0183

25.01.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0184

25.01.2017

499 999,03

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0187

25.01.2017

499 979,56

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0182

25.01.2017

303 973,66

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0188

15.02.2017

499 999,59

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0209

15.02.2017

199 871,61

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0210

17.03.2017

1 800,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0260

17.03.2017

7 500,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0261

03.04.2017

7 760,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0296

03.05.2017

6 300,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0415

05.06.2017

23 888,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0494

14.06.2017

6 260,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0503

14.06.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0504

14.06.2017

6 260,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0505

14.06.2017

9 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0506

14.06.2017

6 310,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0507

14.06.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0508

24.05.2017

6 260,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0466

24.05.2017

9 260,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0467

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0468

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0469

24.05.2017

6 260,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0470

24.05.2017

12 000,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0471

24.05.2017

9 000,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0472

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0473

19.06.2017

10 200,00

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0519

28.07.2016

23 877,00

Договор № МАС-16-0022

16.01.2017

499 993,85

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0203

16.01.2017

93 563,69

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0204

19.01.2017

499 988,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0205

19.01.2017

99 884,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0206

24.01.2017

499 982,64

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0199

24.01.2017

443 213,70

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0202

27.01.2017

499 997,37

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0207

27.01.2017

445 650,99

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0208

22.03.2017

499 998,65

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0272

22.03.2017

99 691,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0273

30.03.2017

499 996,35

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0303

30.03.2017

499 990,36

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0304

30.03.2017

252 541,98

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0305

14.04.2017

499 997,98

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0327

14.04.2017

499 974,88

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0328

14.04.2017

339 480,59

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0329

14.04.2017

307 682,43

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0330

19.04.2017

499 997,74

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0348

19.04.2017

499 965,21

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0353

19.04.2017

412 250,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0354

20.04.2017

499 967,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0355

20.04.2017

499 986,41

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0356

20.04.2017

384 931,29

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0357

05.05.2016

496 814,90

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0005

05.05.2016

403 185,10

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0006

02.08.2016

369 295,38

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0033

25.08.2016

277 346,80

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0056

29.08.2016

497 444,41

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0059

16.09.2016

399 897,14

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0072

23.09.2016

404 073,76

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0083

26.09.2016

499 998,97

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0082

26.09.2016

340 718,28

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0085

05.10.2016

499 982,93

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0102

05.10.2016

499 999,31

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0103

05.10.2016

338 360,99

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0104

03.11.2016

101 341,98

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0025

13.01.2017

499 990,58

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0176

13.01.2017

493 631,56

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0177

12.04.2017

499 990,98

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0306

12.04.2017

30 668,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0331

28.04.2017

499 982,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0400

28.04.2017

235 041,61

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0401

24.05.2017

499 996,93

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0434

24.05.2017

179 325,95

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0478

25.05.2017

499 991,72

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0479

25.05.2017

376 334,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0480

09.06.2017

330 096,97

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0499

06.09.2016

447 512,63

Договор №МАС-16-0064 на оказание технических услуг

09.08.2016

23 877,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0039

26.08.2016

23 877,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0058

26.08.2016

23 877,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0057

30.09.2016

139 504,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0097

03.04.2017

499 986,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0292

03.04.2017

499 994,70

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0293

03.04.2017

499 997,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0294

03.04.2017

140 909,37

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0295

17.04.2017

499 332,91

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0349

17.04.2017

499 655,53

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0350

17.04.2017

499 673,23

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0351

17.04.2017

271 155,75

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0352

20.04.2017

499 997,76

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0196

20.04.2017

499 984,61

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0269

20.04.2017

313 938,75

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0270

24.08.2016

499 984,38

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0053

24.08.2016

497 506,08

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0054

03.02.2017

15 150,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0195

04.05.2017

499 998,26

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0416

04.05.2017

499 995,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0417

04.05.2017

481 626,53

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0418

25.07.2016

436 813,28

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0026

26.07.2016

365 449,19

Договор на оказание услуг по ремонту № МАС-16-0028

05.08.2016

428 229,18

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0038

06.10.2016

499 547,87

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0106

11.10.2016

371 937,22

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0121

12.10.2016

499 953,93

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0125

19.10.2016

498 292,58

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0126

25.10.2016

498 760,93

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0127

07.11.2016

499 593,31

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0131

06.01.2017

499 923,63

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0153

06.01.2017

499 923,49

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0159

09.01.2017

499 917,63

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0152

09.01.2017

499 969,44

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0165

10.01.2017

499 912,54

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0161

22.03.2017

499 949,04

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0175

22.03.2017

499 854,64

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0180

04.04.2017

499 413,94

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0174

04.04.2017

498 260,66

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0179

04.04.2017

494 296,38

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0189

13.06.2017

499 987,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0501

13.06.2017

458 305,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0502

26.06.2017

499 998,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0520

26.06.2017

499 997,34

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0521

26.06.2017

488 500,32

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0522

05.07.2017

499 953,60

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0528

05.07.2017

497 055,35

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0529

04.08.2017

261 207,40

Договор на оказание технических услуг МАС-17-0020

16.01.2017

499 686,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0170

28.02.2017

499 980,45

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0239

28.02.2017

414 732,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0240

05.05.2017

499 995,92

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0419

05.05.2017

320 586,33

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0420

10.05.2017

499 953,14

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0421

10.05.2017

328 502,76

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0422

07.10.2016

9 700,00

Договор №МАС-16-0108

14.10.2016

499 993,21

Договор №МАС-16-0079

14.10.2016

499 998,38

Договор №МАС-16-0080

14.10.2016

339 066,33

Договор №МАС-16-0081

02.11.2016

499 990,57

Договор №МАС-16-0090

02.11.2016

499 987,91

Договор №МАС-16-0091

02.11.2016

499 998,10

Договор №МАС-16-0092

02.11.2016

499 647,71

Договор №МАС-16-0093

12.01.2017

499 994,61

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0172

12.01.2017

176 849,72

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0173

23.01.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0190

23.01.2017

7 200,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0191

23.01.2017

7 005,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0192

27.01.2017

499 997,48

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0193

27.01.2017

126 608,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0194

15.02.2017

18 900,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0227

22.03.2017

499 999,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0267

22.03.2017

50 610,02

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0268

22.03.2017

449 859,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0274

29.03.2017

490 161,87

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0282

15.05.2017

499 993,82

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0422

15.05.2017

441 275,91

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0431

05.06.2017

499 989,63

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0435

05.06.2017

499 990,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0436

05.06.2017

210 283,33

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0437

22.09.2016

338 261,67

Договор №МАС-16-0078 на оказание технических услуг

22.09.2016

499 993,02

Договор №МАС-16-0037 на оказание технических услуг

26.09.2016

499 996,15

Договор №МАС-16-0087 на оказание технических услуг

26.09.2016

431 198,67

Договор №МАС-16-0088 на оказание технических услуг

09.11.2016

4 500,00

Договор №МАС-16-0134

29.11.2016

499 993,75

Договор №МАС-16-0139 на оказание технических услуг

29.11.2016

94 620,03

Договор №МАС-16-0140 на оказание технических услуг

09.01.2017

477 513,25

Договор на оказание технических улсгу №МАС-16-0156

09.01.2017

468 985,56

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0157

28.02.2017

499 966,21

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0233

28.02.2017

499 998,70

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0234

28.02.2017

342 307,48

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0235

02.03.2017

8 600,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0236

15.03.2017

499 974,38

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0246

15.03.2017

499 994,75

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0247

15.03.2017

499 980,78

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0248

15.03.2017

499 447,70

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0249

15.03.2017

499 301,97

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0250

29.03.2017

499 979,54

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0283

29.03.2017

499 994,16

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0284

29.03.2017

298 270,94

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0285

06.04.2017

499 985,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0307

06.04.2017

499 943,49

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0310

06.04.2017

499 993,17

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0311

06.04.2017

142 657,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0312

13.04.2017

499 957,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0332

13.04.2017

499 974,78

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0333

13.04.2017

499 973,21

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0334

13.04.2017

106 727,16

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0335

17.05.2017

499 983,14

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0443

17.05.2017

499 971,81

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0444

17.05.2017

493 435,48

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0445

27.06.2017

499 980,75

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0523

27.06.2017

416 783,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0524

27.06.2017

499 962,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0525

27.06.2017

393 874,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0526

17.08.2016

23 748,83

Договор № МАС-16-0024

17.08.2016

23 877,00

Договор № МАС-16-0045

10.01.2017

389 477,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0132

10.01.2017

468 497,95

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0133

10.03.2017

23 877,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0185

10.03.2017

499 982,83

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0186

10.03.2017

289 366,12

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0214

24.02.2017

388 177,88

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0253

24.02.2017

499 673,11

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0297

24.02.2017

46 806,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0298

27.02.2017

390 445,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0244

28.02.2017

301 483,06

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0242

28.02.2017

499 905,92

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0363

28.02.2017

326 664,82

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0364

24.03.2017

499 968,29

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0280

24.03.2017

263 488,19

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0281

03.04.2017

499 845,76

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0290

03.04.2017

46 253,39

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0291

13.04.2017

499 987,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0340

13.04.2017

499 993,53

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0345

13.04.2017

499 987,09

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0346

13.04.2017

142 317,33

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0347

24.04.2017

499 988,26

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0369

24.04.2017

323 330,18

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0370

26.04.2017

499 978,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0378

26.04.2017

388 378,15

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0379

26.04.2017

499 992,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0377

03.07.2017

488 526,16

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0426

03.07.2017

390 944,10

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0427

03.07.2017

499 976,18

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0428

03.07.2017

499 962,19

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0429

03.07.2017

409 006,55

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0430

17.05.2017

499 989,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0442

17.05.2017

386 185,80

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0446

03.07.2017

385 069,83

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0449

03.07.2017

498 834,95

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0450

03.07.2017

499 994,11

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0455

03.07.2017

499 961,16

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0456

03.07.2017

382 046,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0457

03.07.2017

499 992,96

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0500

03.07.2017

499 948,83

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0501

03.07.2017

229 814,94

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0502

03.07.2017

499 947,03

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0531

03.07.2017

287 702,17

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0532

28.02.2017

499 978,63

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0237

28.02.2017

98 745,35

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0238

05.04.2017

499 996,07

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0299

05.04.2017

499 999,62

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0300

05.04.2017

499 989,40

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0301

05.04.2017

125 560,73

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0302

25.05.2017

262 854,77

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0482

15.09.2016

499 994,68

Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0073

15.09.2016

499 998,90

Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0074

15.09.2016

496 977,32

Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0075

15.02.2017

499 992,59

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0229

15.02.2017

429 051,49

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0230

11.04.2017

499 987,88

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0319

11.04.2017

499 939,61

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0320

11.04.2017

499 845,47

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0321

11.04.2017

307 762,80

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0322

12.04.2017

499 986,62

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0323

12.04.2017

499 996,48

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0324

12.04.2017

285 880,12

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0326

12.04.2017

499 994,62

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0325

17.04.2017

499 994,50

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0358

17.04.2017

499 597,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0359

18.04.2017

499 973,28

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0360

18.04.2017

487 498,58

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0361

19.04.2017

499 567,76

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0362

24.04.2017

499 984,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0365

24.04.2017

499 983,55

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0366

24.04.2017

499 648,91

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0367

25.04.2017

499 975,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0383

25.04.2017

499 981,29

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0384

25.04.2017

495 108,85

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0385

27.04.2017

253 953,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0399

27.04.2017

499 989,41

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0398

28.04.2017

499 997,71

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0396

28.04.2017

350 917,53

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0397

01.07.2016

379 738,06

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0007

04.07.2016

495 357,26

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0008

07.07.2016

499 592,65

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0009

27.10.2016

499 991,85

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0111

27.10.2016

264 847,35

Договор на оказание услуг по ремонту №МАС-16-0112

12.01.2017

298 589,82

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0149

12.01.2017

499 999,05

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0150

12.01.2017

360 864,77

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0151

16.01.2017

499 989,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0123

16.01.2017

499 832,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0124

16.01.2017

499 992,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0162

16.01.2017

499 973,50

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0163

16.01.2017

373 668,85

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0164

22.02.2017

499 968,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0215

22.02.2017

204 507,30

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0216

27.02.2017

499 990,35

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0217

27.02.2017

212 490,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0218

28.02.2017

499 974,71

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0219

28.02.2017

208 542,92

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0220

30.03.2017

499 976,57

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0286

30.03.2017

499 989,05

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0287

30.03.2017

499 657,05

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0288

30.03.2017

137 760,38

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0289

15.05.2017

499 984,51

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0336

15.05.2017

301 670,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0337

29.06.2017

499 985,96

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0338

29.06.2017

307 898,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0339

19.05.2017

499 979,37

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0423

19.05.2017

499 934,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0424

19.05.2017

410 916,07

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0425

24.04.2017

499 993,88

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0371

24.04.2017

499 992,32

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0372

24.04.2017

416 003,60

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0373

28.04.2017

499 989,14

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0386

28.04.2017

499 985,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0387

28.04.2017

375 250,03

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0388

29.05.2017

499 920,38

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0481

29.05.2017

28 546,36

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0486

06.06.2017

499 987,19

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0495

06.06.2017

52 818,85

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0496

03.02.2017

36 987,20

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0197

28.02.2017

499 968,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0262

09.03.2017

6 300,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0243

18.05.2017

499 967,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0447

18.05.2017

473 863,95

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0448

22.05.2017

499 991,42

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0453

22.05.2017

424 238,38

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0454

06.06.2017

499 996,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0497

06.06.2017

469 912,66

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0498

14.07.2017

490 432,65

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0537

14.07.2017

320 641,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0538

01.03.2017

8 200,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0228

11.04.2017

410 726,36

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0318

01.11.2016

148 275,11

Договор №МАС-16-0003 на оказание технических услуг

27.02.2017

499 993,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0212

27.02.2017

70 837,42

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0222

27.02.2017

499 998,75

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0213

27.02.2017

288 820,98

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0223

27.02.2017

179 344,65

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0211

23.05.2017

499 973,83

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0458

23.05.2017

499 986,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0460

23.05.2017

265 293,89

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0461

24.10.2016

499 987,07

Договор поставки № МАС-16-0105

24.10.2016

188 453,55

Договор поставки № МАС-16-0113

15.03.2017

499 980,74

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0251

15.03.2017

199 793,47

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0252

03.05.2017

499 956,93

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0404

03.05.2017

499 991,66

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0405

03.05.2017

499 951,09

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0410

03.05.2017

399 629,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0411

03.05.2017

317 539,78

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0412

11.10.2016

499 984,30

Договор №МАС-16-0117 на оказание технических услуг

11.10.2016

499 966,47

Договор №МАС-16-0119 на оказание технических услуг

13.10.2016

199 937,28

Договор №МАС-16-0118 на оказание технических услуг

13.10.2016

198 746,10

Договор №МАС-16-0120 на оказание технических услуг

27.02.2017

42 166,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0224

16.03.2017

499 997,69

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0256

16.03.2017

82 300,34

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0257

16.03.2017

499 996,43

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0258

16.03.2017

97 021,79

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0259

28.04.2017

499 974,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0406

28.04.2017

499 984,51

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0408

28.04.2017

315 042,60

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0407

28.04.2017

325 301,74

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0409

28.04.2017

499 974,97

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0438

28.04.2017

499 982,37

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0440

28.04.2017

441 103,55

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0439

28.04.2017

412 872,50

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0441

26.05.2017

499 991,11

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0510

26.05.2017

499 996,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0511

26.05.2017

295 747,64

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0512

23.05.2017

499 947,10

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0513

23.05.2017

499 999,18

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0514

23.05.2017

269 859,39

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0515

30.05.2017

499 999,50

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0516

30.05.2017

499 977,35

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0517

30.05.2017

484 004,82

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0518

10.10.2016

498 096,31

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0115

11.10.2016

497 684,52

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0114

13.10.2016

499 709,60

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0122

20.03.2017

499 987,57

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0275

20.03.2017

199 225,65

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0277

27.03.2017

499 994,70

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0278

27.03.2017

386 017,94

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0279

06.04.2017

499 976,10

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0309

06.04.2017

498 746,43

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0313

24.04.2017

499 979,68

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0374

24.04.2017

499 980,33

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0375

24.04.2017

139 456,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0376

28.04.2017

499 992,12

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0402

28.04.2017

498 157,53

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0403

21.12.2016

53 637,04

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0154

21.12.2016

66 843,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0155

12.01.2017

82 453,74

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0178

10.02.2017

323 007,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0201

03.10.2016

369 495,72

Договор №МАС-16-0095

03.10.2016

333 757,16

Договор №МАС-16-0096

10.11.2016

6 500,00

Договор №МАС-16-0135

17.02.2017

499 972,03

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0245

17.02.2017

499 952,27

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0254

17.02.2017

399 715,95

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0255

01.03.2017

499 997,30

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0263

01.03.2017

99 999,18

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0266

02.03.2017

499 998,65

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0264

02.03.2017

99 691,69

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0265

07.04.2017

499 998,01

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0308

07.04.2017

499 997,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0314

07.04.2017

484 800,08

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0315

17.04.2017

499 984,46

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0341

17.04.2017

499 984,11

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0342

17.04.2017

499 960,78

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0343

17.04.2017

105 038,96

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0344

15.05.2017

468 015,16

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0433

05.06.2017

499 912,13

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0491

05.06.2017

499 965,36

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0492

05.06.2017

367 068,06

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0493

30.06.2017

15 380,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0527

08.12.2016

6 100,00

Договор №МАС-16-0148 на оказание технических услуг

27.02.2017

499 967,80

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0221

27.02.2017

99 956,18

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0225

28.02.2017

499 980,11

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0226

28.02.2017

426 270,67

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0231

28.02.2017

470 962,76

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0232

23.05.2017

499 978,50

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0462

23.05.2017

499 926,87

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0463

23.05.2017

499 990,90

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0464

23.05.2017

150 692,56

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0465

24.05.2017

6 650,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0474

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0475

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0476

24.05.2017

6 000,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0477

26.05.2017

6 650,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0483

26.05.2017

6 650,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0484

01.06.2017

499 995,47

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0487

01.06.2017

499 995,22

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0488

01.06.2017

443 700,31

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0489

01.06.2017

300 641,84

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0490

14.06.2017

6 780,00

Договор на оказание технических услуг №МАС-16-0509

Итого:

158 711 835,92

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО «Автомастер» указало, что в период действия указанных договоров истцом были выполнены, а ответчиком приняты по актам работы по ремонту автотранспорта на общую сумму 158 711 835, 92 руб. которые в установленные договорами сроки оплачены не были, в результате чего за ответчиком образовалась спорная задолженность.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ООО «Автомастер» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу, предъявив ко взысканию также сумму начисленной неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений п.1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с положениями статей 711,720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела актов усматривается, что работы были приняты ответчиком без замечаний; ни на момент подписания актов, ни на день обращения с иском в суд, ни на день рассмотрения спора ответчик не обращался к истцу с претензиями о ненадлежащем качестве выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные договоры были заключены в нарушение положений Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственным и муниципальных унитарных предприятиях» без получения согласия собственника имущества унитарного предприятия, а также с нарушением требований Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» без проведения торгов, подлежат отклонению, поскольку возможное признание недействительными спорных договоров не освобождает заказчика от оплаты выполненных и сданных ему работ, принятых последним при отсутствии каких-либо замечаний (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

В рассматриваемом случае возврат выполненных истцом работ невозможен, а подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявлял о необходимости снижения размера взыскиваемой истцом неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая позицию высших судебных инстанций, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7,а также принимая во внимание то, что размер заявленной неустойки существенно больше заявленной суммы основного долга, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным наличие оснований для снижения предъявленной ко взысканию истцом неустойки до удовлетворенной судом первой инстанции неустойки в размере 9 241 344, 72 руб. и в размере, установленном ст.395 ГК РФ, за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности 158 711 835, 92 руб., исходя из ее фактического размера.

Довод апелляционной жалобы ООО «Автомастер» о неправомерном применении Арбитражным судом Московской области статьи 395 ГК РФ к неустойке, заявленной по день фактической оплаты задолженности несостоятелен в силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, согласно которому, суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 48 АПК РФ заменить ответчика ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» на АО «Мострансавто».

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу № А41-6557/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина

М.В. Игнахина