Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А15-4013/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-4013/2014

16.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2023 по делу № А15-4013/2014, принятое по заявлению ФИО2 о признании решения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эсидбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» незаконным, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк России в лице Отделения - Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЭСИД».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЭСИД» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.12.2022 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании решения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эсидбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требования ФИО2 в сумме 98 192 руб. как требования, предъявленного после закрытия реестра требования кредиторов в составе первой очереди, незаконным; о включении в реестр требований кредиторов требование в размере 98 192 руб. в удовлетворении первой очередности; об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эсидбанк» -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО2 требование в сумме 98 192 руб. до удовлетворения иных требований кредиторов первой очереди.

Определением суда от 03.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, мотивированной тем, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ФИО2 об истребовании у конкурсного управляющего документов. Апеллянт ссылается, что первоначально обратился с заявлением 02.06.2021, которое конкурсным управляющим не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2023 по делу № А15-4013/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, сособенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании части 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

При этом к указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела 07.11.2022 ФИО2 обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу физического лица и включении в реестр требований кредиторов ООО «Эсидбанк» задолженности в размере 98 192,00 рубля в порядке первой очереди.

Конкурсным управляющим рассмотрено требование ФИО2 от 07.11.2022 о включении требований в реестр требований кредиторов Банка денежных средств в размере 98 192,00 рублей и по результатам рассмотрения определено, что требование предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 09.11.2022 заказным письмом направила ФИО2 соответствующее уведомление № 93к/262638 от 08.11.2022 которое согласно отчета об отслеживании отправления, получено 16.11.2022.

По смыслу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым.

Данный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Объявление о том, что в отношении ООО Коммерческий банк «Эсидбанк» начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании газета «Коммерсантъ» 22.11.2014.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов ООО Коммерческий банк «Эсидбанк» закрыт 21.01.2015.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Таким образом, срок направления в суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора истек 30.11.2022.

В тоже время возражения кредитором были направлены лишь 06.12.2022, т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что в удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать.

Ссылка апеллянта, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ФИО2 об истребовании у конкурсного управляющего документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку определением от 13.12.2022 суд первой инстанции определил конкурсному управляющему представить заявления ФИО2 о выплате возмещения по вкладам физического лица и о включении обязательства банка в реестр требований кредиторов от 02.06.2021 и 07.11.2022.

В свою очередь конкурсным управляющим представлено заявление ФИО2 от 07.11.2022.

Между тем, именно заявителем возражений должно быть приложено уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2023 по делу № А15-4013/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов