Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-295183/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9HYPERLINKmailtoinfomailaacruaasmailtoinfomailaacru.HYPERLINKmailtoinfomailaacruinfomailtoinfomailaacru@HYPERLINKmailtoinfomailaacruarbitrmailtoinfomailaacru.HYPERLINKmailtoinfomailaacruru

адрес веб.сайта: httpHYPERLINKhttpwwwaasarbitrru://HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruwwwhttpwwwaasarbitrru.9HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruaashttpwwwaasarbitrru.HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruarbitrhttpwwwaasarbitrru.HYPERLINKhttpwwwaasarbitrruru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17725/2023–ГК

Дело № А40-295183/22
г. Москва
21 апреля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "ТНС Энерго Кубань" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу № А40-295183/22 по иску ООО "Русэнергоресурс" к ПАО "ТНС Энерго Кубань", ПАО ГК "ТНС Энерго" о взыскании 595 606 рублей 24 копеек,

без вызова сторон,



УС Т А Н О В И Л:

ООО "Русэнергоресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Кубань" (далее – ответчик 1), ПАО ГК "ТНС Энерго" (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 595 606 рублей 24 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 иск удовлетворен солидарно к обоим ответчикам.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв истца на апелляционную жалобу содержит возражения на доводы жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик 2 поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русэнергоресурс» (продавец) и ПАО «ТНС Энерго Кубань» (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.03.2022 № ДКП-01.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2020.

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.9 Договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии покупателем возложено на ПАО «ГК «ТНС энерго» (ответчик 2).

В период с февраля 2020 года по апрель 2022 года включительно истец поставил ответчику 1 электроэнергию общей стоимостью 595 606 рублей 24 копейки.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия не оплачена, в результате чего задолженность за потребленную электроэнергию составила 595 606 рублей 24 копейки.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Администрацией Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района являются необоснованными.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № ДП-9 от 22.11.2007 ООО «Русэнергоресурс» осуществляло поставку электрической энергии АО «Черномортранснефть» с оптового рынка электрической энергии (ОРЭМ) на объект НПС «Заречье». По указанному договору, в том числе электроэнергия поставлялась в точке поставки – трансформатор силовой ТП-Г93п 6 кВ.

09.01.2020 по договору целевого пожертвования АО «Черномортранснефть» передало трансформатор в собственность Администрации Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района.

Согласно товарной накладной передача трансформатора состоялась 31.01.2020. Таким образом, 31.01.2020 произошла смена собственника трансформатора, и с этого момента Администрация является собственником указанного энергопринимающего устройства.

Согласно пункту 34 (1) Основных положений № 442, при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство.

Таким образом, при смене собственника энергопринимающего устройства как в силу закона (пункта 34 (1) Основных положений), так и в силу дополнительного соглашения № 2, заключенного между Администрацией Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района и ответчиком 1, ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано оплачивать ответчику электроэнергию, потребленную с 01.02.2020.

Исполнение договора от 01.03.2022 между истцом и ответчиком не зависит от взаимоотношений между ответчиком и потребителем.

Действующим законодательством не предусмотрена зависимость исполнения договора купли-продажи электроэнергии, заключенного между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией от действий потребителя гарантирующего поставщика. Договор от 01.03.2022 также не содержит условий, которые ставят исполнение обязательств ответчика по оплате электроэнергии истцу в зависимость от действий/бездействия потребителя (Администрации).

Ответчик имеет право требовать от потребителей оплаты электроэнергии именно с 01.02.2020 – с даты получения в собственность трансформатора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в адрес ответчика направлялись все первичные документы, необходимые для оплаты поставленной электроэнергии в период с февраля 2020 по апрель 2022 года: акты приема-передачи, акты первичного учета электроэнергии, счета-фактуры. Получение данных документов ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции правомерно отказано в привлечении Администрации Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом, поскольку права и законные интересы указанного лица по отношению к истцу либо к ответчикам судебными актами в рамках рассмотрения настоящего дела не затрагиваются.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд







П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу № А40-295183/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья А.И. Трубицын





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.