Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А68-8900/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-8900/2023
г. Тула
19 июня 2024 года
20АП-3048/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Холодковой Ю.Е., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2024 по делу № А68-8900-14/2023, вынесенное по ходатайству финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены его продажи,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.07.2023 заявление принято к производству.

Решением суда от 12.09.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Финансовый управляющий 01.03.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение), являющегося совместно нажитым имуществом с супругом – ФИО3: 1) Транспортное средство – легковой автомобиль «Рено Меган 2 C2E16 115 E2», 2006 года выпуска, VIN № VF1LM1B0H36369416, гос. рег. знак <***>, цвет: серо-зеленый, мощность двигателя:113 л.с.; начальная цена продажи в сумме 200 000 руб.

Определением суда от 11.03.2024 ходатайство принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должника – ФИО3

От конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России» в суд 12.04.2024 поступили возражения на ходатайство: кредитор полагает заниженной предлагаемую начальную стоимость и просит установить ее в размере 416 000 руб.; по мнению кредитора, период, по истечении которого на этапе публичного предложения снижается цена, подлежит установлению каждые 7 дней.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2024 суд утвердил Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника – ФИО1: транспортное средство – легковой автомобиль «Рено Меган 2 C2E16 115 E2», 2006 года выпуска, VIN № VF1LM1B0H36369416, гос. рег. знак <***>, цвет: серо-зеленый, мощность двигателя: 113 л.с., и установил начальную цену его продажи в размере 416 000 руб. в редакции проекта, представленного финансовым управляющим, с учетом следующих изменений: 1) Абзац второй пункта 4.5 Положения изложить в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная продажная цена Имущества, устанавливается длительностью в 7 (семь) календарных дней».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда и принять новое решение, которым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, финансового управляющего должником, без внесения предложенных ПАО «Сбербанк России» изменений.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определенная ПАО «Сбербанк России» стоимость не соответствует реальной рыночной стоимости имущества, подлежащего продаже на торгах. 

По мнению апеллянта, заключение о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик», представленное кредитором не может быть принято во внимание.

Заявитель полагает, что оценка автомобиля, представленная финансовым управляющим соответствует действующему законодательству, а предложенная стоимость будет способствовать скорейшей реализации имущества по разумной цене.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения описи и оценки имущества должника финансовым управляющим выявлено подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства имущество должника, являющееся совместно нажитым имуществом: транспортное средство – легковой автомобиль «Рено Меган 2 C2E16 115 E2», 2006 года выпуска, VIN № VF1LM1B0H36369416, гос. рег. знак <***>, цвет: серо-зеленый, мощность двигателя:113 л.с.

Начальная цена продажи имущества определена финансовым управляющим самостоятельно и согласно решению об оценке имущества должника от 29.02.2024 составила 200 000 руб.

Должник состоит в браке с ФИО3 с 21.10.2014 согласно свидетельству о заключении брака.  Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за должником с 10.09.2022, суд пришел к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым.

Финансовым управляющим разработано Положение, согласно которому организатором продажи имущества выступает: финансовый управляющий ФИО2 продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Торги по продаже Имущества проводятся в электронной форме с использованием Системы электронных торгов (СЭТ) АО «Российский аукционный дом», расположенной по адресу в сети Интернет: https://lot-online.ru.

Продажа Имущества осуществляется следующими этапами: первый этап - проведение торгов по продаже имущества по начальной цене продажи имущества; второй этап - проведение повторных торгов по продаже имущества с понижением начальной цены, установленной на первоначальных торгах, на десять процентов. Публичное предложение. Переход к каждому последующему этапу продажи имущества возможен только в том случае, если имущество не было продано на предыдущем этапе. Организатор торгов обязан опубликовать информационное сообщение о продаже имущества в течение 10 рабочих дней с момента утверждения начальной продажной цены в судебном порядке. Сообщение о продаже имущества публикуется на едином федеральном реестре сведений о банкротстве в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до даты проведения торгов.

Величина повышения начальной цены продажи имущества («шаг аукциона») составляет 5% от начальной цены продажи имущества. Размер задатка для участия в торгах – 10% от начальной цены продажи имущества. Срок внесения задатка – не позднее окончания срока приема заявок на участие в торгах. Внесение задатка осуществляется по реквизитам, указанным в сообщении о проведении торгов.

Срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет не менее 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, равную «шагу аукциона». Если в течение 1 часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются.

В случае поступления предложения о цене в течение 1 часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на 30 минут с момента представления каждого из таких предложений. Если в течение 30 (тридцати) минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью програмно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Величина снижения начальной продажной цены имущества устанавливается в размере 10 процентов от начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах.

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная продажная цена имущества, устанавливается длительностью в семи календарных дней.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 40% от начальной продажной цены на повторных торгах. Размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 20 процентов от начальной цены соответствующего периода (пункты 4.4 – 4.7 Положения).

ПАО «Сбербанк России» заявлены возражения: кредитор полагает заниженной предлагаемую начальную стоимость и просит установить ее в размере 416 000 руб., определенную в соответствии с заключением о стоимости имущества от 27.03.2024 № 2- 240326-725024, выполненным ООО «Мобильный оценщик»; по мнению кредитора, период, по истечении которого на этапе публичного предложения снижается цена, подлежит установлению каждые 7 дней.

С учетом состава подлежащего реализации имущества, его оценочной стоимости, суд утвердил предложенное финансовым управляющим положение с учетом предложенных ПАО «Сбербанк России» изменений: установить начальную цену продажи в размере 416 000 руб. и установить период, по истечении которого снижается цена на этапе публичного предложения, – каждые 7 дней.

Апелляционная коллегия признает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

С учетом обстоятельств конкретного обособленного спора, признавая, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенное финансовым управляющим соответствует статьям 110 и 111 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил указанное положение с учетом мотивированных возражений кредитора – ПАО «Сбербанк».

Доводы о несогласии с начальной продажной ценой подлежат отклонению. Предложенная кредитором начальная продажная цена мотивирована оценочным заключением, кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2016 N 305-ЭС16-7169 разъяснено, что отклонения между предложенной кредитором и конкурсным управляющим начальной продажной ценой и действительной стоимостью этого имущества нивелированы процедурой реализация имущества с открытых торгов.

Доводы о несогласии с предложенным ПАО «Сбербанк» периодом, по истечение которого снижается цена на этапе публичного предложения – каждые семь дней, проверены, однако также не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а сводятся к несогласию с оценкой суда представленных доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению. Ссылки на затягивание процедуры носят предположительны характер.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2024 по делу № А68-8900/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Ю.Е. Холодкова

     Н.А. Волошина

     О.Г. Тучкова