Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-22601/2019

972/2019-217411(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53054/2019

Дело № А40-22601/19
г. Москва
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Д.Г.Вигдорчика, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛИДЕР» УК ООО «РАКУРС»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019г., по делу № А40-22601/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,

об удовлетворении ходатайства временного управляющего,

об оставлении без рассмотрения требования ООО «РАКУРС» к ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной

ответственностью «ИНВАРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании:

от в/у ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП» ФИО2 –ФИО3 дов. от 26.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНВАРСТРОЙГРУПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109147, Москва, ул. Нижегородская, д. 1А, кв. 57), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 20.04.2019г.

16.05.2019 в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление ООО «РАКУРС» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 255 780,13 руб.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 ходатайство временного управляющего удовлетворено. Требование ООО «РАКУРС» к ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛИДЕР» УК ООО «РАКУРС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 по делу № А40-22601/19, направить на новое рассмотрение.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы процессуального права.

Представитель временного управляющего ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП» в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Оставляя заявленные требования ООО «РАКУРС» к ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП» в размере 12 255 780,13 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор ООО «РАКУРС» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ЗАО «ИСТИНВЕСТ» и ООО «ИНВАРСТРОЙГРУПП» о взыскании 12 255 780,13 руб., присвоен номер дела № А40-51015/19-31-416.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу

Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск

без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления или прекращения производства по делу № А40-51015/19-31-416, боле того, на дату рассмотрения жалобы, в рамках дела № А40-51015/19-31-416 принят судебный акт по существу, коллегия судей считает, что настоящее требование подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.08.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019г. по делу № А40- 22601/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЛИДЕР» УК ООО «РАКУРС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Д.Г. Вигдорчик

И.М. Клеандров