Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-102188/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53896/2018

Дело № А40-102188/18
г. Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-102188/18,

принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к МИФНС России №46 по г.Москве,

третье лицо: ИФНС России №2 по г.Москве,

об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ записи,

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 21.05.2018;

от третьего лица:

ФИО4 по дов. от 26.07.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России № 46 по г. Москве (далее – регистрирующий орган) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 12.12.2016 за ГРН 7167750318234 об исключении недействующего юридического лица ООО «Верона» из ЕГРЮЛ.

Решением суда от 31.08.2018 комитету отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, комитет обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 31.08.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители регистрирующего органа и третьего лица ИФНС России №2 по г.Москве поддержали оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей комитета.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей регистрирующего органа и третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 7167750318234) о прекращении деятельности юридического лица ООО «Верона» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что у ООО «Верона» имеется задолженность перед комитетом.

Полагая, что исключение ООО «Верона» из ЕГРЮЛ создает препятствия для взыскания задолженности, комитет обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 09.08.2016 №38873-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО «Верона» за последние 12 месяцев не сдавались.

Согласно справке налогового органа от 09.08.2016 №38873-С сведения об открытых банковских счетах ООО «Верона» отсутствуют. Из содержания справки от 09.08.2016 №38873-С следует, что за последние 12 месяцев движение денежных средств по счетам ООО «Верона» не осуществлялось.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Верона» имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Применительно к п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом принято решение от 19.08.2016 №259096 о предстоящем исключении ООО «Верона» из ЕГРЮЛ.

Комитетом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило доказательств того, что ООО «Верона» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 19.08.2016 №259096, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок №38873-О и №38873-С, комитетом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение от 19.08.2016 №259096 о предстоящем исключении ООО «Верона» из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 33(596) 2016 часть 2.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, <...> домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ комитетом не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований комитета отказано правомерно.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В целях применения положения ст.21.1. Закона № 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-102188/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: О.С. Сумина

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.