Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А40-49240/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36261/2019

Дело № А40-49240/19
г. Москва
15 августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трансимпериал» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, принятое судьей Е.А. Хайло, по делу № А40-49240/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АреалТранс» (ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «Трансимпериал» (ОГРН <***>) о взыскании 77 764 руб. 87 коп.,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АреалТранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трансимпериал» о взыскании 1 050 евро штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года, по делу № А40-49240/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Трансимпериал» (Заказчик) и ООО «АреалТранс» (Исполнитель) был заключен договор № ПООО/9113 от 08.10.2018 г. (Приложение 1) и заявка б/н от 08.10.2018г. на перевозку грузов автомобильным транспортом и осуществлена перевозка груза по маршруту: Москва, ул. Крылатская 18 – VIA DELL&39;APPRENDISTATO, 2, 35044 MONTAGNANA (PD) – ITALY (Италия).

Между тем, ООО «Трансимпериал» не была произведена оплата сверхнормативных простоев автомобиля С454МТ777//КМ455778 в сумме 1050 евро (одна тысяча пятьдесят евро), указанная сумма сверхнормативных простоев автомобиля согласована письмом б/н б/д ООО «Трансимпериал».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно счел, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы о том, что простой транспортного средства возник по вине истца, поскольку не предоставил на загрузку транспортное средство, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Также является необоснованным довод об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих простой, т.к. ответчик признал правомерным начисление штрафа и сумма сверхнормативных простоев автомобиля согласована письмом б/н б/д ООО «Трансимпериал».

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года, по делу № А40-49240/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.