Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-158967/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43652/2018-ГК

Дело №А40-158967/18
г. Москва
10 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Глобус»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2018 по делу №А40-158967/18, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр 111-1208) в порядке упрощенного производства

по иску ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета»

к ООО «Глобус»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Глобус» о взыскании 4 746 024 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 225 руб. 81 коп.

Решением суда от 25.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета» (исполнитель) и ООО «Глобус» (заказчик) заключен договор №2/2017 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов на аэродромах Внуково, Домодедово, Шереметьево, Раменское, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате предоставляемых исполнителем услуг в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

Согласно п.4.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период на основании счета исполнителя.

Исходя из п.3.2.3 договора, заказчик обязан своевременно подтверждать факт получения оказываемых исполнителем услуг путем направления в адрес исполнителя одного экземпляра подписанного заказчиком акта оказанных услуг за отчетный период в течение 10 календарных дней после получения его от исполнителя. В случае, если в течение 20 календарных дней после направления заказчику двух экземпляров акта оказанных услуг, исполнитель не получил от заказчика один экземпляр, акт оказанных услуг считается подписанным исполнителем в одностороннем порядке, а услуги оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с разделом 4 договора.

Истцом взятые на себя обязательства по оказанию услуг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела счетами и актами оказанных услуг, с подтверждением направления в адрес ответчика.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, доказательств полной оплаты суду не представил.

Таким образом, задолженность заказчика перед истцом составляет 4 746 024 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 18.03.2018, 20.03.2018, 11.05.2018, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 225 руб. 81 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, также претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 98 225 руб. 81 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан математически и методологически верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обеспечение авиакомпаний метеорологической информацией не является государственной услугой, а истец не является единственным, кто вправе предоставлять такую информацию на этапе предполетной подготовки; о том, что ответчик в декабре 2017 - феврале 2018 гг. получал метеорологическая информацию не только от истца, но и от другой компании - SITA Information Networking Computing UK Limited (SITA), о чем была направлена Истцу претензии, подлежат отклонению.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.04.1997 №494-р в целях обеспечения устойчивого функционирования системы метеорологического обеспечения гражданской авиации и в соответствии с пунктом 2.1.4 Приложения 3 к Конвенции о международной гражданской авиации (<...> год) Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды назначена полномочным метеорологическим органом для предоставления метеорологического обслуживания.

Из содержания Главы 9 Приложения 3 «Метеорологическое обеспечение международной аэронавигации» к Конвенции о международной гражданской авиации следует - снабжение эксплуатантов и членов летного экипажа метеорологической информацией осуществляет полномочный метеорологический орган государства. Следовательно, международными правилами определен обязательный источник информации:

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 №372 утверждено Положение о Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в соответствии с которым Росгидромет, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, наделена полномочиями по осуществлению метеорологического обслуживания гражданской и экспериментальной авиации (п. 5.4.16).

Право осуществлять деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях согласно ст.9 ФЗ «О гидрометеорологической службе» имеют юридические лица, осуществляющие деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на основе лицензий.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1216 утверждено Положение о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях.

Истец с 26 марта 2012 года бессрочно имеет лицензию № Р/2012/2035/100/Л на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях.

Таким образом, деятельность по метеорологическому обеспечению полетов авиации является государственной услугой, оказание которой возможно только уполномоченным метеорологическим органом.

Относительно довода о получении метеоинформации от Компании SITA.

Осуществляя взлет-посадку на аэродромах московской воздушной зоны (МВЗ), командир воздушного судна (КВС) использует метеорологическую информацию, произведенную и предоставленную уполномоченным метеорологическим органом - ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета», осуществляющим в соответствии с Федеральными авиационными правилами (Приказ Минтранса России от 03.03.2014 № 60) выпуск прогнозов, наблюдения за метеорологическими параметрами на аэродроме, сбор, обработку, передачу и предоставление метеорологической информации на этапе подготовки к полету в аэропорту.

Об обязательном наличии у КВС такой информации свидетельствует Федеральные авиационные правила «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации РФ», утвержденные приказом Минтранса РФ от 31.07.2009 г. № 128.

Пунктами 5.3, 5.26, 5.38 главы 5 правил № 128 предусмотрено, что перед началом полета, а также в процессе полета, КВС обязан иметь необходимую метеоинформацию о погоде.

Таким образом, полеты ВС без метеоинформации запрещаются.

Учитывая вышеизложенное, а также Приложение 6 к Конвенции о международной гражданской авиации «Эксплуатация воздушных судов» (п.4.1 части 1, п.2 части II), из содержания данных стандартов не следует, что эксплуатанты и командиры воздушных судов при производстве полетов не должны учитывать информацию полномочного метеорологического органа.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что истец не является единственной организацией, оказывающей ответчику услуги по метеообеспечению при выполнении полетов из МВЗ, что подтверждается наличием соглашения между Ответчиком и компанией SITA, а также положениями пунктов 2.7.1 и 5.38 ФАП «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации РФ», пунктами 2.1.1 и 2.3.1 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации.

Однако ответчиком в материалы дела не предоставлены копии соглашения с Компанией SITA.

Право ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на получение денежных средств за предоставление метеорологической информации подразделениями Росгидромета, имеющими лицензию на данный вид деятельности, возникло с 01 марта 2018г.

В целях урегулирования вопроса взимания платы за услуги по метеорологическому обеспечению на этапе подготовки к полету через ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в феврале 2018г. состоялось совещание у заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО1.

Согласно Протокола совещания от 13.02.2018 №АД-П9-13пр Росгидромету и Росавиации совместно с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» до 01 марта 2018 года поручено подписать соответствующие соглашения, гарантирующие предоставление услуг по метеорологическому обеспечению авиакомпаний на период с 01 марта по 31 декабря 2018 года в составе услуг по аэронавигационному обслуживанию полетов ВС.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное, обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу №А40-158967/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00