Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А60-63354/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10819/2022-ГК
г. Пермь
06 октября 2022 года
Дело № А60-63354/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Гуляевой Е.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп»: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.07.2021;

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2022 года

по делу № А60-63354/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «АБС Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «СК «Гранд-Строй») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 500 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К производству суда принят встречный иск ООО «СК «Гранд-Строй» о взыскании с ООО «АБС Групп» неосновательного обогащения в сумме 164 771 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 23 793 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 20.07.2022 в удовлетворении исковых требований общества «АБС Групп» о взыскании с общества «СК «Гранд-Строй» процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, в сумме 500 000 руб. отказано. Требования общества «СК «Гранд-Строй» по встречному иску удовлетворены. С общества «АБС Групп» в пользу общества «СК «Гранд-Строй» взыскано неосновательное обогащение в сумме 164 771 руб. 50 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты, за период с 01.01.2020 по 22.12.2021, в сумме 23 793 руб. Начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по ставке 0,02% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки продолжено, начиная с 23.12.2021, по день фактической уплаты взыскиваемого долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АБС Групп» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в части первоначального иска отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску приводит доводы о том, что договор поставки № 2 от 10.09.2018 был заключен между сторонами путем совершения конклюдентных действий в ответ на оферту, сделанную в письменной форме. Поскольку оплата товара покупателем производилась с нарушением сроков, у ООО «СК «Гранд-Строй» возникла обязанность по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита на сумму несвоевременной оплаты поставленного товара.

ООО «СК «Гранд-Строй» возражений на апелляционную жалобу не представило.

Представитель общества «АБС Групп» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отсутствие возражений, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обоснование первоначального иска указано на то, что 17.06.2019 между ООО «АБС Групп» (поставщик) и ООО «СК «Гранд-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 2, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на срок не более чем 30 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в спецификации или счете.

Согласно п. 4.3 договора (в редакции, согласованной сторонами в Протоколе разногласий к договору поставки № 2) при отгрузке товара с отсрочкой платежа - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0,05% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара, но не более 10% от суммы задолженности (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на нарушение обществом «СК «Гранд-Строй» сроков оплаты полученного товара, общество «АБС Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 500 000 руб.

В обоснование встречного искового заявления обществом «СК «Гранд-Строй» указано на то, что за период с 25.10.2018 по 22.10.2019 общество «АБС Групп» поставило в адрес общества «СК «Гранд-Строй» товар на общую сумму 9 943 161 руб. 50 коп. Сальдо долга по оплате товара, поставленного до 25.10.2018, составляло 3 309 431 руб.

Обществом «СК «Гранд-Строй» приняты поставленные обществом «АБС Групп» товары, а также оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2018 № 114062, от 26.12.2018 № 4, от 27.12.2018, № 114231, от 07.02.2019 № 122, от 29.03.2019 № 522, от 04.04.2019 № 568, от 24.05.2019, № 784526, от 05.07.2019 № 570.

Между сторонами заключен договор уступки права требования от 22.10.2019 на сумму 2 290 000 руб. и подписан акт зачета встречных требований от 22.10.2019.

Согласно п. 4 акта зачета встречных требований от 22.10.2019 с 22.10.2019 обязательства общества «СК «Гранд-Строй» перед обществом «АБС Групп» на сумму 2 125 228 руб. 50 коп. прекращены зачетом.

В соответствии с п. 5 акта зачета встречных требований от 22.10.2019 общество «АБС Групп» обязано погасить задолженность в сумме 164 771 руб. 50 коп. в срок до 31.12.2019, в случае нарушения срока оплаты, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности.

Обществом «СК «Гранд-Строй» в адрес общества «АБС Групп» направлена претензия от 22.12.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 164 771 руб. 50 коп., а также неустойку.

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения общества «СК «Гранд-Строй» в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества «АБС Групп» неосновательного обогащения в сумме 164 771 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 23 793 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований общества «АБС Групп», суд первой инстанции исходил из отсутствия у сторон договорных отношений, которыми установлены условия о коммерческом кредите в отношении обязательств, указанных истцом в исковом заявлении. Удовлетворяя встречный иск, суд установил наличие на стороне общества «АБС Групп» неосновательного обогащения в заявленном размере, обоснованность начисления неустойки.

В части удовлетворения встречного иска общества «СК «Гранд-Строй» решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

Апелляционный суд пересматривает решение в пределах доводов апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование исковых требований общество «АБС Групп» ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, общество «СК «Гранд-Строй» должно оплатить проценты по правилам статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из обстоятельств дела следует, что истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.3 договора поставки № 2 от 17.06.2019.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен 17.06.2019. В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания (17.06.2019) и действует до 31.12.2019.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом на стоимость товара, переданного обществу «СК «Гранд-Строй» по универсальным передаточным документам, составленным в период с 25.10.2018 по 06.05.2019.

При этом договором поставки № 2 от 17.06.2019 не предусмотрена возможность распространения его условий на ранее возникшие отношения до заключения договора.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен договор поставки от 10.09.2018 № 2, условия которого (п. 4.3) также предусматривают возможность начисление процентов по коммерческому кредиту. Вместе с тем указанный договор со стороны ответчика не подписан, общество «СК «Гранд-Строй» факт согласования условий коммерческого кредитования отрицает.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств заключения между сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, делая вывод о том, что отношения по коммерческому кредиту между истцом и ответчиком не возникли, обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований общества «АБС Групп».

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доказательств того, что стороны согласовали условие о коммерческом кредите, в материалы дела не представлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2022 года по делу № А60-63354/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В. Скромова



Судьи


Е.И. Гуляева



М.А. Полякова