Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А40-251347/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-41293/2023-ГК
г. Москва
09 августа 2023 года
Дело № А40-251347/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2023 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-251347/2022, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО «КОФЕ ТФ» (ОГРН <***>, юр.адрес: 14062, Московская обл., г. Домодедово, <...>, эт. 1, пом. I)

к ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, юр.адрес: 127081, <...>, эт. 1, пом. II, оф. 23Д)

о взыскании задолженности и пени


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КОФЕ ТФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» о взыскании задолженности в размере 8 283 045 руб. 94 коп., неустойки в размере 828 304 руб. 59 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Решением суда от 12.05.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что задолженность не признавал, указывает на необходимость проведения сверки, а в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, у последнего не было возможности представить доказательства необоснованности заявленного истцом размера требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.07.2021 года между ООО «КОФЕ ТФ» (принципал) и ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (агент) заключен агентский договор № 0007609А, по которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение от имени и за счет принципала осуществить доставку и вручение заказа клиенту в день, указанный в заявке принципала, при необходимости получить оплату от клиента в сумме, указанной в заявке принципала, и пробить кассовый чек.

В связи с тем, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не перечислил истцу денежные средства, полученные от клиента за вычетом вознаграждения за период с 31.12.2021 года по 31 мая 2022 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом исковых требований.

Ссылка ответчика на необходимость проведения сверки не свидетельствует о неправомерности размера задолженности с учетом представления истцом в материалы дела необходимого комплекта документов, предусмотренного разделами 4, 5 договора.

При этом довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика и у последнего не было возможности представить доказательства необоснованности заявленного истцом размера требований, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку о судебном разбирательстве ответчику было известно еще 16.03.2022, что усматривается из его отзыва и ходатайства об отложении заседания (л.д. 107) и с указанной даты у ответчика имелось достаточно времени как для представления необходимых доказательств, так и для проведения сверки расчетов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 828 304 руб. 59 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., которые взысканы судом первой инстанции. Каких-либо возражений в апелляционной жалобе в данной части не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-251347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев



Судьи В.Я. Гончаров



Т.Ю. Левина






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00