Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А03-2956/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-2956/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-11903/21 (2)) на определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Болотина М.И.) по делу № А03-2956/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 147 788 рублей 38 копеек и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «ВТВ Алтай»: ФИО4 по доверенности от 15.02.2022;

от ФИО3: ФИО5 по доверенности от 20.07.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (далее – ООО «Восточный дорожник», должник).

Решением суда от 06.05.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ООО «Восточный дорожник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 08.06.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 147 788,38 рублей. Заявление обоснованно ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по агентскому договору и договорам аренды.

В последующем принято к производству заявление ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (в уточненном варианте) о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «Восточный дорожник» на расчетный счет ИП ФИО3 на общую сумму 28 710 135,74 руб. по платежным поручениям:

1) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа «оплата по агентскому договору от 01.01.2015, согласно соглашению от 23.03.2020»: - № 516 от 04.09.2020 в сумме 183 000 рублей; - № 565 от 14.10.2020 на сумму 305 604 рубля;

2) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа - оплата за аренду ТС без экипажа по договору № 1 от 01.02.2020. НДС не облагается: - № 194 от 06.05.2020 на сумму 1 825 500 рублей; - № 197 от 08.05.2020 на сумму 280 000 рублей; - № 257 от 29.05.2020 на сумму 150 000 рублей;- № 254 от 29.05.2020 на сумму 485 000 рублей; - № 270 от 01.06.2020 на сумму 215 000 рублей; - № 290 от 02.06.2020 на сумму 200 000 рублей; - № 295 от 03.06.2020 на сумму 528 800 рублей; - № 301 от 09.06.2020 на сумму 701 690 рублей;- № 306 от 10.06.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 309 от 11.06.2020 на сумму 48 000 рублей; - № 310 от 15.06.2020 на сумму 123 000 рублей; - № 317 от 16.06.2020 на сумму 34 000 рублей; - № 321 от 18.06.2020 на сумму 25 500 рублей; - № 322 от 22.06.2020 на сумму 13 600 рублей; - № 338 от 03.07.2020 на сумму 500 700 рублей; - № 349 от 06.07.2020 на сумму 429 600 рублей; - № 353 от 06.07.2020 на сумму 1 526 500 рублей; - № 367 от 07.07.2020 на сумму 28 500 рублей; - № 373 от 14.07.2020 на сумму 76 000 рублей; - № 379 от 16.07.2020 на сумму 47 000 рублей; - № 381 от 21.07.2020 на сумму 25 000 рублей; - № 397 от 30.07.2020 на сумму 27 000 рублей; - № 396 от 30.07.2020 на сумму 80 000 рублей; - № 402 от 03.08.2020 на сумму 995 000 рублей; - № 414 от 04.08.2020 на сумму 1 161 000 рублей; - № 434 от 10.08.2020 на сумму 80 000 рублей; - № 444 от 18.08.2020 на сумму 80 000 рублей; - № 460 от 01.09.2020 на сумму 395 000 рублей; - № 465 от 02.09.2020 на сумму 178 500 рублей; - № 473 от 02.09.2020 на сумму 536 000 рублей; - № 479 от 03.09.2020 на сумму 885 250,07 рублей; - № 545 от 09.10.2020 на сумму 2 139 676 рублей; - № 562 от 14.10.2020 на сумму 414 495 рублей;

3) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ, с назначением платежа - оплата за аренду ТС без экипажа по договору № 1 от 01.02.2020. НДС не облагается: - № 193 от 06.05.2020 на сумму 110 000 рублей; - № 296 от 03.06.2020 на сумму 112 200 рублей; - № 350 от 06.07.2020 на сумму 112 000 рублей; - № 411 от 03.08.2020 на сумму 111 000 рублей; - № 472 от 02.09.2020 на сумму 112 000 рублей; - № 544 от 09.10.2020 на сумму 120 000 рублей;

4) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа - оплата за услуги уборки по договору № 9 от 01.01.2017. НДС не облагается: - № 479 от 31.12.2019 на сумму 1 312 000 рублей; - № 490 от 31.12.2019 на сумму 1 400 000 рублей; - № 26 от 03.02.2020 на сумму 1 400 000 рублей; - № 47 от 17.02.2020 на сумму 40 000 рублей; - № 54 от 19.02.2020 на сумму 1 705 000 рублей; - № 63 от 20.02.2020 на сумму 35 000 рублей; - № 66 от 25.02.2020 на сумму 15 000 рублей; - № 130 от 19.03.2020 на сумму 115 000 рублей; - № 183 от 30.04.2020 на сумму 38 000 рублей; - № 248 от 27.05.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 303 от 09.06.2020 на сумму 2 586,82 рублей;

5) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ, с назначением платежа - оплата за услуги уборки по договору № 9 от 01.01.2017. НДС не облагается: - № 139 от 25.03.2020 на сумму 1 365 000 рублей; - № 148 от 31.03.2020 на сумму 383 325 рублей;

6) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа - оплата за сбор мусора по договору от 01.04.2019. НДС не облагается: - № 41 от 05.02.2020 на сумму 21 561 рубль; - № 196 от 07.05.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 302 от 09.06.2020 на сумму 51 722,92 рубля;

7) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке: № 548 от 09.10.2020 на сумму 110 000 рублей, назначение - оплата за аренду ТС с экипажем по договору от 01.02.2020. НДС не облагается;

8) о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа - оплата за покраску бордюрного камня по договору субподряда от 06.05.2020. НДС не облагается: - № 354 от 06.07.2020 на сумму 800 000 рублей; - № 367 от 07.07.2020 на сумму 28 500 рублей; - № 478 от 03.09.2020 на сумму 206 749,93 рублей;

9) платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке № 50 от 18.02.2020 на сумму 14 900 рублей - оплата по договору от 01.08.2019 за заделку трещин. НДС не облагается.

10) платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, с назначением платежа - оплата по договору поставки за ПСС б/н от 11.02.2020. НДС не облагается: - № 39 от 03.02.2020 на сумму 161 000 рублей; - № 44 от 14.02.2020 на сумму 1 053 000 рублей;- № 69 от 05.02.2020 на сумму 20 000 рублей; - № 84 от 03.03.2020 на сумму 633 000 рублей; - № 111 от 05.03.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 126 от 12.03.2020 на сумму 239 000 рублей; - № 129 от 17.03.2020 на сумму 40 000 рублей; - № 132 от 19.03.2020 на сумму 800 000 рублей; - № 149 от 31.03.2020 на сумму 1 118 675 рублей.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО3 в пользу ООО «Восточный дорожник» 28 710 135,74 рублей перечисленных денежных средств.

Уточненные требования обоснованы статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы перечислением денежных средств на расчетный счет аффилированного лица в отсутствие встречного исполнения.

Определением от 23.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» в полном объеме, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО3 в пользу ООО «Восточный дорожник» 28 710 135,74 рублей. Заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Восточный дорожник» требования в размере 11 147 788,38 рублей оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и удовлетворить её заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её указывает на то, что заключенные агентские договоры выходят за пределы срока, установленного законом. ФИО3 не является контролирующим должника лица, её аффилированность не доказана. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела были представлены доказательства факта пользования должником спорными транспортными средствами, не дана оценка доводу о необходимости доставки работников к месту осуществления трудовой функции. По мнению заявителя, преимущественное погашение в 2020 году задолженности перед ФИО3 отсутствует; сделки, заключенные с должником, являются реальными, основаны на обычных условиях оборота, ФИО3 не могла знать об ущемлении интересов кредиторов должника.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ООО «ВТВ-Алтай», ООО «АРС», ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» возражают против её удовлетворения.

Также от ФИО3 поступило ходатайство о переносе даты судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в ином процессе, необходимостью подготовки возражений на отзывы кредиторов.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель ФИО3 настаивал на доводах апелляционной жалобы, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва. Представитель ООО «ВТВ Алтай» просил оставить судебный акт без изменения, возражал против переноса судебного заседания на более поздний срок, указав на недобросовестное поведение представителя ФИО3, направленное на затягивание процесса по делу.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку представителем ФИО3 не указаны какие-либо объективные обстоятельства, препятствовавшие выражению позиции по апелляционной жалобе, с учетом того, что представитель лично участвует в судебном заседании, отзывы на апелляционную жалобу заблаговременно поступили в апелляционный суд, представитель вправе был с ними ознакомиться и представить позицию.

Кроме того, отложение судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судом апелляционной инстанции не усматривается.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, между ФИО3 (агент) и ООО «Восточный дорожник» (принципал) заключен агентский договор от 01.01.2017, по условиям которого агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершает действия, определенные в настоящем договоре, необходимые для выполнения принципалом работ по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска, а принципал выплачивает агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

Из раздела 2 агентского договора следует, что агент обязуется от своего имени и за счет принципала в качестве оказания помощи и содействия:

- представлять интересы принципала на территории города Бийска в целях исполнения условий настоящего договора;

- регулярно предоставлять принципалу или третьим лицам, уполномоченным принципалом, информацию о контрагентах, субподрядчиках и ценах на рынке услуг и товаров на территории города Бийска; по запросам принципала предоставлять соответствующую информацию;

- проводить для принципала, в соответствии с условиями настоящего договора, поиск потенциальных субподрядчиков для выполнения работ, оказания услуг принципалу;

- проводить по поручению принципала переговоры с потенциальными контрагентами о поставке материалов, выполнении работ, оказании услуг, их количестве, объеме, видах, сроках и условиях их выполнения. Добиваться при проведении переговоров с контрагентами о поставке материалов, выполнения работ наиболее выгодных для принципала цен и условий;

- при необходимости подготавливать проекты необходимых документов для заключения принципалом или третьими лицами, уполномоченными принципалом, договоров с контрагентами, подобранными агентом;

- координация действий при выполнении условий договоров поставки материалов, оказания услуг и выполнения работ, заключенных принципалом или третьими лицами, уполномоченными принципалом, с контрагентами, подобранными агентом либо принципалом, до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договорам оказания услуг (выполнения работ). Оптимизация выполнения ими работ, оказания услуг;

- от своего имени и за счет принципала проводить рекламную кампанию в целях повышения эффективности оказания услуг (выполнения работ), предлагаемых принципалом или третьими лицами, уполномоченными принципалом;

- проводить по запросам принципала исследование рынка транспортных услуг территории Бийска, а также проводить поиск организаций, осуществляющих перевозку, перевалку материалов, оказание транспортных услуг и выполнение необходимых принципалу работ;

- проводить по запросам принципала исследование рынка складских услуг на территории города Бийска; информировать принципала о наличии условий для хранения материалов в конкретных частях города; проводить поиск организаций, осуществляющих хранение материалов на складах;

- консультировать по запросам принципала посредством обмена телефонограммами, факсограммами, письмами, переданными по электронной почте, заказными письмами, а также иными средствами связи при обращении, а также давать рекомендации, относящиеся к выполнению работ, оказанию услуг принципалом;

- по запросу принципала представлять отчет о выполненной работе;

- представлять вместе с отчетами документальное подтверждение расходов, произведенных агентом в связи с исполнением своих обязанностей по настоящему договору.

В силу пунктов 2.2.3, 2.2.4 договора принципал ежегодно возмещает агенту расходы, связанные с исполнением настоящего договора; выплачивать агенту вознаграждение в порядке и размере, определенном настоящим договором.

Цена договора составляет 600 000 рублей за три года и включает налог на доходы физических лиц (13 %) – 78 000 рублей и причитающееся вознаграждение агенту – 522 000 рублей.

Выплата вознаграждения осуществляется по результатам исполнения агентом настоящего договора, не позднее, чем 31.03.2020 на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) путем перечисления денежных средств на банковский счет агента (на иной счет по письменному указанию агента) или путем взаиморасчетов сторон.

Акты сдачи-приемки выполненных, работ (услуг) подписываются сторонами по результату исполнения договора в срок не позднее 01.02.2020.

В зависимости от объема и сложности, выполненных работ (услуг) размер вознаграждения может быть уменьшен или увеличен дополнительным соглашением сторон.

Возмещение расходов, произведенных агентом во исполнение настоящего договора, производится принципалом ежегодно на основании отчета агента и счетов-фактур с приложением документов, подтверждающих произведенные агентом расходы, путем перечисления средств на банковский счет агента или путем взаиморасчетов.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019.

23.03.2020 между ФИО3 (сторона-1), ИП ФИО3 (сторона-2) и ООО «Восточный дорожник» (сторона-3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по агентскому договору от 01.01.2017, согласно которому ФИО3 передает ИП ФИО3, а ИП ФИО3 принимает от ФИО3 в полном объеме все права и обязанности, принадлежащие ФИО3 по агентскому договору от 01.01.2017.

В подтверждение выполнение работ по агентскому договору ФИО3 представила:

- акт № 1 от 01.01.2017 с указанием на оказание услуг по агентскому договору (консультационные услуги по работам, связанным с уборкой дорог общего пользования местного значения за период с 2015-2016 годы);

- акт № 1 от 01.01.2019 с указанием на оказание услуг по агентскому договору (консультационные услуги по работам, связанным с уборкой дорог общего пользования местного значения за период с 2017-2018 годы);

- акт № 1 от 01.01.2020 с указанием на оказание услуг по агентскому договору (консультационные услуги по работам, связанным с уборкой дорог общего пользования местного значения за период 2019 года).

В подтверждение оказания услуг по агентскому договору ФИО3 представила отчеты от 15.01.2016, от 16.01.2017 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2015 № б/н за 2015 и 2016 годы, отчеты от 15.01.2018, 15.01.2019, от 09.01.2020 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2017 № б/н за период 2017-2019 годы, отчет от 11.01.2021 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2020 № б/н за 2020 год.

Из представленного отчета от 15.01.2016 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2015 № б/н за 2015 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 79 субподрядных договоров на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по покраске бордюрного камня, бетонных ограждений, ямочного ремонта, выкашиванию травы с обочин и уходу за газонами во исполнение муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» № 2014.452651 от 27.01.2015 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска в 2015-2016 годы и № 74 от 24.03.2015 на выполнение работ по сгребанию снега с формированием вала (от автодорог М-52 до 6-го военного городка). Также заключены договоры с поставщиками ГСМ (нефтепродуктов) через АЗС, нецентрализованной поставки воды, на откачку талых и дождевых вод, на отгрузку асфальтобетонной смеси, на покупку краски и мешков, на оказание услуг по подбору и транспортировке трупов животных в специально отведенные места для утилизации, а также на услуги по транспортировке и размещению ТБО.

Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период - летний период 2015 Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров. Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 рублей, в том числе НДФЛ 13 % в сумме 26 000 руб.

Из представленного отчета от 16.01.2017 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2015 № б/н за 2016 год в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 38 субподрядных договоров на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по покраске бордюрного камня, бетонных ограждений, ямочного ремонта, в том числе, инертными материалами, выкашиванию травы с обочин и уходу за газонами, во исполнение муниципальных контрактов заключенных с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» № 2014.452651 от 27.01.2015 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска в 2015-2016 г.г. Также заключены договоры с поставщиками нецентрализованной поставки воды, на откачку талых и дождевых вод, на поставку щебня и кирпича, на очистку водопропускных труб, на покраску бордюра и уборку труднодоступных мест. Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период 2016 года Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров. Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 рублей, в том числе, НДФЛ 13 % в сумме 26 000 рублей

Из представленного отчета от 15.01.2018 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2017 № б/н за 2017 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 35 субподрядных договоров на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по ямочному ремонту дорог БЦМ и горячим асфальтом, по уходу за газонами и покраске бордюрного камня, во исполнение Муниципального контракта заключенного с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» Ф.2016.389697 от 22.12.2016 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска. Также заключены договоры по нецентрализованной поставке воды, на откачку талых и дождевых вод, на поставку асфальта. Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период 2017 года Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров. Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 рублей, в том числе, НДФЛ 13 % в сумме 26 000 рублей.

Из представленного отчета от 15.01.2019 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2017 № б/н за 2018 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 80 договоров, таких как на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по ямочному ремонту дорог БЦМ и горячим асфальтом, по уходу за газонами и покраске бордюрного камня, во исполнение Муниципального контракта заключенного с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» Ф.2016.389697 от 22.12.2016 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска. А также заключены договоры по нецентрализованной поставке воды, на откачку талых и дождевых вод, ремонт автотранспортных средств и поставку запчастей, поставку эмульсии и подбор персонала и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период 2018 года Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров.

Расходы агента, связанные с выполнением поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 рублей, в том числе НДФЛ 13 % в сумме 26 000 рублей.

Из представленного отчета от 09.01.2020 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2017 № б/н за 2019 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 80 договоров, таких как на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по ямочному ремонту дорог БЦМ и горячим асфальтом, по уходу за газонами и покраске бордюрного камня, во исполнение Муниципального контракта заключенного с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» Ф.2016.389697 от 22.12.2016 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска. Также заключены договоры по нецентрализованной поставке воды, на откачку талых и дождевых вод, ремонт автотранспортных средств и поставку запчастей, поставку эмульсии и подбор персонала и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период 2019 года Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров.

Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 рублей, в том числе НДФЛ 13 % в сумме 26 000 рублей.

Из представленного отчета от 11.01.2021 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2020 № б/н за 2020 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 80 договоров, таких как на оказание услуг по механизированной уборке автомобильных дорог, транспортных услуг и субподрядных работ, работ по ямочному ремонту дорог БЦМ и горячим асфальтом, по уходу за газонами и покраске бордюрного камня, во исполнение муниципального контракта заключенного с муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» № Ф.2020.00002 от 30.01.2020 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске на 2020-2022 годы. Также заключены договоры на ремонт автотранспортных средств и поставку запчастей, поставку эмульсии и подбор персонала и предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров. Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 266 667 рублей, в том числе НДФЛ 13 % в сумме 34 667 рублей.

Также ФИО3 дополнительно представлен в подтверждение выполнение работ по агентскому договору акт № 1 от 01.01.2021 с указанием на оказание услуг по агентскому договору (консультационные услуги по работам, связанным с уборкой дорог общего пользования местного значения за период с января по август 2020 года).

Также 01.02.2020 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Восточный дорожник» (арендатор) заключен договор аренды ТС без экипажа № 1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование комплекс транспортных средств, состоящий из 26 единиц транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора подтверждение факта передачи и возврата комплекса транспортных средств, указанного в пункте 1.1 договора, является акт приема-передачи, подписанный между сторонами настоящего договора (приложение к настоящему договору). Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Арендатор обязан вернуть арендодателю комплекс транспортных средств, указанный в пункте 1.1 договора, в последний день срока аренды (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что в случае достижения договоренности о продлении действия на новый срок, это продление оформляется в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, которое после подписания, становится его неотъемлемой частью.

Цена договора составляет 28 400 000 рублей (НДС не облагается). Расчетный период – 1 месяц (пункты 3.1, 3.2 договора).

Арендная плата по настоящему договору в зимний период (февраль март, ноябрь, декабрь) составляет 4 100 000 рублей. (НДС не облагается) в месяц, за аренду ТС № п.п. 1-21, указанных в пункте 1.1 договора.

Арендная плата по настоящему договору в летний период (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь) составляет 2 300 000 руб. (НДС не облагается) в месяц, за аренду ТС № пунктах 2-26, указанных в пункте 1.1 договора.

Выплата арендатором арендной платы арендодателю в размере, определенном пунктом 3.1 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после утверждения представленных арендодателем арендатору платежных документов для оплаты и подписанных между сторонами актов оказанных услуг.

В пункте 5.2 стороны согласовали, что арендатор не несет ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный третьим лицам и имуществу арендодателя в процессе эксплуатации транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора, в пределах действия договора.

В подтверждение исполнения ФИО3, принятых на себя обязательств, в материалы дела представлены акты № 15 от 29.02.2020, № 20 от 31.03.2020, № 22 от 30.04.2020, № 39 от 31.07.2020, № 46 от 31.08.2020, № 51 от 30.09.2020, № 54 от 08.10.2020, № 57 от 15.10.2020 на общую сумму 17 365 300 рублей.

В подтверждение наличия у ФИО3 возможности предоставить ООО «Восточный дорожник» транспортные средства в количестве 26 единиц по договору аренды ТС без экипажа № 1 от 01.02.2020, представлены паспорта самоходной машины и других видов техники, согласно которым транспортные средства, указанные в пункте 1.1 договора аренды ТС без экипажа № 1 от 01.02.2020, поставлены на учет за ФИО3 (пункты 1-11, 17-26).

Также ФИО3 представлены в материалы дела договор аренды транспортных средств № 1 от 16.03.2015, заключенный с ООО «Единая городская служба ТБО», акт приема-передачи от 16.03.2015, договор аренды транспортного средства от 20.07.2018, заключенный с ООО «Единая городская служба ТБО», акт приема-передачи от 20.07.2018, дополнительное соглашение от 28.12.2018 к договору от 20.07.2018, согласно которым:

- по договору аренды транспортных средств № 1 от 16.03.2015, заключенному с ООО «Единая городская служба ТБО», актом приема-передачи от 16.03.2015, ФИО3 предоставлены во временное владение и пользование 3 машины универсального применения МУП-351РБА на срок до 31.12.2015 по цене 3 000 рублей за единицу техники в месяц;

- по договору аренды транспортного средства от 20.07.2018, заключенному с ООО «Единая городская служба ТБО», акту приема-передачи от 20.07.2018, дополнительное соглашение от 28.12.2018 к договору от 20.07.2018, ФИО3 предоставлены во временное владение и пользование 2 КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 пескоперерабатывающая, 2013 года выпуска на срок до 31.12.2019, по цене с 12 597,50 рублей за единицу техники.

Транспортные средства, переданные ФИО3 во временное владение и пользование ООО «Единая городская служба ТБО», указаны в пункте 1.1 договора аренды ТС без экипажа № 1 от 01.02.2020 (пункты 12-16).

01.02.2020 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Восточный дорожник» (арендатор) заключен договор аренды ТС с экипажем № 01/02, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство:

- марки ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер <***>;

- марки ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер АС79622, а арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату в размере 100 000 рублей (НДС не облагается) в месяц за аренду одного транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 договора подтверждение факта передачи и возврата транспортного средства, указанного в пункте 1.1 договора, является акт приема-передачи, подписанный между сторонами настоящего договора (приложение к настоящему договору).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Арендатор обязан вернуть арендодателю комплекс транспортных средств, указанный в пункте 1.1 договора, в последний день срока аренды (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что в случае достижения договоренности о продлении действия на новый срок, это продление оформляется в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, которое после подписания, становится его неотъемлемой частью.

Выплата арендатором арендной платы арендодателю в размере, определенном пунктом 3.1 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после утверждения представленных арендодателем арендатору платежных документов для оплаты и подписанных между сторонами актов оказанных услуг.

Согласно разделу 4 договора арендодатель обязался обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации (в том числе возможность управлять автомобилями соответствующей категории) требованиям обычной практики эксплуатации данного вида ТС и условиям настоящего договора; заключать необходимые трудовые договорыс экипажем, нести расходы по оплате услуг членов экипажа; нести расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов.

В пункте 5.2 стороны согласовали, что арендатор не несет ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный третьим лицам и имуществу арендодателя в процессе эксплуатации транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора, в пределах действия договора.

Приложением к договору аренды № 01/02 является акт приема-передачи без даты.

В подтверждение исполнения ФИО3, принятых на себя обязательств, в материалы дела представлены акты № 16 от 29.02.2020, № 21 от 31.03.2020, № 23 от 30.04.2020, № 40 от 31.07.2020, № 45 от 31.08.2020, № 50 от 30.09.2020, № 56 от 08.10.2020 на общую сумму 1 253 300 рублей.

В подтверждение наличия возможности предоставить ООО «Восточный дорожник» транспортные средства по договору аренды ТС с экипажем № 01/02 от 01.02.2020 ФИО3 предоставила в материалы дела договор аренды ТС без экипажа от 01.02.2020, заключенный с ФИО7, акт приема-передачи, в отношении ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер АС79622. Договор аренды заключен на срок до 31.12.2020 по цене 7 000 руб. в месяц.

Также представлены платежные поручения № 10 от 15.01.2020, № 56 от 29.01.2020, № 614 от 18.12.2020, № 644 от 31.12.2020 с указанием в назначении платежа «оплата задолженности по акту сверки за транспортные услуги. НДС не облагается» об оплате ФИО7 за транспортное средство.

08.02.2020 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Восточный дорожник» (арендатор) заключен договор аренды ТС с экипажем № 08/02, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗ 322132, автобусы прочие, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска, гос. номер <***> а арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату в размере 70 000 рублей (НДС не облагается) в месяц за аренду транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 договора подтверждение факта передачи и возврата транспортного средства, указанного в пункте 1.1 договора, является акт приема-передачи, подписанный между сторонами настоящего договора (приложение к настоящему договору).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство, указанное в пункте 1.1 договора, в последний день срока аренды (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что в случае достижения договоренности о продлении действия на новый срок, это продление оформляется в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, которое после подписания, становится его неотъемлемой частью.

Выплата арендатором арендной платы арендодателю в размере, определенном пунктом 3.1 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после утверждения представленных арендодателем арендатору платежных документов для оплаты и подписанных между сторонами актов оказанных услуг.

Согласно разделу 4 договора арендодатель обязался обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации (в том числе возможность управлять автомобилями соответствующей категории) требованиям обычной практики эксплуатации данного вида ТС и условиям настоящего договора; заключать необходимые трудовые договоры с экипажем, нести расходы по оплате услуг членов экипажа; нести расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов.

В пункте 5.2 стороны согласовали, что арендатор не несет ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный третьим лицам и имуществу арендодателя в процессе эксплуатации транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора, в пределах действия договора.

Приложением к договору аренды № 08/02 является акт приема-передачи без даты.

В подтверждение исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств в материалы дела представлены акты № 21Г от 31.03.2020, № 24 от 30.04.2020, № 41 от 31.07.2020, № 44 от 31.08.2020, № 49 от 30.09.2020, № 55 от 08.10.2020 на общую сумму 368 700 рублей.

В подтверждение наличия возможности предоставить ООО «Восточный дорожник» транспортные средства по договору аренды ТС с экипажем № 08/02 от 08.02.2020 ФИО3 предоставила в материалы дела договор аренды ТС без экипажа от 08.02.2020, заключенный с ФИО7, акт приема-передачи, в отношении ГАЗ 322132, автобусы прочие, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска, гос. номер <***>. Договор аренды заключен на срок до 31.12.2020 по цене 5 000 рублей в месяц.

29.04.2020 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Восточный дорожник» (арендатор) заключен договор аренды 1Б, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование за плату следующее имущество:

- склады металлоизделий (склад № 1), назначение: нежилое, площадь 766,2 кв.м., адрес: Россия, <...>, кадастровый номер 22:65:016405:376;

- проходная, назначение: нежилое здание, площадь 20 кв.м., первый этаж, адрес: Россия, <...>, кадастровый номер 22:65:016405:380;

- административное здание, назначение: нежилое здание, площадь 335 кв.м., количество этажей: 1, адрес: Россия, <...>, кадастровый номер 22:65:016405:384;

- склады металлоизделий (склад № 2), назначение: нежилое здание, площадь 444,7 кв.м, подземная этажность: 0, адрес: Россия, <...>, кадастровый номер 22:65:016405:377.

Одновременно арендодатель предоставляет право пользования земельным участком, находящимся по адресу: Россия, <...>, площадью 10 335 кв.м., кадастровый номер 22:65:016405:4.

Цель аренды: размещение производственной базы.

Согласно пункту 1.2 договора стороны определили, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи имущества. Срок аренды с 01.05.2020 до 31.03.2021.

Согласно пунктам 2.2.1, 3.5 договора арендатор обязан использовать арендуемое имущество по прямому назначению в соответствии с настоящим договором; компенсировать арендодателю расходы по оплате потребленной электрической энергии. Арендатор оплачивает потребленную им электроэнергию согласно выставленным счетам и актам в срок не позднее 3 календарных дней с момента выставления счета и акта оказания услуг.

Цена договора составляет (стоимость аренды) составляет 250 000 руб. в месяц без учета НДС. Оплата производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, начиная с первого месяца аренды, на основании выставленного счета. В стоимость аренды входит водоснабжение, водоотведение.

Арендатор оплачивает услуги сварки и резки металла согласно выставленным счетам в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и акта оказанных услуг на основании ведомости с указанием выполненных работ, даты выполнения, наименования техники.

В подтверждение исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств в материалы дела представлены акты № 42 от 31.07.2020, № 43 от 31.08.2020, № 48 от 30.09.2020, № 58 от 15.10.2020 на общую сумму 1 000 000 рублей.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что с 23.03.2020 правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <...>, на земельном участке, назначение для эксплуатации производственной базы (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности) является ФИО3

В обоснование экономической необходимости и целесообразности аренды ООО «Восточный дорожник» 2 складов металлоизделий, проходной и административного здания, а также согласование услуг по сварки и резки металла, ФИО3 указала на необходимость хранения транспортных средств, а также проводимые должником работы по ремонту автомобилей.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения заявление ФИО3, исходил из недоказанности передачи и факта использования транспортных средств, а также период их использования. Кроме того, ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3 являются заинтересованными лицами. Также суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» о признании сделок по перечислению денежных средств ООО «Восточный дорожник» на расчетный счет ИП ФИО3 на общую сумму 28 710 135,74 рублей недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об обоснованности заявленных ФИО3 требований, с учетом представленных в материалы дела документов, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции, который исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. В соответствии со статьей 1001 ГК РФ, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ООО «Восточный дорожник» перед ФИО3 сложилась за 2020 год, за исключением суммы отраженного в акте сверки сальдо, сформировавшегося по состоянию на 31.12.2019 в сумме 3 689 128,24 рублей.

При этом в представленных актах сверки отсутствует указание на оказанную услугу по представленным актам № 1 от 01.01.2017, № 1 от 01.01.2019, № 1 от 01.01.2020, № 1 от 01.01.2021 или отчетам агента об исполнении агентского договора.

В материалы дела агентские договоры от 01.01.2015 № б/н, от 01.01.2020 № б/н не представлены.

Из имеющихся в материалах дела выписок по счетам ООО «Восточный дорожник» следует, что оплата по агентским договорам, на которые имеется ссылка в отчетах агента об исполнении агентского договора, до 2020 года не производилась. По платежным поручениям № 516 от 04.09.2020 на сумму 183 000 рублей и № 565 от 14.10.2020 на сумму 305 604 рубля произведена оплата с указанием в назначении платежа «оплата по агентскому договору от 01.01.2015, согласно соглашению от 23.03.2020», оплата произведена в период принятия решения учредителем ООО «Восточный дорожник» о его ликвидации (решение от 13.10.2020).

При этом, из отчета от 15.01.2016 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2015 № б/н за 2015 год следует, что вознаграждение агента составляет 200 000 рублей, в том числе НДФЛ 13 % в сумме 26 000 рублей и вознаграждение в сумме 174 000 рублей.

Более того, оплата в 2020 году услуг агента, оказанных в 2015 году, то есть по истечении более 4 лет, вызывает сомнения в наличии оснований к такой оплате.

Определением от 27.12.2021 ФИО3 предлагалось представить доказательства, подтверждающие оказание услуг по представлению интересов ООО «Восточный дорожник» на территории города Бийска, предоставление информации должнику о контрагентах, субподрядчиках и ценах на рынке услуг и товаров на территории города Бийска; доказательства, подтверждающие поиск и результаты поиска потенциальных субподрядчиков для выполнения работ, оказания услуг; доказательства, подтверждающие проведение переговоров с потенциальными контрагентами о поставке материалов, выполнении работ, оказании услуг, их количестве объеме, видах, сроках и условиях их выполнения и результаты переговоров; доказательства, подтверждающие подготовку проектов документов, договоров с контрагентами; доказательства, подтверждающие совершение действий по координации действий при выполнении условий договоров, доказательства, подтверждающие проведение рекламной компании, исследования рынка.

Однако ФИО3 допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по агентскому договору, в материалы дела не представила.

Представленные в материалы дела письма об оказанных ФИО3 услугах по подбору работников не подтверждают фактическое выполнение условий агентского договора, и объема выполненных работ, поскольку ФИО3 является контролирующим должника лицом, бенефициаром и участвовала в осуществлении деятельности должника, давая указания, действуя как руководитель. Кроме того, объем услуг по агентскому договору, отраженный в отчетах, документально не подтвержден.

Более того, в материалы проверки № 563 МУ МВД России «Бийское» представлен агентский договор № 5 от 01.02.2020, заключенный между ИП ФИО8 и ООО «Восточный дорожник», что ставит под сомнение оказание ИП ФИО3 агентских услуг в 2020 году.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Представленные в материалы дела акты № 15 от 29.02.2020, № 20 от 31.03.2020, № 22 от 30.04.2020, № 39 от 31.07.2020, № 46 от 31.08.2020, № 51 от 30.09.2020, № 54 от 08.10.2020, № 57 от 15.10.2020 на общую сумму 17 365 300 рублей не содержат указания на период пользования транспортными средствами.

ФИО3 в суде первой инстанции неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие передачу транспортных средств по акту приема-передачи по договору аренды № 1 от 01.02.2020, а также доказательства, подтверждающие возврат арендодателю транспортных средств; указать период возникновения задолженности и ее размер по договору аренды № 1 от 01.02.2020.

Учитывая не представление доказательств передачи транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора аренды ТС без экипажа № 1 от 01.02.2020, а также доказательств, подтверждающих возврат транспортных средств арендодателю, не представляется возможным установить факт пользования ООО «Восточный дорожник» транспортными средствами.

Более того, срок действия (31.12.2015 и 31.12.2019) представленных в материалы дела договоров аренды, заключенных между ФИО3 и ООО «Единая городская служба ТБО», на дату заключения договора (01.02.2020) с ООО «Восточный дорожник» истекли, доказательств, подтверждающих пролонгацию указанных договоров либо заключение новых договоров аренды ФИО3 в материалы дела не представила.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 85 от 03.02.2020 об оплате ИП ФИО3 задолженности за аренду техники согласно акту сверки ООО «Единая городская служба» правомерно не принято судом первой инстанции во внимание в качестве доказательства, подтверждающего наличие у ФИО3 возможности предоставить должнику во владение спорные транспортные средства, поскольку представленное платежное поручение не содержит ссылки на договор, а также период возникновения задолженности.

Определением от 27.12.2021 заявителю предлагалось представить сведения из Гостехнадзора и ГИБДД, подтверждающие постановку на учет за заявителем всех транспортных средств и самоходных машин.

ФИО3 указанные сведения не представила, определение суда первой инстанции не исполнила.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела ответа на МУ МВД России «Бийское» от 23.04.2021 № 62/10-3923 следует, что в период с 01.01.2017 по дату ответа на запрос за ФИО3 было зарегистрировано только 2 единицы транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт пользования должником спорными транспортными средствами, доказательства передачи и возврата транспортных средств, отсутствие допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие во владении ФИО3 транспортных средств в количестве 26 единиц (пункт 1.1 договора), требование в указанной части необоснованно.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение во владении ФИО3 транспортного средства марки ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер <***> материалы дела не содержат, принадлежность транспортного средства ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер АС79622 ФИО7.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО7 являются братом и сестрой.

Доказательств, подтверждающих фактическое использование ООО «Восточный дорожник», период такого использования (акт передачи не содержит даты, акт возврата не представлен) и экономическое обоснование получение во владение автобусов ПАЗ с учетом зарегистрированных должником видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности материалы дела не содержат. При этом, доводы ФИО3 о необходимости доставки работников к месту осуществления трудовой функции допустимыми доказательствами не подтверждено.

Доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер АС79622 ФИО7 материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих фактическое использование ООО «Восточный дорожник», период такого использования (акт передачи не содержит даты, акт возврата не представлен) и экономическое обоснование получение во владение автобуса ГАЗс учетом зарегистрированных должником видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности материалы дела не содержат. Платежи во исполнение договора аренды ТС с экипажем № 08/02 со стороны должника не производились.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Восточный дорожник» с 12.05.2020 является 659306, <...>; до 12.05.2020 должник был зарегистрирован по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № 2 от 01.01.2020, заключенного между ООО «АкТан» и ООО «Восточный дорожник», ООО «АкТан» предоставило ООО «Восточный дорожник» часть помещения, расположенного по адресу: <...>, под производственно-складскую деятельность: офисные помещения общей площадью 10,6 кв.м. по цене 7 500 руб. в месяц. При этом в арендные платежи включена стоимость уборки помещений, вывоз мусора, водоснабжение, водоотведение, отопление. Дополнительно к внесению арендных платежей на арендатора отнесена оплата за потребленную электроэнергию.

01.02.2020 заключен договор аренды № 5 от 01.02.2020 между ООО «АкТан» и ООО «Восточный дорожник», согласно которому ООО «АкТан» предоставило ООО «Восточный дорожник» часть помещения, расположенные по адресу: <...>, под производственно-складскую деятельность:

- офисные помещения общей площадью 75,2 кв.м.;

- бытовое помещение площадью 44,5 кв.м.;

- часть производственного помещения площадью 743,2 кв.м;

- подвальные помещения общей площадью 94,5 кв.м;

- часть земельного участка, расположенного по адресу: <...>, под хранение общей площадью 1000 кв.м.

Срок аренды на 11 месяцев до 31.12.2020, размер арендных платежей определен в размере 135 000 рублей в месяц.

Из представленных в материалы дела договоров аренды от 18.05.2018, 01.05.2019 следует, что указанные помещения, расположенные по адресу: <...>, под производственно-складскую деятельность до ООО «Восточный дорожник» арендовались до 01.02.2020 ИП ФИО3

ФИО3 экономическое обоснование значительного увеличения арендуемых ООО «Восточный дорожник» площадей (с 10,6 кв. офисных помещений до 957,4 кв.м. офисных, производственных помещений) при одновременном снижении используемых платежей ИП ФИО3, а также досрочное расторжение договора аренды с ООО «АкТан» по цене 135 000 рублей и заключению нового договора аренды с ИП ФИО3 по цене 250 000 рублей, не представила.

Из представленных в материалы дела договоров аренды, заключенных с ООО «АкТан» следует, что по адресу: <...>, наряду с ООО «Восточный дорожник» и ИП ФИО3, также арендовало помещение ООО «Приобское ДЭУ».

В ходе проведенных ФНС России камеральных проверок установлено, что согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников на 01.01.2018 численность составляет 11 человек, на 01.01.2019 и на 01.01.2020 – 16 человек. Справки по форме 2-НДФЛ в 2018 году представлены на 30 человек, в 2019 году на 27 человек, в 2020 году на 98 человек. В 2020 году произошло значительное увеличение численности сотрудников. В ходе анализа справок 2-НДФЛ установлено, что часть сотрудников ранее получали доход в ИП ФИО3 (53 человека), ИП ФИО10 (9 человек), ИП ФИО7 (4 человека), ООО «Приобское ДЭУ» (8 человек).

В ходе анализа также были определены взаимозависимые и подконтрольные организации: ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», ИП ФИО3, ИП ФИО7

У ООО «Приобское ДЭУ» и ООО «Восточный дорожник» выявлены аналогичные виды деятельности и схемы ведения бизнеса: денежные средства, поступившие от заказчика государственных контрактов МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», перечисляются преимущественно в адрес одних предпринимателей как оплата за услуги уборки. Услуги для ООО «Приобское ДЭУ» и ООО «Восточный дорожник» оказывали одни ИП, в том числе, ИП ФИО3, ИП ФИО7

По результатам анализа деятельности ИП установлено пересечение сотрудников, трудоустроенных в ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», ИП ФИО3, ИП ФИО7, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13

Согласно запросу в ЗАГС установлено, что ИП ФИО3 до замужества была ФИО7, и предположительно ФИО7 является ее родным братом. Данное обстоятельство не было опровергнуто.

Установлено, что ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», ИП ФИО3, ИП ФИО7 отправляли отчетность с одного IP- адреса – 91.244.112.218.

Из показаний свидетеля следует, что ООО «Восточный дорожник» и ООО «Приобское ДЭУ» осуществляли деятельность как один хозяйствующий субъект.

Предполагается, что ИП ФИО13, ИП ФИО7, ИП ФИО3, ИП ФИО12 использовались для минимизации платежей по страховым взносам и НДФЛ.

ООО «Восточный дорожник» и ООО «Приобское ДЭУ» применяли УСН с объектом налогообложения «доходы-расходы». Расходная часть складывалась за счет вышеуказанных ИП.

Из материалов проверки КУСП МУ МВД России «Бийское» № 563 по факту мошеннических действий руководством ООО «Восточный дорожник» следует, что в ходе проверки допрошены, в том числе, ФИО14, который по существу задаваемых вопросов пояснил, что с 2016 года по июнь 2017 года работал в ООО «Восточный дорожник» в должности водителя тракториста. Руководителем ООО «Восточный дорожник» в указанный период являлась ФИО3, непосредственно гаражом руководил ее брат – ФИО7. ФИО3 фактически руководила деятельностью предприятия, непосредственно давала указания работникам, контролировала выполнение своих поручений.

Из пояснений ИП ФИО15 следует, что с 2018 года по 2021 год на основе заключенного договора оказывал ООО «Восточный дорожник» услуги по ремонту грузовой техники, с 2017 года ООО «Автокомплекс» (учредитель ФИО15) осуществляло поставку ООО «Восточный дорожник» запасных частей для спецтехники. С предложением о заключении договора от имени ООО «Восточный дорожник» обратился ФИО17, который представлялся заместителем директора. Фактическим собственником предприятия является ФИО3

ФИО16 пояснил по существу заданных вопросов, что с 2017 года по декабрь 2020 года работал в ООО «Восточный дорожник» в должности тракториста. Моим непосредственным руководителем являлся ФИО17, который являлся заведующим гаражом. Также какой-то период времени был трудоустроен в ООО «Приобское ДЭУ», директором которой являлся ФИО17 По какой причине был трудоустроен в ООО «Приобское ДЭУ» сообщить не смог. Фактически ООО «Приобское ДЭУ» и ООО «Восточный дорожник» являлись одним предприятием, использовали одну специальную технику, одни производственные помещения, одних работников и т.д.

Из пояснений ИП ФИО18 следует, что он имел в собственности Камаз. В начале 2019 года стало известно, что ООО «Восточный дорожник» необходима услуга автотранспорта, я обратился к ФИО3, которая являлась фактическим руководителем ООО «Восточный дорожник», с целью заключения договора оказания услуг.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также следует, что в ходе проверки установлено, что между ООО «Восточный дорожник» и МКУ «УЖКХ, Б и ДХ Администрации города Бийска» был заключен ряд муниципальных контрактов, предметом которых является вывоз снега с улиц города Бийска. Для исполнения данных муниципальных контрактов ООО «Восточный дорожник» привлекало подрядные организации ИП ФИО19, ООО «При-Мар», ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22 В период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года между ООО «Восточный дорожник» привлекало подрядные организации ИП ФИО19, ООО «При-Мар», ИП ФИО20, ИП ФИО21 , ИП ФИО22 заключены договоры, согласно которым юридические лица и индивидуальные предприниматели оказывали ООО «Восточный дорожник» услуги по вывозу снега в зимний период 2019-2020 г.г. с улиц города Бийска. Выполненные услуги принимались ООО «Восточный дорожник», согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) за каждый рабочий день, на основании которых подписывались акты выполненных работ. Оплата указанным лицам не произведена.

Также из материалов дела следует, что корреспонденция, исходящая от ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3, поступает на электронную почту с одного адреса электронной почты: dorogi2016@mail.ru.

Из сервиса «СБИС» следует, что ООО «Приобское ДЭУ», ООО «Восточный дорожник» и ИП ФИО3 имеют один номер телефона: <***>.

Исходя имеющихся в материалах дела договоров аренды, заключенных с ООО «АкТан», а в последующем с ИП ФИО3 следует, что ООО «Приобское ДЭУ», ООО «Восточный дорожник» и ИП ФИО3 расположены по одному адресу. До 29.04.2020 по адресу: <...>; с 29.04.2020 - Россия, <...>.

Из анализа выписок по счетам ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3 следует, что ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3 для поддержания платежеспособности должника неоднократно предоставляли заемные денежные средства.

У всех трех организаций был единый бухгалтер в совпадающие периоды деятельности - ФИО23, что подтверждается копиями актов сверок, на которых проставлена подпись и инициалы вышеуказанного лица.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Восточный дорожник», также как и ООО «Приобское ДЭУ» и ИП ФИО3 является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (код по ОКВЭД – 81.29.9).

Таким образом, ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3 являются по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами.

Более того, исходя из анализа деятельности ООО «Восточный дорожник», ООО «Приобское ДЭУ», и ИП ФИО3, протоколов допроса свидетелей, следует, что ФИО3 является контролирующим ООО «Восточный дорожник» лицом, его фактическим собственником и бенефициаром.

Таким образом, фактически денежные средства ООО «Восточный дорожник» были сохранены внутри группы компаний, в то время как у должника существовали непогашенные обязательства перед другими кредиторами.

Также в виду невозможности ликвидации общества в порядке, установленном статьей 61 ГК РФ вследствие поступления возражений кредитора – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», контролирующим должника лицом – ФИО3 предприняты меры по введению в отношении должника процедуры банкротства и по осуществлению контроля над процедурой банкротства.

Из материалов дела следует, что 09.03.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО24, ИНН <***>, с.Бирюля Майминского района Республики Алтай (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточный дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск Алтайского края (далее – должник).

Заявление мотивировано неисполнение должником принятых на себя обязательств перед ИП ФИО18 по договорам на оказание услуг, право требования которого перешло к ФИО24 на основании договора уступки прав требования (договор цессии) от 28.09.2020.

Определением суда от 16.03.2021 по заявлению ФИО24 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный дорожник».

Из показаний свидетеля ИП ФИО18 следует, что в сентябре – октябре 2020 года к нему обратился ранее знакомый ФИО5 (представитель ФИО3 в рамках настоящего дела), который сообщил, что является представителем лиц, желающих приобрести у меня право требования долга к ООО «Востоный дорожник». Впоследствии ИП ФИО18 продал долг доверителям ФИО5 – ФИО24 При подписании договора цессии с ФИО24 присутствовал ФИО5

Также в реестр требований кредиторов должника подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования аффилированного с должником кредитора – ООО «Приобское ДЭУ».

Ссылка ФИО3 на то, что заключение договоров обусловлено необходимостью исполнения муниципальных контрактов, была обоснована отклонена судом первой инстанции.

Из размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок следует, что 14.01.2020 между ООО «Восточный дорожник» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» заключен контракт № Ф.2019.00016 (реестровый номер контракта 3220402438820000003) на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске, цена контракта 10 158 499,93 рублей.

16.04.2020 ООО «Восточный дорожник» и МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» пришли к соглашению о расторжении муниципального контракта № Ф.2019.00016 от 14.01.2020.

Из размещенного на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок соглашения от 16.04.2020 о расторжении муниципального контракта № Ф.2019.00016 от 14.01.2020 следует, что в период с 14.01.2020 по 31.01.2020 сумма фактически исполненных ООО «Восточный дорожник» обязательств составляет 5 615 429,17 рублей.

В подтверждение использования транспортных средств для обслуживания дорог города Бийска в рамках муниципального контракта № Ф.2019.00016 от 14.01.2020 ФИО3 представила в материалы дела запрос ИП ФИО3 от 18.10.2021 № б/н и ответ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» от 18.10.2021 № 3090, согласно которым МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» подтверждает использование спорных транспортных средств по муниципальному контракту № Ф.2019.00016 от 14.01.2020 ООО «Восточный дорожник».

Вместе с тем, договоры аренды транспортных средств заключены между ООО «Восточный дорожник» и ИП ФИО3 01.02.2020 и 08.02.2020, соответственно транспортные средства по договорам аренды от 01.02.2020 и 08.02.2020 не могли быть использованы должником в период с 14.01.2020 по 31.01.2020 с целью исполнения муниципального контракта № Ф.2019.00016 от 14.01.2020.

Из размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок следует, что 30.01.2020 между ООО «Восточный дорожник» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» заключен контракт № Ф.2020.0002 (реестровый номер контракта 3220402438820000006) на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске, цена контракта 347 999 400,13 рублей.

31.08.2020 ООО «Восточный дорожник» и МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» пришли к соглашению о расторжении муниципального контракта № Ф.2020.0002 от 30.01.2020.

Из размещенного на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок соглашения от 31.08.2020 о расторжении муниципального контракта № Ф.2020.0002 от 30.01.2020 следует, что в период с 30.01.2020 по 31.08.2020 сумма фактически исполненных ООО «Восточный дорожник» обязательств составляет 43 541 835,48 рублей.

Соответственно, использование транспортных средств за период после 31.08.2020 вызывает сомнения, тогда как из актов сверки взаимных расчетов и представленных актов следует, что должником транспортные средства использовались до 15.10.2020 включительно. При этом, 13.10.2020 учредителем должника принято решение о ликвидации ООО «Восточный дорожник».

Из пояснений ФИО25 следует, что в связи с тем, что зима 2019-2020 годы являлась снежной, согласно условий муниципального контракта, заключенного с ООО «Восточный дорожник» на период 2019-2022 г.г. объем работ по вывозу снега с улиц города Бийска не соответствовал объему работ по вывозу снега, который необходимо было фактически вывезти с улиц и дорог города Бийска было принято решение руководством города Бийска о заключении дополнительных муниципальных контрактов с ООО «Восточный дорожник» и ИП ФИО3, как с единственным поставщиком, на вывоз снега на сумму не более 300 000 рублей.

Таким образом, участие транспортных средств, поименованных в договорах аренды, могло быть вызвано, в том числе, привлечением ИП ФИО3 и заключением дополнительных муниципальных контрактов. Вместе с тем, указанное не свидетельствует о выполнении работ в рамках муниципальных контрактов должником путем использования транспортных средств ИП ФИО3 и их аренду.

Представленные конкурсным управляющим отчеты о движении транспортных средств, оборудованной системой спутникового мониторинга Глонасс или другой системой навигации, за период с января 2020 года по август 2020 года также не подтверждают использование всего объема транспортных средств, отраженных в договорах аренды, а также их использование после 31.08.2020.

Также из материалов дела следует, что ООО «Восточный дорожник» заключены договоры аренды муниципального имущества города Бийска № 16 от 30.01.2020, № 1/1 от 09.01.2020, в соответствии с которыми ООО «Восточный дорожник» во временное владение и пользование предоставлены транспортные средства с целью исполнения условий муниципального контракта № Ф.2020.0002 от 30.01.2020; договоры с ИП ФИО18, ИП ФИО26, ИП ФИО19, ООО «При-Мар», ИП ФИО20, ИП ФИО21 , ИП ФИО22

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинения вреда кредиторам подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность оспаривания сделок по специальному основанию при наличии признаков подозрительности (при неравноценном встречном исполнении, с причинением вреда).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках не платежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в частности, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления № 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 постановления № 63).

Понятие недостаточности имущества, неплатежеспособности дано в статье 2 Закона о банкротстве. Так, под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее, чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный дорожник» возбуждено 16.03.2021.

Оспариваемые кредитором сделки по перечислению денежных средств ООО «Восточный дорожник» на расчетный счет ИП ФИО3 на общую сумму 28 710 135,74 рублей недействительными совершены в период с 31.12.2019 по 14.10.2020, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов основного банкротного дела и обособленных споров, в том числе материалов электронного дела, следует, что по состоянию на 31.12.2019 у должника имелись неисполненные обязательства в сумме более 300 000 рублей перед ИП ФИО18 (правопреемник ФИО24), МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», ООО «Бусзапчасть», ФНС России.

Требования указанных кредиторов не исполнены до настоящего времени и включены в реестр требований кредиторов должника.

ФИО3 и ООО «Восточный дорожник» по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами. Более того, ФИО3 является бенефициаром и контролирующим ООО «Восточный дорожник» лицом.

Из имеющихся в материалах дела выписки по счету ООО «Восточный дорожник», а также платежных поручений № 516 от 04.09.2020 в сумме 183 000 рублей, № 565 от 14.10.2020 на сумму 305 604 руб. следует, что оспариваемые платежи совершены с указанием в назначении платежа «оплата по агентскому договору от 01.01.2015, согласно соглашению от 23.03.2020».

Из представленного отчета от 15.01.2016 агента об исполнении агентского договора от 01.01.2015 № б/н за 2015 год следует, что в результате проделанной агентом работы принципалом было заключено 79 субподрядных договоров на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по покраске бордюрного камня, бетонных ограждений, ямочного ремонта, выкашиванию травы с обочин и уходу за газонами во исполнение муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» № 2014.452651 от 27.01.2015 на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска в 2015-2016 годы и № 74 от 24.03.2015 на выполнение работ по сгребанию снега с формированием вала (от автодорог М-52 до 6-го военного городка).

Также заключены договоры с поставщиками ГСМ (нефтепродуктов) через АЗС, нецентрализованной поставки воды, на откачку талых и дождевых вод, на отгрузку асфальтобетонной смеси, на покупку краски и мешков, на оказание услуг по подбору и транспортировке трупов животных в специально отведенные места для утилизации, а также на услуги по транспортировке и размещению ТБО.

Разработаны маршруты механизированной уборки автомобильных дорог в зимний период и летний период 2015 Восточной части города Бийска, и именно для посыпки противогололедным материалом (пескосоляная смесь), подметания свежевыпавшего снега, а также маршруты по поливу и подметанию дорог и тротуаров. Расходы агента, связанные с выполнение поручения, отсутствуют. Принципал подтверждает выполнение агентом всех обязанностей, предусмотренных агентским договором, и обязуется выплатить агенту вознаграждение в сумме 200 000 руб., в том числе НДФЛ 13 % в сумме 26 000 руб.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены агентский договор от 01.01.2015, а также доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг агента ФИО3, в том числе договоры на оказание услуг по механизированной уборке, транспортных услуг и субподрядных работ по покраске бордюрного камня, бетонных ограждений, ямочного ремонта, выкашиванию травы с обочин и уходу за газонами во исполнение муниципальных контрактов.

Более того, представленные в материалы дела выписки не содержат доказательств, подтверждающих оплату услуг по агентскому договору от 01.01.2015 до сентября 2020 года, что выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, не приводит к экономической целесообразности и выгоде исполнителя.

Таким образом, произведено перечисление денежных средств по платежным поручениям № 516 от 04.09.2020, № 565 от 14.10.2020 на общую сумму 488 604 рублей в отсутствии к тому оснований и встречного представления со стороны ФИО3

Агентские договоры являются мнимыми, составлены для маскировки контрольной функции и единоличного руководства должником ИП ФИО27 под обычную хозяйственную, и вывода денежных средств с расчетного счета ООО «Восточный дорожник» для ИП ФИО3, с целью причинить вред другим кредиторам.

Также в аренду должнику должны быть переданы 26 единиц специальной техники (акты передачи данной техники и возврата их арендодателю в материалах дела отсутствуют, определить период использования транспортных средств не представляется возможным), общая стоимость которых составляет 28 400 000 рублей (п. 3.1.).

За 6 месяцев со счета ООО «Восточной дорожник» на счет ФИО3 перечислено более половины рыночной стоимости 26 единиц специальной техники, указанной в договоре аренды транспортных средств № 1, что является не типичным поведением и не имеет под собой никакой экономической целесообразности, независимые участники рынка подобной договор бы не заключили.

Более того, согласно проведенной экспертом ФИО28 судебной экспертизы рыночная стоимость годовой арендной платы 26 единиц специальной техники по состоянию на февраль 2020 года (на период заключения договора аренды ТС) составила 4 760 152,10 рублей, ежемесячный размер арендной платы 396 679,34 рублей, тогда как в договоре аренды от 01.02.2020 № 1 годовая арендная плата определена в сумме 36 600 000 рублей (из расчета ежемесячной арендной платы в зимний период 4 100 000 руб. х 5 месяцев (январь, февраль, март, ноябрь, декабрь) сумма аренды в зимний период составила 20 500 000 руб., + в летний период - 2 300 000 руб. х 7 (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь) сумма арендной платы в летний период 16 100 000 руб.), что более, чем в 7 раз превышает рыночную стоимость годовой арендной платы.

Согласно проведенной экспертом ФИО28 судебной экспертизы рыночная стоимость годовой арендной платы 2 единиц специальной техники (автобусов ПАЗ, 1999 года выпуска) по состоянию на февраль 2020 года (на период заключения договора аренды ТС) составила 32 356 рублей (16 178 руб. /2 руб.), ежемесячный размер арендной платы 2 696,33 руб. (32 356 руб./12), тогда как в договоре аренды от 01.02.2020 № 01/02 с экипажем ежемесячная арендная плата определена в сумме 100 000 рублей за одно транспортное средство (больше чем рыночная стоимость одного автобуса ПАЗ 1999 г.в.), что более, чем в 37 раз превышает рыночную стоимость ежемесячной арендной платы.

В связи с наличием вопросов, в судебное заседание для дачи пояснений была вызвана эксперт ФИО28, которая на вопросы лиц, участвующих в деле, пояснила, что осмотр имущества экспертом не проводился ввиду того, что экспертиза проводилась на ретроспективную дату, при проведении экспертизы эксперт руководствовался характеристикой ценообразующего фактора. При сравнении экспертом подбирались аналоги техники, исходя из характеристик максимально близких к объекту исследования, а также спроса и предложения на рынке.

В результате исследования подобраны объекты аналоги, схожие по технико-эксплуатационным параметрам, по характеристикам, принадлежащим к одному классификационному виду, и имею сходство в принципе действия и конструкции.

Экспертом отнес исследуемые объекты к группе «транспортные средства и спецтехника общего пользования», поскольку спецтехника узкого применения реализуется через узкую дилерскую сеть, и отсутствуют аналоги, на вторичном рынке также количество предложений ограничено. Эксперт заявил ходатайство о приобщении в материалы дела приложения – аналога, использовавшегося при расчетах экспертом, который должен быть на странице 47 заключения эксперта. Имеющийся фотоснимок в приложении приложен ошибочно.

Представленное ФИО3 заключение специалиста ООО «Бюро экспертиз решение» от 11.01.2023 не опровергает доводы ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» о заключении договоров аренды на условиях, недоступных для независимых участников гражданских взаимоотношений, а также о согласовании условий договоров аренды о размере арендной платы в размере, существенно выше рыночной.

Согласно условиям договора аренды ТС без экипажа № 1 от 01.02.2020 размер арендной платы транспортных средств определен в размере 4 100 000 рублей в месяц за аренду ТС № п.п. 1-21, указанных в пункте 1.1 договора (в зимний период); в летний период размер арендной платы составил 2 300 000 рублей в месяц, за аренду ТС № п.п. 2-26, указанных в пункте 1.1 договора.

Тогда как по заключению специалиста ООО «Бюро экспертиз решение» от 11.01.2023, представленного ФИО3, стоимость ежемесячной арендной платы всех 26 единиц транспортных средств в месяц составляет 1 715 194 рубля, что существенно ниже размера арендной платы, согласованной сторонами договоров аренды.

По договору аренды ТС с экипажем № 01/02 от 01.02.2020 арендная плата согласована в размере 100 000 рублей (НДС не облагается) в месяц за аренду одного транспортного средства - марки ПАЗ 32050R автобус.

Тогда как по заключению специалиста ООО «Бюро экспертиз решение» от 11.01.2023, представленного ФИО3, стоимость ежемесячной арендной платы в месяц за аренду одного транспортного средства - марки ПАЗ 32050R автобус составляет 8 050 рублей.

Также заключение договора аренды ТС с экипажем № 01/02 от 01.02.2020 по цене, существенно выше рыночной, свидетельствует предоставленный ФИО3 договор аренды ТС без экипажа от 01.02.2020, заключенный с ФИО7, согласно которому ФИО3 приняла в аренду ПАЗ 32050R автобус, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, гос. номер АС79622 по цене 7 000 рублей в месяц, тогда как подконтрольному ООО «Восточный дорожник» предоставлен по цене 100 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, указанные сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки и направлены на уменьшение имущества должника.

Также в подтверждение наличия встречного представления ФИО3 представила договор на оказание услуг от 01.01.2017 № 9, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Восточный дорожник» (заказчик), дополнительное соглашение от 29.12.2017.

По условиям договора на оказание услуг от 01.01.2017 № 9 исполнитель обязуется, по заявке заказчика, оказывать услуги по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска на период действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, оказываются исполнителем собственными силами и средствами, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Заявка на оказание услуг подается исполнителю по почте, по средствам электронной почты, факсимильной или телефонной связи.

Машины и механизмы, используемые при оказании услуг, должны быть в обязательном порядке оборудованы системой навигации GPS/ГЛОНАСС-мониторинга и подключены к автоматизированной навигационной системе диспетчерского контроля.

Исполнитель обязан обеспечить бесперебойную передачу информации с каждой машины и механизма, используемых в ходе оказания услуг в автоматизированную навигационную систему диспетчерского контроля.

Установка, обслуживание системы навигации GPS/ГЛОНАСС-мониторинга и организация автоматизированной навигационной системы диспетчерского контроля производится за счет Исполнителя.

Стоимость оказываемых, по настоящему договору, услуг определяется исходя из стоимости 1 (одного) маш. часа, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Продолжительность работы указанной техники и объем фактически оказанных услуг подтверждается Исполнителем ежедневно до 10 часов справками к путевым листам заверенными Заказчиком, либо его (Заказчика) уполномоченным представителем. По окончании отчетного периода исполнитель выставляет акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период и счет с учетом фактически оказанных услуг не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в течение 60 (шестьдесят) календарных дней после утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг, выставленного исполнителем, производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счета выставленного исполнителем.

Произведенные в рамках договора на оказание услуг от 01.01.2017 № 9 платежи не содержат ссылки на период оказания услуг, на акты сдачи-приемки выполненных работ.

Определением суда от 18.07.2022 ИП ФИО3 предлагалось представить доказательства, подтверждающие выполнение услуг в рамках муниципальных контрактов должником за счет предоставленного ФИО3 имущества в аренду; доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг в рамках договора № 9 от 01.01.2017, договора от 01.04.2019, договора от 01.08.2019, по договору поставки от 11.02.2020 по договору субподряда от 06.05.2020 (заявки, справки к путевым листам, доказательства, подтверждающие наличие товаров, возможность выполнения услуг, оказания работ ИП ФИО3).

ФИО3 представила в материалы дела справки для расчетов за выполненные работы за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора на оказание услуг от 01.01.2017 № 9, заключенного между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Восточный дорожник» (заказчик) в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2019. Доказательства продления срока действия договора, акты сдачи-приемки оказанных услуг, доказательств оказания услуг в период до 31.12.2019, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты содержат ссылки на исполнение договора № 9 от 10.01.2017, не являющегося предметом настоящего договора.

Условия договора об оборудовании машин и механизмов, используемых при оказании услуг, системой навигации GPS/ГЛОНАСС-мониторинга и подключению к автоматизированной навигационной системе диспетчерского контроля не исполнены.

Также ФИО3 представлен в материалы дела договор № б/н от 01.04.2019, заключенный между ИП ФИО3 (подрядчик) и ООО «Восточный дорожник» (заказчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по сбору мусора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить их стоимость в соответствии с настоящим договором.

Работы выполняются силами и техническими средствами подрядчика. Срок выполнения работ: с момента заключения договора до 31.10.2019.

Ежемесячно до 2 числа следующего за отчетным подрядчик предоставляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату.

Определением суда от 18.07.2022 ИП ФИО3 предлагалось представить доказательства, подтверждающие выполнение услуг в рамках муниципальных контрактов должником за счет предоставленного ФИО3 имущества в аренду; доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг в рамках договора № 9 от 01.01.2017, договора от 01.04.2019, договора от 01.08.2019, по договору поставки от 11.02.2020 по договору субподряда от 06.05.2020 (заявки, справки к путевым листам, доказательства, подтверждающие наличие товаров, возможность выполнения услуг, оказания работ ИП ФИО3).

ФИО3, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доказательств выполнения работ и их стоимость, в материалы дела не представила.

Также в материалы дела ФИО3 представлен договор субподряда от 06.05.2020, заключенный между ООО «Восточный дорожник» (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик), по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс субподрядных работ по покраске бордюрного камня на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы, предусмотренные договором, выполняются субподрядчиком собственными силами, средствами и материалами.

Согласно пункту 1.5 договора настоящий договор заключен во исполнение подрядчиком условий муниципального контракта № Ф.2020.00002 от 30.01.2020.

Стоимость выполненных работ определена в приложении № 2. Расчеты за выполненные работы по договору производятся в безналичной форме не позднее 15 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При этом, доказательств, подтверждающих выполнение работ в рамках договора субподряда от 06.05.2020, в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 возможности оказать должнику услуги (работники, техника, материалы и др.), являющиеся предметом договора, материалы дела также не содержат.

При этом, из материалов дела следует, что с февраля 2020 года 53 работника переведены в ООО «Восточный дорожник», транспортные средства переданы в аренду ООО «Восточный дорожник».

Из материалов дела следует, что в даты подписания между ИП ФИО3 и ООО «Восточный дорожник» договора на оказание услуг от 01.01.2017 № 9, договора № б/н от 01.04.2019, договора субподряда от 06.05.2020, также подписаны договоры с ООО «Приобское ДЭУ», аналогичные по дате, номеру, предмету договора.

Договор от 01.08.2019 за заделку трещин, договор поставки за ПСС б/н от 11.02.2020, а также доказательства, подтверждающие наличие в собственности ФИО3 товара для поставки в адрес должника, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ, в материалы дела не представлены.

В назначениях платежей не указаны периоды возникновения обязательств, во исполнение которых производилась оплата, ссылки на акты выполненных работ, счета, иные первичные бухгалтерские документы. Из актов выполненных работ также не представляется возможным установить объем и реальность выполнения условий договоров.

Оспариваемые перечисления денежные средств со счета ООО «Восточный дорожник» на счет ФИО3 совершены преимущественно перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (часть 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом, в силу части 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

При наличии возбужденной процедуры банкротства в отношении должника еще большее значение приобретает эффективное распоряжение принадлежащим ему имуществом в целях формирования и пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому совершение сделок в период подозрительности требует пристального судебного внимания и оценки.

Таким образом, стороны договоров не преследовали достижение разумных хозяйственных целей, а своими недобросовестными действиями способствовали выводу арендных платежей из конкурсной массы должника и наращиванию кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поэтому в отношении ФИО3 были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника перечисленных денежных средств по оспариваемым сделкам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ФИО3

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2956/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Е.В. Кудряшева


Судьи В.С. Дубовик


ФИО1