Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А05-13780/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13780/2019
г. Вологда
10 апреля 2024 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2024 года по делу № А05-13780/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области (далее – суд) от 15.11.2019 по заявлению ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 19.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 21.09.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий должника ФИО3 28.11.2023 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать должника предоставить доступ:

кадастрового инженера для осуществления необходимых действий, направленных на обмер площади второго этажа жилого дома и на внесение изменений в кадастровые (технические) паспорта жилого дома и земельного участка в связи с увеличением площади жилого дома (кадастровый номер 29:16:190601:309) за счет второго этажа;

специалиста для оценки жилого дома (кадастровый номер 29:16:190601:309) и земельного участка (кадастровый номер 29:16:190601:160) с учетом увеличения площади дома и улучшений, выполненных должником.

Определением от 18.01.2024 суд обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО3, оценщику ФИО4 и кадастровому инженеру ФИО5

доступ в принадлежащие должнику домовладения для проведения описи и оценки имущества должника, проведения кадастровых работ с правом проведения фото- и видеофиксации, а именно на территорию земельного участка с кадастровым номером 29:16:190601:160 площадью 906 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район,

дер. Лая, з/у 8а (далее – Земельный участок), и в расположенный на нем жилой дом площадью 77,4 кв. м, кадастровый номер 29:16:190601:309 (далее – Жилой дом).

ФИО1 с вынесенным определением суда от 18.01.2024 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что финансовый управляющий не обращался к нему с требованием о предоставлении доступа к имуществу. Ссылается на то, что Жилой дом состоит из одного этажа, фактически площадь дома не увеличивалась с момента постройки, над первым этажом расположено чердачное помещение.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2023, приняты следующие решения:

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые действия, направленные на обмер площади второго этажа Жилого дома, и на внесение изменений в кадастровые (технические) паспорта Жилого дома и Земельного участка в связи с увеличением площади Жилого дома за счет второго этажа;

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые действия, направленные на внесение изменений в ЕГРП Жилого дома;

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые действия, направленные на оценку Жилого дома и Земельного участка с учетом

увеличения площади дома и улучшений, выполненных должником. Оплата оценки имущества будет осуществлена кредитором ФИО6;

поручить финансовому управляющему осуществить необходимые действия, направленные на обращение взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности: Жилой дом и Земельный участок после предоставления должнику жилого помещения меньшей площадью кредитором ФИО6.

Финансовый управляющий должника 11.11.2023 направил в адрес должника требование о предоставлении кадастровому инженеру доступа на Земельный участок и в Жилой дом.

Ссылаясь на то, что требование финансового управляющего о предоставлении доступа должником не исполнено, финансовый управляющий 28.11.2023 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 названной статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в целях выяснения имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В равной мере должны быть соблюдены интересы как должника, так и кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Таким образом, предоставление доступа в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован и проживает, допустимо в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Заявленное финансовым управляющим требование непосредственно связано с осуществлением возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника.

Решения собрания кредиторов от 12.05.2023 не оспорены.

Доказательства исполнения должником и лицами, проживающими в спорном помещении, требования финансового управляющего об обеспечении доступа в Жилой дом и на Земельный участок суду не представлены, беспрепятственный доступ финансового управляющего, оценщика и кадастрового инженера для проведения описи и оценки имущества должника, проведения кадастровых работ с правом проведения фото и видеофиксации, должником не обеспечен.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование финансового управляющего, учитывая необходимость исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы, в том числе посредством обеспечения доступа в помещение, которое является собственностью должника и в котором зарегистрирован должник, для целей установления обстоятельств, связанных с поиском и инвентаризацией имущества должника, кадастровых работ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника имущества, а также его состояния невозможны без доступа в жилое помещение. Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества, нахождение которого в жилом помещении также не исключается. Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава, не подлежащего реализации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, несмотря на значительный период времени, прошедший с момента проведения собрания кредиторов, в материалы дела не представлено доказательств принятия должником в разумные сроки мер к согласованию с финансовым управляющим даты и времени осмотра имущества.

В данном случае предоставление доступа в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован и долгое время проживает, возможно в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него названным законом обязанностей.

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что осуществление осмотра жилого помещения необходимо в целях исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, апелляционный суд полагает, что удовлетворение заявления финансового управляющего прав должника, а также баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и собственника жилого помещения не нарушает. В указанном случае по общему правилу доступ в жилое помещение осуществляется в присутствии собственника данного имущества, либо по согласованию с ним времени и даты осмотра, и лица, которому собственник предоставил жилое помещение для постоянного проживания.

Следует отметить, что при отказе обеспечить доступ в жилое помещение, данные действия могут быть произведены в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2024 года по делу № А05-13780/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Г. Корюкаева

Судьи К.А. Кузнецов

Н.Г. Маркова