Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № А60-46527/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1258/2025-ГК
г. Пермь
10 апреля 2025 года
Дело №А60-46527/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 апреля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Клочковой Л.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харисовой А.И.

при участии:

от истца – акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (АО «НТЭСК»): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АльфаМет» (ООО «АльфаМет»): ФИО1 (решение от 02.12.2024)

от третьих лиц – публичного акционерного общества «Россети Урал» (ПАО «Россети Урал»),  общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ООО «АвтоТранс»), ФИО2 (ФИО2): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «Альфамет»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года

по делу №А60-46527/2024

по иску АО «НТЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АльфаМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ПАО «Россети Урал», ООО «АвтоТранс», ФИО2,

о взыскании стоимости потерь электрической энергии по договору энергоснабжения, пени,

установил:

АО «НТЭСК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АльфаМет» (далее – ответчик) 17 058 руб. 26 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года, 780 руб. 36 коп. пени, начисленные за период с 21.05.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.08.2024.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Урал», ООО «АвтоТранс», ФИО2

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в договоре энергоснабжения №НТ00ЭЭ0200001035 от 20.07.2023, заключённого ООО «АльфаМет» с АО «НТЭСК» отсутствуют сведения и порядок расчёта стоимости возникающих потерь, условия по оплате потерь электроэнергии сторонами не согласованы. Полагает, что судом первой инстанции неверно истолковано содержание приложения №2 к договору в колонке 18 которого указан процент потерь от объёма потребляемой электроэнергии, а в колонке 19 - указана номинальная максимальная мощность в кВт, что не является условиями и основанием предъявления потерь потребителю при работе холостого хода трансформатора при отсутствии потребления электроэнергии потребителем. По мнению апеллянта, исходя из положений пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, судом первой инстанции не установлена величина потерь, составляющая разность между величиной электроэнергии, поступившей в сеть и полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям). Ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 6 акта об осуществлении технологического присоединения №3-АТП-34-20 от 07.12.2020, составленного между ОАО «МРСК Урала» и ООО «АвтоТранс, расчёт потерь холостого хода трансформатора предъявляется к ООО «АвтоТранс», как владельцу трансформаторной подстанции ТП-84, ссылка суда на использование акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности №1/1 от 15.02.2019, неправомерна.  Кроме того, ответчик считает, в соответствии со столбцом 5 приложения 1 к договору энергоснабжения №НТ00ЭЭ0200001035 от 20.07.2023, существенное значение имеет то обстоятельство, что точка подключения прибора учёта ООО «АльфаМет» находится на границе балансовой принадлежности потребителя ООО «АльфаМет» к вводному распределительному устройству 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения кабельной линии 0,4 кВ, отходящей на Вайнера 84 б.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, «НТЭСК» (продавец, гарантирующий поставщик) и ООО «АльфаМет» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №НТ00ЭЭ0200001035 от 20.07.2023, в соответствии с пунктом 2.1. которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определённых приложением №1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Сведения об объектах энергоснабжения потребителя указаны в приложении №1 и №2 к договору (пункт 2.2. договора).

Согласно приложению №1 (Перечень точек поставки электрической энергии (мощности)) к договору энергоснабжения №НТ00ЭЭ0200001035 от 20.07.2023 объектом энергоснабжения является производственная площадка по адресу <...>. Точкой поставки и границей балансовой принадлежности является ВРУ 0,4 кВ ТП-84 в месте подключения КЛ-0,4 кВ отходящей на Вайнера 84б.

В отношении данной точки поставки (с учётом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела №А60-356/2024, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела) имеется Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №1/1 от 15.02.2019, составленный между ООО «НТЛК» (владельцем объекта сетевого хозяйства) и прежним потребителем ФИО2, которым определён расчёт потерь электрической энергии по формуле: Wпортеб.2=Wт+Wвл(0,2%), Wт+Wвл(0,2%) - потери электроэнергии на участке от места установки счетчиков электроэнергии до границы балансовой принадлежности, при этом Wт=Pхх*T+Wн(1,6%), где Рхх=0,9 кВт - потери холостого хода трансформатора, Т - число часов работы трансформатора в месяц, Wн(1,6%) - нагрузочные потери в трансформаторе, рассчитанные в процентном отношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2, Wвл(0,2%) нагрузочные потери в ВЛ,, рассчитанные в процентном отношении от суммы расходов электроэнергии Wпотреб.1 и Wпотреб.2.

При условии отсутствия основного потребления электроэнергии по прибору учета, с учетом того, что остальные значения нулевые, данная формула приобретает вид Wпортеб.2= Pхх*T, т.е. учитываются только потери холостого хода трансформатора.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учёта объём покупки электроэнергии осуществляется расчётным способом.

Потери холостого хода трансформатора прибором учёта ответчика не учитываются.

В договоре энергоснабжения данные условия указаны в колонках 18 и 19 приложения №2 - максимальная мощность 0,9 и отсутствие учёта этих потерь через прибор учёта.

Какая-либо иная схема электроснабжения между истцом и владельцем сетевого хозяйства, к которому подключен ответчик, не согласована.

В период с апреля по июнь 2024 года ответчиком потери электрической энергии не были оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что подлежит использованию акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №1/1 от 15.02.2019, составленный прежним потребителем, учитывая обстоятельства, установленные по делу №А60-356/2024, исковые требования удовлетворил в полном объёме.

Оценив в порядке, предусмотренном АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абзацем 1 пункта 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 129 Основных положений №442 определение объёма потреблений электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.

Согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №326 (зарегистрирован в Минюсте РФ 12.02.2009 №13314), технологические потери электроэнергии, при её передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний, включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учётом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учёта электроэнергии.

 Пунктом 4 Инструкции предусмотрено, что технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при её передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объём которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), нагрузочных (переменных) потерь.

Согласно приложению 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», в  случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом, новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу части 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер.

Таким образом, вопреки доводу апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что подлежит использованию Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №1/1 от 15.02.2019, составленный прежним потребителем, является правомерным.

Иного материалами дела не подтверждено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Договор энергоснабжения №НТ00ЭЭ0200001035 от 20.07.2023 заключён в соответствии с пунктом 37 Основных положений №442 на основании акта от 15.02.2019 №1/1, составленного в отношении спорной точки поставки между владельцем объекта сетевого хозяйства (ООО «НТЛК», потребитель 1) и прежним потребителем 2 (ФИО2), согласно которому, в точке присоединения сторонами определена максимальная мощность, тип и номер прибора учёта, характеристики присоединения, а также согласованы иные существенные условия технологического присоединения, в частности обязанность потребителя 2 вести расчёт объёмов переданной электрической энергии с включением дополнительного объёма потерь электроэнергии (потери холостого хода трансформатора и нагрузочные потери).

Как уже указано, в акте №1/1 от 15.02.2019 согласована формула объёма потребления, включающая, в том числе, потери холостого хода трансформатора, отнесенные на потребителя 2, а потери холостого хода трансформатора прибором учёта ответчика не учитываются.

В договоре энергоснабжения данные условия указаны в колонках 18 и 19 приложения №2 - максимальная мощность 0,9 и отсутствие учёта этих потерь через прибор учёта.

Какая-либо иная схема электроснабжения между истцом и владельцем сетевого хозяйства, к которому подключён ответчик, не согласована.

В счетах, выставленных ответчику на оплату электроэнергии в спорных периодах, фактически указаны потери холостого хода в трансформаторе, что подтверждается расчётами объёма.

В трансформаторной подстанции ТП-84 (КТПН 400 - 6/0,4) происходит трансформация энергии (понижение напряжения) с 6кВ до 0,4кВ и её передача через распределительное оборудование подстанции в точку присоединения кабельной линии 0,4кВ, предназначенной для электроснабжения энергопринимающих устройств ответчика общества «АльфаМет».

Электроснабжение ответчика осуществляется с использованием ТП, в ТП осуществляется понижение напряжения с 6 кВ (напряжение в сетях сетевой организации) до 0,4 кВ (напряжение для электроснабжения истца), и она является объектом, без которого невозможно электроснабжение объектов ответчика, и, как следствие, собственник земельного участка и объектов электропотребления ФИО2 принял на себя расходы по оплате нагрузочных потерь и потерь холостого хода данной ТП, что зафиксировано в акте №1/1 от 15.02.2019.

Поскольку при передаче данного имущества в аренду ответчику, стороны согласовали переход к ответчику и обязанности нести все расходы, связанные с энергоснабжением переданных в аренду объектов, в последующем данная обязанность принята обществом «АльфаМет» при заключении договора энергоснабжения на основании акта от 15.02.2019 №1/1, исходя из однократности технологического присоединения (часть 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике), вследствие чего обязанность по оплате потерь холостого хода трансформатора возложена на общество «АльфаМет».

Акт об осуществлении технического присоединения от 07.12.2020 №3-АТП-34-20, заключённый между ПАО «Россети Урал» и ООО «АвтоТранс», является актом подключения общества «АвтоТранс» (ранее владельцем объектов являлось ООО «НТЛК») непосредственно к сетям сетевой организации ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время название изменено на ПАО «Россети Урал») - к зажимам на опоре №62 ВЛ.

Из представленной ответчиком схемы подключения, оба потребителя, и ООО «АвтоТранс» и присоединённый к его сетям ООО «АльфаМет», для своего электроснабжения используют - участок воздушной линии (ВЛ) 6 кВ, проходит от места подключения на опоре до трансформаторной подстанции, и саму трансформаторную подстанцию ТП 84.

Потери электроэнергии, возникающие в воздушной линии и трансформаторной подстанции ни счётчиком ООО «АвтоТранс», ни счётчиком ООО «АльфаМет» не учитываются, т.к. счётчики установлены после данных объектов. Объём потерь в ВЛ и ТП определяется расчётным методом.

Поскольку и воздушная линия, и трансформатор используются обеими организациям для их электроснабжения, расходы по оплате этих потерь разделены между потребителями – ООО «АвтоТранс» оплачивает потери электроэнергии, возникающие при прохождении тока по воздушной линии, а ООО «АльфаМет» оплачивает потери электроэнергии в трансформаторной подстанции.

Следует отметить, доказательств обращения ответчиком за переоформлением документов, не представлено.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы, рассмотренные судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению как противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Вывод суда первой инстанции о том, что именно с ООО «АльфаМет» подлежат взысканию потери электроэнергии в трансформаторной подстанции, является верным, установленным материалами дела

Судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании 17 058 руб. 26 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 780 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 780 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2025 года по делу №А60-46527/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.А. Яринский

Судьи


Н.А. Гребенкина


Л.В. Клочкова