Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А40-264974/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82440/2023

Дело № А40-264974/22
город Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «ГУСС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2023 года по делу № А40-264974/22 об оставлении без рассмотрения требований ФГУП «ГУСС» (т.14) в части включения в реестре требований ООО «Навигатор» 78.447.632 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 625.221 руб. 24 коп. долга за генподрядные услуги и 335.849 руб. 71 коп. расходов за потребленную электроэнергию

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании лиц: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.23 в отношении ООО «Навигатор» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков А.А.

Заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требований в размере 735 707 861 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 требования ФГУП «ГУСС» (т.14) в части включения в реестр требований ООО «Навигатор» 78.447.632 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 625.221 руб. 24 коп. долга за генподрядные услуги и 335.849 руб. 71 коп. расходов за потребленную электроэнергию приняты к рассмотрению, требования в остальной сумме оставлены судом без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП «ГУСС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции в части оставления требований без рассмотрения отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФГУП «ГУСС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Суд первой инстанции признал установленным, что из предъявленных кредитором требований к должнику рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Навигатор» подлежат рассмотрению требования к ООО «Навигатор» в размере 78.447.632 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 625.221 руб. 24 коп. долга за генподрядные услуги и 335.849 руб. 71 коп. расходов за потребленную электроэнергию, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.23г. по делу №А71-10203/2023 производство по иску ФГУП «ГУСС» к ООО «Навигатор» о взыскании с должника денежных средств в указанном размере приостановлено в связи с предъявлением ФГУП «ГУСС» требований к должнику в указанном размере и по указанным основаниям в рамках дела о банкротстве ООО «Навигатор».

При этом на основании разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. № 35 суд первой инстанции признал требования ФГУП «ГУСС» к должнику в остальной части подлежащими оставлению без рассмотрения с учетом нахождения в производстве Арбитражного суда Краснодарского края дел № А32-45927/2022 и № А32-44303/2022 по искам ФГУП «ГУСС» к ООО «Навигатор» о взыскании с ООО «Навигатор» денежных средств по основаниям, указанным в требованиях ФГУП «ГУСС» к должнику, причем сведений о приостановлении производства по исковым заявлениям ФГУП «ГУСС» в указанной части в материалах дела не имеется, учитывая, что принятые по указанным делам судебные решения в настоящее время обжалуются в апелляционном порядке.

Однако, суд первой инстанции, принимая к рассмотрению часть из заявленных кредитором требований, оставил без рассмотрения требования, вытекающие из контрактов, по которым частично требования приняты к рассмотрению (контракты …87, …88, ..89, …33), а также оставил без рассмотрения требования, которые не являлись предметом рассмотрения судами по делам А32-45927/2022 и № А32-44303/2022.

Кроме того, решения по делам А32-45927/2022 и № А32-44303/2022 вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года по делу № А40-264974/22 в обжалуемой части – в части оставления требований ФГУП «ГУСС» без рассмотрения, – отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:Е.Ю. ФИО3

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

С.Н. Веретенникова