Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-202638/2019

787/2023-189741(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35662/2023

Дело № А40-202638/19
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н., судей Дурановского А.А., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-202638/19

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств у Управления записи актов гражданского состояния г. Москвы

сведений в отношении ФИО2, по делу о несостоятельности (банкротстве) Билек Мустафы, при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 29.03.2023, от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 29.07.2022, Иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 146(6867) от 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель финансового управляющего возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.


Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Управления записи актов гражданского состояния г. Москвы (107045, <...>) следующих сведений в отношении ФИО2:

− копия свидетельства о рождении ФИО2;

− копии свидетельств о заключении и копии свидетельств о расторжении брака ФИО2 (сведения о заключенных браках, а также сведения о нахождении в браке по состоянию на дату подготовки ответа на запрос);

− сведения об изменении фамилии с 25.02.1976 по состоянию на дату подготовки ответа на запрос;

− сведения о родителях ФИО2; − сведения об изменении фамилии родителей ФИО2;

− сведения о рождении детей ФИО2 (в том числе копии свидетельств о рождении детей);

− сведения об удочерении/усыновлении ФИО2; − сведения в отношении отцов детей ФИО2; − иные сведения в отношении ФИО2, имеющиеся в органах ЗАГС.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положениями ст. 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен ч. 6, 7 и 8 ст. 66 АПК РФ. Согласно положениям этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение, в котором


указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

В обоснование необходимости истребования сведений и документов финансовый управляющий пояснил, что ФИО2 является бывшей супругой должника, а также ответчиком в рамках обособленного спора о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и денежных средств на содержание детей и о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФИО2 о недоказанности финансовым управляющим целей получения истребуемой информации и о нахождении момента расторжения брака (17.04.2015) за пределами сроков подозрительности для оспаривания сделок должника, которые исчисляются с момента возбуждения дела о банкротстве (07.08.2019).

Как следует из представленных в материалы дела сведений об оспаривании соглашения об уплате алиментов и денежных средств на содержание детей (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021), финансовый управляющий ссылается на общие основания недействительности сделок (ст. 168, 170 ГК РФ), поэтому в данном случае у суда нет оснований для однозначного вывода об истечении сроков исковой давности. В настоящее время судебное заседание по указанному спору отложено на 07.09.2023.

Помимо этого, запрашиваемая информация требуется финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Также судом апелляционной инстанции учтено пояснение представителя финансового управляющего о получении запрашиваемых данных от Управления записи актом гражданского состояния г. Москвы.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-202638/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова