Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А32-869/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-869/2018
город Ростов-на-Дону
07 июня 2019 года
15АП-7267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Главы КФХ Мартыновой Татьяны Ивановнына определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.03.2019 об отказе в пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 делу № А32-869/2018 о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Дуб С.Н.)по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ Мартынова Татьяна Ивановнак заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, при участии третьего лица администрации муниципального образования Тихорецкий район,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 94 662 рубля, которые состоят из: 90 000 руб. на оплату представительских расходов, 4 500 руб. на оплату транспортных судебных расходов и 162 руб. на оплату почтовых судебных расходов по делу А32-869/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019, с УФССП по Краснодарскому краю в пользу предпринимателя взыскано 26 181, 50 руб. судебных издержек.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления предприниматель ссылался на отсутствие в материалах дела решения Совета по гонорарной практике от 15.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять па выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта но новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства но данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что в материалах дела (т. 1, л.д. 94-96) имеется мониторинг и письмо Адвокатской палаты Краснодарского края размера гонорара за оказание адвокатами правовой помощи от 15.12.2016.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указывая на открытие вновь открывшихся обстоятельств, заявитель по существу приводит доводы о несогласии с выводами суда о необходимости снижения суммы взыскиваемых судебных расходов. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта по правилам, установленным гл. 37 АПК РФ.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте, право на пересмотр которого в апелляционном порядке было реализовано, что противоречит принципам законности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов (ст. 16 АПК РФ).

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 об отказе в пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 делу № А32-869/2018 о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

ПредседательствующийС.С. Филимонова

СудьиТ.Г. Гуденица

М.В. Соловьева