Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-202909/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77872/2019-ГК

Дело № А40-202909/19
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-202909/19,

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции

по иску ООО ПКФ «Энергопромполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Клочков Джим-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Клочков Джим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019,

диплом ВСГ 2340700 от 30.06.2008;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2019,

диплом 1377050712143 от 14.03.2018;

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 21.11.2019,

диплом 1377050712143 от 14.03.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Энергопромполимер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клочков Джим-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 712 000 руб. 00 коп. по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 04.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 г. по делу № А40-202909/19 суд взыскал с ООО «Клочков Джим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца требования в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Клочков Джим-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Клочков Джим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 42 АПК РФ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить.

Заявители указывают на вынесение судебного акта в отношении лица, не являющегося стороной по договору и не привлеченному к участию в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявители требования и доводы жалобы поддержали.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства и установив, что данный довод заявителей является неправомерным, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле ООО «Клочков Джим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено определение виде отдельного судебного акта.

В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле подтвердили свое согласие рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель истца иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица иск признал.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 2.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком арендной платы, у последнего образовалась задолженность за период с 01 марта 2019 года по 30 июня 2019 в размере 2 712 000 руб.

16.05.2019 в адрес арендатора направлена претензия за исх. № 1605-01, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена арендатором без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком иск признан в ходе судебного разбирательства, что, в силу ст. 70 АПК РФ является обстоятельством, освобождающим от необходимости доказывания заявленных обстоятельств.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика, расходы по госпошлине за подачу апелляционных жалоб относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2019 г. по делу № А40-202909/19 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клочков Джим-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергопромполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по арендной плате в размере 2 712 000 руб. 00 коп., 36 560 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергопромполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционных жалоб в размере 6 000 руб.00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова

Судьи: Г.С. Александрова

А.В. Бондарев