Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А40-301423/2022

?????


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-26927/2023

г. Москва Дело № А40-301423/22

«09» июня 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сиаком"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-301423/22

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320508100174254, ИНН <***>, дата регистрации 17.06.2020)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сиаком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2019),

о взыскании,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиаком" о взыскании 102 131 руб. 88 коп. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., из них 93 000 руб. долг, 9 131 руб.88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 31.12.2022г. начислять до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере -105,40 рублей отправка актов и счетов, 232,84 рубля отправка претензии, отправка искового заявления - 474,04 рублей, 25.00 рублей.

Решением суда от 13.04.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Сиаком" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 96 918 руб. 78 коп. по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., из них 93 000 руб. долг, 3 918 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 93 000 руб., начиная с 01.01.2023г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 794 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Сиаком", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие задолженность по договору.

Указывает на то, что истец не направлял в его адрес документы, в связи с чем он не мог их оспорить.

Указывает на то, что претензия была направлена иному лицу.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортном от 01.01.2022г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза на территории РФ. Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Заказчик пользуется услугами исполнителя по мере необходимости, на основании заявок. Заявки от заказчика поступали в письменном виде, в виде письменных сообщений на номер телефона и телефон водителя ФИО2

Все заявки исполнены ИП ФИО1 в сроки и в полном объеме. Для исполнения договора транспортной экспедиции с ООО «ТД РКС», по перевозке грузов, на машине Исполнителя ДАФ С822АВ/790, водитель ФИО2 согласно п.2 указанного договора.

Документы, подтверждающие прием заявок и выполнение переданы ответчику ООО «Сиаком» в соответствии с п. 1.3 указанного договора.

Согласно п.п. 1.1. Исполнитель ИП ФИО1 осуществлял перевозку груза на основании заявок заказчика.

Все сопровождающие документы по грузам об исполнении заявок в соответствии с указанным договором, акты и счета, почтовым отправлением направлены Заказчику для оплаты.

Все грузы, согласно выставленным счетам доставлены грузополучателям.

В соответствии с п.п. 2.2.1 указанного договора все услуги, согласно заявкам, счетам и актам оказаны в полном объеме, согласно выставленным заявкам Заказчика. На основании п. 1.2. договора об оказании услуг по перевозке водитель ФИО2 обеспечил прием груза у грузоотправителя, а также сдачу его грузополучателю в соответствии с правилами перевозок грузов и выставленными актами (акты прилагаю). Для доказательства факта оказанных транспортных услуг имеются свидетели, которые готовы, данную информацию подтвердить на судебном заседании.

Заказчик обязан оплатить Исполнителю оказанные услуги, в размере и порядке установленными настоящим договором п.п. 2.2.3. п.2.

За оказанные услуги по перевозке грузов Исполнитель передал все оригинальные документы Заказчику путем направления почтой РФ, по указанном в договоре адресу ответчика, заказное письмо квитанция № 153205.

Исполнителем оказаны Заказчику услуги по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом за период с 26.01.2022г. по 26.02.2022г. на сумму 93 000 руб. согласно выставленным актам и счетам: Акт № 5 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 6 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 15 000 рублей; Акт № 7 от 28 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 12 000 рублей; Акт № 8 от 02 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; Акт № 9 от 04 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 10 от 09 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; Акт № 11 от 10 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; Акт № 12 от 26 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей. Акт приема-передачи товара на складе 809349, транспортная накладная от 27.01.2022г. Счет фактура, транспортная накладная от 28.01.2022г. Акт приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 03.02.2022г. Акт приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 10.02.2022г. Транспортная накладная от 09.02.2022г. Транспортная накладная от 25.02.2022г. Счет фактура от 25.02.2022г.

Заказчик обязан подписать акт о приеме выполненных работ, при условии, что, исполнитель передал заказчику документы, подтверждающие выполнение услуг в полном объеме. (п. 3 п.п. 3.3.2 договора).

25.10.2022г. в адрес ответчика направлена претензия. Долг не погашен. Факт задолженности ООО «Сиакомом» подтвержден справкой из АО «Тинькофф Банка» от 23.11.2022г., перепиской, актами и счетами.

Согласно п.4 договора окончательная оплата производится заказчиком в адрес исполнителя в произвольном порядке после подписания акта о приеме выполненных работ. Акты и счета выполненных работ Заказчик не подписывает и не оплачивает.

Услуги по перевозке грузов выполнены Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, в соответствии договором об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.01 2022г. и вышеуказанными актами № 5-12 и счетами № 5-12. Данный факт подтвержден счетами фактурами и транспортными накладными и актами приема-передачи товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт заключения договора не оспаривал.

Истец отправил ответчику все сопровождающие документы на груз с исполнением заявок заказным письмом по квитанции №153205 с трек номером 14318576001011, которое ответчиком получено 17.10.2022. Ответчик не представил ни одного документа, подтверждающего, что в конверте не содержались те документы, которые заявлены истцом при отправке. Свои возражения по представленным документам в адрес истца также не представил. Доказательств иного ответчик суду не представил.

Также истец направил пакет документов с претензией 25.10.2022г., которая также получена ответчиком. Возражений по документам ответчик истцу не заявил. Иного в материалы дела не представил.

Факт оказания услуг также подтвержден актами приема-передачи, ТН, УПД, которые ответчиком не оспорены и получены.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доводы заявителя о то, что им не была получена претензия и иные документы отклоняется судом апелляционной инстанции.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Истцом были представлены все подтверждающие материалы, с выпиской банковского счета о задолженности ответчика, Акта и счета № 5 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 6.копия Акта и счета № 6 от 26 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 15 000 рублей; 7.копия Акта и счета № 7 от 28 января 2022г. услуги оказаны на сумму - 12 000 рублей; 8.копия Акта и счета № 8 от 02 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; 9.копия Акта и счета № 9 от 04 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 10.копия Акта и счета № 10 от 09 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей; 11 .копия Акта и счета № 11 от 10 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 13 000 рублей; 12.копия Акта и счета № 12 от 26 февраля 2022г. услуги оказаны на сумму - 10 000 рублей. 13.копия Акта приема-передачи товара на складе 809349, копия транспортной накладной от 27.01.2022г., счета фактуры, транспортная накладная от 28.01.2022г., Акты приема-передачи товара на складе, транспортная накладная от 03.02.2022г., акты приема-передачи товара на складе, транспортные накладные от 10.02.2022г., от 09.02.2022г., от 25.02.2022г., счета фактуры от 25.02.2022г., распечатка телефонных звонков, акты выполненных работ, "WhatsApp" переписка, распечатка телефонных звонков.

Заявитель ссылается на то, что истец не направлял ему документацию и он не смог представить свои возражения.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что препятствий для ознакомления с материалами дел для формирования своей позиции у ответчика не имелось.

На основании изложенного исковые требования истца обоснованно были признаны подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу №А40-301423/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сиаком" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья: Ю.Н. Кухаренко