Постановление от 25 октября 2021 г. по делу № А83-14557/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-14557/2020
25 октября 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2021 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020 № 243,

от общества с ограниченной ответственностью «Виктари-Трейд» - ФИО3, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июня 2021 года по делу №А83-14557/2020,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктари-Трейд» о взыскании денежных средств,

при участии муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым», Администрации города Феодосии Республики Крым, государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, Феодосийского городского совета Республики Крым, частного предприятия «Фирма «Электромонтаж»,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктари-Трейд» (далее – ООО «Виктари-Трейд», общество) о взыскании задолженности в сумме 1 225 758,16 руб., пени в сумме 616 320,62 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымгазсети» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Основанием для отмены судебного акта ГУП РК «Крымгазсети» указывает, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО «Виктари-Трейд» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ГУП РК «Крымгазсети» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Виктари-Трейд» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы предприятия.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым», Администрация города Феодосии Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, Феодосийский городской совет Республики Крым, частное предприятие «Фирма «Электромонтаж» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымгазсети» в период отопительного сезона 2015 года - 2016 года осуществлялась поставка и транспортировка природного газа для бесперебойной работы котельной, находящейся по адресу: <...>.

06.11.2015 во исполнение постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от 16.10.2015 № 732 и на основании выписки из акта обследования инспекции по государственному газовому надзору и энергоснабжению Республики Крым в связи с началом отопительного сезона ГУП РК «Крымгазсети» была произведена распломбировка входных задвижек на подводящих газопроводах к котельной на ул. Федько, 91А, в г. Феодосии.

Инспекцией по государственному газовому надзору и энергосбережению Республики Крым было выдано разрешение на подачу природного газа с 06.11.2015 по 06.12.2015 для проведения пусконаладочных работ и режимно-наладочных испытаний газоиспользующего оборудования в указанной котельной до получения разрешающего уведомления на промышленную эксплуатацию или продления действия настоящего разрешения.

22.11.2015 в соответствии с распоряжением главы Республики Крым №454-рг в Республике Крым был введен режим чрезвычайной ситуации техногенного характера регионального уровня реагирования.

В связи со сложившейся ситуацией предприятие было вынуждено продолжить поставку газа для бесперебойной работы котельной, обеспечивающей жилые дома тепловой энергией.

На основании постановления Администрации г. Феодосии Республики Крым от 04.04.2016 №565 в связи с окончанием отопительного сезона 2015г.-2016г. газоснабжение котельной на ул. Федько, 91А было прекращено 22.04.2016, что отражено в акте проверки узла учета природного газа № 742 от 22.04.2016.

На дату окончания отопительного сезона 22.04.2016 показания корректора Вега № 5372 составили 164664 м3, что подтверждается актом проверки узла учета природного газа от 22.04.2016, подписанного представителем Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4 и представителем застройщика ООО «Виктари-Трейд» ФИО3

ГУП РК «Крымгазсети» указывает, что общий объем потребленного природного газа за период с 06.11.2015 по 22.04.2016 составляет 164664 м3 на сумму 1 225 785,16 руб., исходя из расчета: 164464 мЗ х 7,44416 руб. = 1 225 758.16 руб.

Свои обязательства ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за ноябрь-декабрь 2015г., январь-апрель 2016г., а также актами проверки узла учета природного газа от 06.11.2015, от 25.12.2015, от 27.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 22.04.2016, составленными представителем ГУП РК «Крымгазсети» в присутствии представителей общества.

В связи с тем, что общество не исполнило свои обязательства по оплате потребленного природного газа в период отопительного сезона 2015 г. – 2016 г., ГУП РК «Крымгазсети» направлено требование №15/15-00961/17 от 03.07.2020 об оплате задолженности.

Неисполнение обществом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ГУП РК «Крымгазсети» с иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт передачи обществу в собственность спорной котельной или нахождения ее на момент обращения с настоящим иском в фактическом владении общества либо факт потребления ответчиком поставленного на котельную газа не подтверждаются материалами дела, и отказал в удовлетворении исковых требований предприятия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 31.03.1999 No 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение протокольных решений Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Феодосийского городского совета Республики Крым от 05.11.2016 №16 в период отопительного сезона 2015-2016 годов осуществлялась поставка и транспортировка природного газа для бесперебойной работы котельной, находящейся по адресу: <...>.

Согласно нормам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанному соответствует вывод Арбитражного суда Центрального округа, изложенный в постановлении от 18.06.2019 по делу №А83-6137/2017.

По мнению предприятия, обществом фактически осуществлялась эксплуатация спорной котельной.

Однако, доказательств того, что ООО «Виктари-Трейд» является собственником спорной котельной в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, в декларации Службы Госстройнадзора Республики Крым № РК 14316008548 указано, что заказчиком строительства блочно-транспортабельной котельной по ул. Федько в г. Феодосии является МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым», ООО «Виктари-Трейд» строительство котельной осуществлялось с 2012г. по 2015г., дата окончания строительства - 25.12.2015, срок принятия объекта в эксплуатацию 25.12.2015.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО «Виктари-Трейд» является строительной компанией, выполняющей строительство технологических объектов, более того, общество не вступало в договорные отношения и не имеет никаких обязательств перед ГУП РК «Крымгазсети», в том числе по оплате газа, поставленного на спорную котельную.

Кроме того, решением по делу № А83-6137/2017 судом также установлено, что поставка газа на спорную котельную осуществлялась с целью обеспечения теплом жилого фонда, в связи с чем утверждение истца о потреблении ответчиком поставленного газа является также несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение статей 9, 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства передачи ответчику в собственность спорной котельной или нахождения ее на момент обращения с настоящим иском в фактическом владении ответчика, либо факт потребления ответчиком поставленного на котельную газа.

При таких обстоятельствах, требование ГУП РК «Крымгазсети» о взыскании с ООО «Виктари-Трейд» задолженности в сумме 1 225 758,16 руб., пени в сумме 616 320,62 руб. удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июня 2021 года по делу №А83-14557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Черткова

Судьи Н.А. Ольшанская

С.А. Рыбина