Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А41-34582/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20263/2024

Дело № А41-34582/24
26 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вектор»: ФИО2, по доверенности от 14.06.2024;

от ООО «Дмитров-Сити»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дмитров-Сити» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 по делу № А41-34582/24, по иску ООО «Вектор» к ООО «Дмитров-Сити» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитров-Сити" о взыскании задолженности за выполненные и принятые строительные работы в размере 2 032 506,50 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дмитров-Сити» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Терион" (Заказчик) и ООО "Вектор" (Подрядчик) заключен договор подряда от 24.01.2022 N 24/01/2022 (далее - договор от 24.01.2022 N 24/01/2022), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству кирпичной кладки 7-ми секционного 17-ти этажного жилого дома, а также по герметизации и покраске горизонтальных деформационных швов и боковых поверхностей монолитного диска по строительному адресу: Московская область, г/о Дмитровский, г. Дмитров, микрорайон имени Владимира Махалина, корпус 15 (секции 1-4, с 1-го по технический этаж), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, в сроки и по цене, установленные договора и приложениями к нему, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Кроме того, между ООО "Терион" (Предыдущий заказчик), ООО "Дмитров-Сити" (Новый заказчик) и ООО "Вектор" (Подрядчик) заключено соглашение от 15.07.2022 об уступке требований и передаче обязанностей (переводе долга) по договору подряда от 24.01.2022 N 24/01/2022, в соответствии с условиями которого Предыдущий заказчик передает Новому заказчику свои права и обязанности (уступает требования и переводит долг) по договору подряда от 24.01.2022 N 24/01/2022, заключенному между Предыдущим заказчиком и Подрядчиком.

Стоимость работ по договору от 24.01.2022 N 24/01/2022 определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена Протоколом согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора от 24.01.2022 N 24/01/2022).

Пунктом 4.1 договора от 24.01.2022 N 24/01/2022 предусмотрено, что срок выполнения работ определяется поэтапно:

- 2 (два) этажа каждой секции в месяц;

- сдача работ производится в размере 2 раза в месяц: - 15 числа, - 30 числа месяца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.01.2022 N 24/01/2022 оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, за минусом аванса (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Во исполнение условий договора от 24.01.2022 N 24/01/2022, истцом выполнены работы на общую сумму 28 138 481 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.02.2022 N 1, от 28.02.2022 N 2, от 31.03.2022 N 3, от 15.04.2022 N 4, от 30.04.2022 N 5, от 31.05.2022 N 6, от 15.06.2022 N 7, от 30.06.2022 N 8, от 15.07.2022 N 9, от 31.07.2022 N 1, от 15.08.2022 N 2, от 31.08.2022 N 3, от 15.09.2022 N 4, от 15.10.2022 N 5, от 27.12.2022 N 6, от 30.01.2023 N 7, от 15.05.2023 N 8.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате исполнил частично на сумму 27 012 824,50 руб., в связи с чем задолженность ООО "Дмитров-Сити" по договору от 24.01.2022 N 24/01/2022 составила 1 125 656,50 руб.

Из материалов дела также следует, что между ООО "Дмитров-Сити" (Заказчик) и ООО "Вектор" (Подрядчик) заключен договор подряда от 15.04.2023 N 04/23 (далее - договор от 15.04.2023 N 04/23), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить собственными силами либо привлеченными силами и средствами из материалов Заказчика комплекс работ по кладке стен и устройству внутренних перегородок из стеновых блоков, на объекте по строительному адресу: Московская область, г. Дмитров, микрорайон имени Владимира Махалина, корпус 15 (секции 1-5, с 2-го по 17-й этаж), а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно договору.

Стоимость работ по договору от 15.04.2023 N 04/23 определяется Протоколом согласования твердой договорной цены и составляет 906 850 руб., в т.ч. НДС 20% - 151 141,67 руб. (пункт 3.1 договора от 15.04.2023 N 04/23).

В силу пункта 5.9 договора от 15.04.2023 N 04/23 Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 за отчетный период и предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 5.2 договора.

Истцом выполнены работы по договору от 15.04.2023 N 04/23 на общую сумму 906 850 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.05.2023 N 1.

Ответчиком работы, выполненные истцом по договору от 15.04.2023 N 04/23, в полном объеме не оплачены.

Претензией от 12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обращалось к ответчику с требованием об оплате задолженности по спорным договорам в общей сумме 2 032 506,50 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Дмитров-Сити" возражений и доказательств оплаты задолженности в размере 2 032 506,50 руб. в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на ошибочность расчета истца, однако контррасчет не представляет.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 по делу № А41-34582/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.А. Коновалов

Судьи:


М.И. Погонцев


В.Н. Семушкина