Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А69-2870/2016

/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2870/2016
г. Красноярск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» февраля 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва: от должника - Чамбаа Марины Ивановны: Чамбаа А.К., представителя по доверенности от 09.07.2018 серии 17 АА № 0208215,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чамбаа Марины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 08 ноября 2018 года по делу № А69-2870/2016, принятое судьёй Сарыглар Д.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.04.2017 Чамбаа Марина Ивановна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович.

17.09.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва от финансового управляющего Чамбаа Марины Ивановны - Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.11.2018 ходатайство финансового управляющего должника Чамбаа Марины Ивановны - Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича удовлетворено, должник Чамбаа Марину Ивановну обязан передать финансовому управляющему Уйнукею Тимуру Сендаа-Баировичу следующее имущество: автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, VIN-Х963221326044240, государственный регистрационный номер – АВ15817, с документами и ключами; здание магазина, находящегося по адресу: г. Чадан, ул. Победа, 2 «а», с правоустанавливающими документами; здание пекарни, находящегося по адресу: г. Чадан, ул. Победа, 2 «б», с правоустанавливающими документами; помещение кафе, находящегося по адресу: г. Чадан, ул. Победа, 2, с правоустанавливающими документами; банковские пластиковые карты. Суд первой инстанции определил выдать исполнительный лист.

Не согласившись с данным судебным актом, Чамбаа Марина Ивановна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В апелляционной жалобе Чамбаа Марина Ивановна указывает на то, что имущество было передано должником добровольно в сроки указанные в Законе о банкротстве. Составив акт приема-передачи, финансовый управляющий забрал все правоустанавливающие документы на здание магазина, здание пекарни, помещение кафе и в дальнейшем распоряжается этим имуществом самостоятельно, заключив договора аренды с арендаторами и получая арендную плату на свой личный счет, находящийся в ПАО Сбербанк России. А автотранспортное средство марки ГАЗ-322132, с документами и ключами не стал забирать во дворе дома по адресу: г. Чадан, ул. Водхозная д.25, так как указанное имущество стоит в неликвидном состоянии, нерабочем виде. Также заявитель указывает на то, что по справкам, выданным от ПАО «Росбанк» и ПАО АКБ «Связь - Банк», у Чамбаа Марины Ивановны открытых расчетных и карточных счетов в указанных банках не имеется, а в ПАО Сбербанк по счету № 4741181046500370835442307 была произведена лишь капитализация вклада на сумму 93,36 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2019. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 12.02.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.11.2018 06:38:09 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель Чамбаа Марины Ивановны поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование финансового управляющего о выдачи исполнительного листа на принудительную передачу имущества должника финансовому управляющему, а именно: автотранспортное средство марки ГАЗ-322132; здание магазина, с правоустанавливающими документами; здание пекарни, с правоустанавливающими документами; помещение кафе, с правоустанавливающими документами; банковские пластиковые карты.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу должником финансовому управляющему вышеуказанного имущества.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.03.2017 № 17/023/001/2017-4950 должнику Чамбаа Марине Ивановне принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание площадью 308,3 кв.м., расположенное по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2, нежилое здание площадью 28,8 кв.м., расположенное по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2 «б», нежилое здание торгового назначения площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2 «а» (дата государственной регистрации прекращения права – 13.05.2009), нежилое здание площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2 «а», земельный участок под объектами торговли, площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2 «а», земельный участок под объектами торговли, площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: город Чадан, ул. Победа, д. 2.

Согласно акту приема – передачи от 23.05.2017 № 1 (т.3, л.д.22) должником переданы финансовому управляющему свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение пекарни, технический, кадастровый паспорта пекарни, разрешение на строительство пекарни, свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение торгового центра, технический и кадастровый паспорта торгового центра, разрешение на строительство на торговый центр.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в период с 02.06.2017 по 07.08.2017 была проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись от 08.08.2017 №2 основных средств (недвижимые здания), в соответствии с которой у должника выявлено следующее имущество: нежилое здание торговый центр (308, 3 кв.м) по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2; нежилое здание магазина (83.4 кв.м.) по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2а; земельный участок (90 кв.м.) по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2а; нежилое здание пекарни (28.8 кв.м) по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2б; нежилое сооружение котельной, земельный участок (899 кв.м) по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2.

Все основные средства, поименованные в инвентаризационной описи проверены в натуре в присутствии финансового управляющего, внесены в описи, находятся на ответственном хранении финансового управляющего.

Таким образом, все нежилые здания, расположенные по адресу город Чадан, ул. Победы, д. 2, д.2 «а», д. 2 «б», переданы должником финансовому управляющему.

Как следует из отчета финансового управляющего (т. 3 л.д. 58), реализация имущества должника открыта на срок – 12.09.2016 по 12.03.2017, затем продлена до 19.10.2018. За период процедуры проведена следующая работа:

- оценщиком представлен отчет по оценке имущества должника с учетом замечаний кредиторов;

- произведен ремонт зданий торгового центра. Установлена входная дверь. Вставлены окна. Восстановлена система отопления. Проведены эл. монтажные работы;

- получены технические условия на получение электрической энергии. Заключен договор и здание подключено к электросетям;

- заключен договор на техническое обслуживание зданий;

- заключен договор на установку и обслуживание охранных систем.

Установленные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что истребованное финансовым управляющего недвижимое имущество было передано должником, что также подтверждается осуществлением финансовым управляющим мероприятий в отношении спорного имущества.

Факт передачи должником финансовому управляющему банковских карт Маэстро Сбербанка, Виза Россельхозбанка подтверждается актом приема – передачи от 19.05.2017 (том 3, л.д. 21). Доказательств наличия у должника иных банковских карт, не преданных должником, финансовым управляющим не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно карточке учета транспортного средства (т. 2 л.д. 18) должник является владельцем автотранспортного средства марки ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, VIN-Х963221326044240, государственный регистрационный номер – АВ15817.

Как следует из заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 10.04.217 (т.1, л.д. 95-97) согласно базе ГИБДД движимого имущества у должника нет.

В материалах настоящего дела (т. 2 л.д. 15) имеется требование (уведомление) финансового управляющего от 22.08.2018 о передаче должником автотранспортного средства марки ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, VIN-Х963221326044240, государственный регистрационный номер – АВ15817, с документами и ключами.

Однако доказательств направления (получения) указанного требования должнику в материалы настоящего дела представлено не было.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что обязанность по передаче имущества финансовому управляющему Законом о банкротстве не предусмотрена, установив местонахождение имущества, финансовый управляющий должен принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что решением от 20.04.2017 Арбитражный суд Республики Тыва обязал должника передать в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего материальные и иные ценности финансовому управляющему. Для принудительного исполнения решения арбитражного суда у финансового управляющего имелась возможность получить исполнительный лист.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 08 ноября 2018 года по делу № А69-2870/2016 с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 ноября 2018 года по делу № А69-2870/2016 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Чамбаа Марины Ивановны - Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича о выдаче исполнительного листа отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская



Д.А. Усипова