Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-210050/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6675/2018

г. Москва Дело № А40-210050/17

20.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 дело № А40-210050/16 заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене ответчика по делу № А40-210050/16 на АО «Страховая компания «Опора»

по иску ООО «СК «Согласие»

к АО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от АО «Страховая компания «Опора»

не явился, извещен;

установил:

ООО «СК «Согласие» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 18 666, 83 руб.

Решением суда от 09.12.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда от 05.07.2017 заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика удовлетворено: произведена замена АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая компания «Опора».

Не согласившись с определением АО «Страховая компания «Опора» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Определением от 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду не извещения о месте и времени судебного заседания АО «Страховая компания «Опора».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) и недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, поскольку в деле отсутствуют документы – основания для процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

Исходя из изложенного, заявление ООО «СК «Согласие» о замене ответчика по делу А40-210050/17 надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 по делу № А40-210050/16

отменить.

Заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене ответчика по делу А40- 210050/17 оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:П.В. Румянцев

Судьи:И.А. ФИО1

ФИО2