Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А33-8899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года


Дело № А33-8899/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аметрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.07.2020, адрес: 660064, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.10.2001, адрес: 660022, <...>)

о признании незаконными действия,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аметрис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик):

- о признании незаконными действия фонда, выразившиеся в определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 22 класса профессионального риска по коду ОКВЭД 77.33.2 Аренда и лизинг вычислительных машин в ООО «Аметрис» на 2023 год;

- об обязании фонд установить для ООО «Аметрис» на 2023 год размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности «Деятельность в области изысканий» по коду ОКВЭД 71.12;

- об обязании фонд вернуть ООО «Аметрис» излишне уплаченные суммы страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.).

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 02.04.2025.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Аметрис» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности общества «Аметрис» является «Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях» (71.12); одними из дополнительных видов деятельности является «Аренда и лизинг вычислительных машин и оборудования» (77.3.2).

18.04.2023 ООО «Аметрис» направило в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по каналам связи, в подтверждение чего в материалы дела представлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, в котором в качестве основного вида деятельности указано 71.12 - «Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях».

Согласно квитанции о доставке заявление получено фондом, в уведомлении об изменении статуса запроса указано, что заявление на подтверждение ОВЭД отменено в связи с истечением срока подачи заявления.

22.04.2023 фондом вынесено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым фонд уведомил общество ПФК «Золотая середина», что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтвердил основной вид экономической деятельности, фонд определил в соответствии с видом деятельности «Аренда и лизинг вычислительных машин и оборудования» (77.33.2) 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В уведомлении указано, что размер страхового тарифа с января 2023 года составляет 3,400 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных.

Получив уведомление, ООО «Аметрис» 05.05.2023 почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 80088684332682 в заявлении с приложениями повторно информировал фонд о том, что основным видом деятельности ООО «Аметрис» является «Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях» (код ОКВЭД 71.12), соответствующая 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%, в подтверждение чему в материалы дела представлена опись вложения к почтовому отправлению с номером почтового идентификатора 80088684332682.

В письме от 07.06.2023 № 10-04/76606 отделение фонда сообщило ООО «Аметрис» в ответ на заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 19.05.2023 о том, что представленные страхователем документы направлены на рассмотрение комиссии, по результатам которой общество будет уведомлено дополнительно.

Отделением Фонда проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных в отделение 25.07.2023 за полугодие 2023 года, о чем составлен акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.10.2023 № 24032100185101.

По результатам проведения проверки фондом вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 14.12.2023 № 240323100185103, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа на сумму 2 129,37 руб., начислены пен в размере 69,41 руб., предложено уплатить недоимку по страховым взносам на сумму 10 646,85 руб.

Отделение фонда выставило обществу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.01.2024 № 240323200191901.

Отделением фонда принято решение от 30.01.2024 № 240323200191902 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) о взыскании с общества 8 585,72 руб. недоимки по страховым взносам, 68,07 руб. пени, 2 129,37 руб. штрафа.

01.02.2024 на основании решения от 30.01.2024 № 240323200191902 с расчетного счета ООО «Аметрис» списаны денежные средства по инкассовому поручению от 01.02.2024 № 682 в размере 8 585,72 руб., от 01.02.2024 № 684 в размере 68,07 руб., от 01.02.2024 № 685 в размере 2 129,37 руб.

Отделением Фонда также проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы) в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сведенийо начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных в отделение 25.01.2024 за 2023 года, о чем составлен акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2024 № 240324100207901. В ходе проверки установлено, что в 2023 году страхователь не обратился в отделение фонда в установленный законодательством срок, с заявлением об установлении размера страхового тарифа. В виду чего, ему был присвоен максимальный страховой тариф на страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации из заявленных страхователем видов деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц. Уведомление о размере тарифа по страховых взносам от 24.04.2023, было направлено почтовым сообщением, по юридическому адресу страхователя, заказным письмом. В связи с чем, фонд доначислил страховые взносы и применил к страхователю штрафные санкции за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Доначисление (корректировка) взносов за 3 квартал 2023 г. на разницу в страховых тарифах (5 370,43 руб.). По результатам проведения проверки предложено взыскать с общества суммы неуплаченных страховых взносов за 01.10.2023-31.12.2023 в размере 10 892,47 руб., пени в размере 137,81 руб.

Из представленных в дело платежных поручений следует, что с ООО «Аметрис» на основании решения № 240324200092901 от 19.07.2024 произведено взыскание недоимки в размере 10 892,47 руб. по платежному поручению от 25.07.2024 № 229, 4 356,99 руб. штрафа по платежному поручению от 25.07.2024 № 228, по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.07.2024 № 240324200092901 уплачено 137,87 руб. по платежному поручению от 25.07.2024 № 227.

Полагая, что оказавшись изменять класс профессионального риска, фонд нарушил право ООО «Аместрис» на уплату взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу, соответствующему основному виду деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия фонда, выразившиеся в определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 22 класса профессионального риска по коду ОКВЭД 77.33.2 Аренда и лизинг вычислительных машин в ООО «Аметрис» на 2023 год; об обязании фонд установить для ООО «Аметрис» на 2023 год размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности «Деятельность в области изысканий» по коду ОКВЭД 71.12; об обязании фонд вернуть ООО «Аметрис» излишне уплаченные суммы страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на пропуск обществом трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд. Ответчик также указывал, что страховой тариф установлен уведомлением от 22.04.2023, с которым страхователь согласен и которое обществом не оспаривалось и не оспаривается. При этом само по себе решение не является тем ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в споре об установлении страхового тарифа. Решением лишь установлено, что у общества имеются недоимка и пени по страховым взносам, которые обществу предлагается уплатить, а также страхователь привлечен к ответственности за выявленные правонарушения в виде штрафа. По мнению фонда, страхователь, согласный с уведомлением об установлении ему страхового тарифа на очередной календарный год, не может оспаривать по существу решение об уплате недоимки и пени, может оспаривать такое решение только в части процедуры вынесения решения   или   в   части   арифметических   расчётов; однако   общество   не   оспаривает решение по существу, в связи с чем, отделение фонда считает, что обществом неверно определён предмет оспаривания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Немотивированное восстановление пропущенных процессуальных сроков, в том числе сроков обжалования, произведенное судом в отсутствие уважительных причин и объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, в связи с чем является недопустимым.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.12.2013 № 1908-О разъяснил, что по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. Исчисление в данном случае сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей этих отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 № 20-П указано на недопустимость произвольного, на основании оценки одной лишь субъективной позиции заявителя по данному вопросу, определения судом момента начала течения установленного в нем срока и необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №367-O, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

При этом основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины его пропуска.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен. Поэтому право установления наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока и их оценки принадлежит арбитражному суду.

При этом немотивированное восстановление пропущенного процессуального срока невозможно, так как такое восстановление будет противоречить как смыслу установления сроков для совершения процессуальных действий, так и приведет к нарушению принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассмотрев доводы фонда о пропуске заявителем срока на подачу заявления об оспаривании уведомления фонда, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле общество оспаривает действия отделения фонда, выразившиеся в определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 22 класса профессионального риска по коду ОКВЭД 77.33.2 Аренда и лизинг вычислительных машин в ООО «Аметрис» на 2023 год.

Так, из материалов дела следует, что 22.04.2023 фондом вынесено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым фонд уведомил общество ПФК «Золотая середина», что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтвердил основной вид экономической деятельности, фонд определил в соответствии с видом деятельности «Аренда и лизинг вычислительных машин и оборудования» (77.33.2) 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В уведомлении указано, что размер страхового тарифа с января 2023 года составляет 3,400 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных.

Из материалов дела следует, что уведомление о размере страховых взносов от 22.04.2023 было получено заявителем 03.05.2023 нарочно, что заявителем не оспаривается.

В то время как, в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий фонда, выраженных в определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 22 класса профессионального риска по коду ОКВЭД 77.33.2 Аренда и лизинг вычислительных машин в ООО «Аметрис» на 2023 год, общество обратилось только 22.03.2024 путем направления заявления в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьей 198 АПК РФ, на осматривании действий фонда по установлению страхового тарифа.

При этом заявителем ходатайство о восстановлении установленного частью 4 статьи 187 АПК РФ срока не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, не зависящих от воли заявителя и препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой, заявитель не представил, тогда как совершение процессуального действия (подача заявления в суд) в установленный срок находилось в пределах ответственности заявителя.

При этом, принятие отделением фонда соответствующих решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) не являются обстоятельством, продлевающим установленный действующим законодательством срок на обращение с заявлением об оспаривании действий фонда, поскольку действия фонда по определению страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 22 класса профессионального риска по коду ОКВЭД 77.33.2 Аренда и лизинг вычислительных машин в ООО «Аметрис» на 2023 год выражены в вынесении им уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 22.04.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определённости как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Пропуск срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05, от 31.10.2006 № 8837/06, от 26.07.2011 № 18306/10).

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК РФ истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. Заявитель правом на изменение предмета заявленных требований не воспользовался, ходатайство о восстановлении срока на обращение с рассматриваемым заявлением не заявил.

При таких обстоятельствах в ходатайства на восстановление пропущенного заявителем срока и в отсутствие со стороны заявителя доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не зависящих от заявителя, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд, влечет отказ в удовлетворении требований общества.

Согласно абзацу 4 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на момент обращения заявителя с заявлением в суд государственная пошлина по спору составляет 3 000 руб.

При обращении в суд с заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 16.04.2024 № 165.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева