Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А76-37670/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37670/2023
28 июня 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о обязании заключить договор,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, о признании незаконным решение комиссии по продаже земельного участка и об обязании направить проект договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска: представитель ФИО1, служебное удостоверение, доверенность от 22.02.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс»: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 08.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, КУИиЗО города Челябинска), 27.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Дизайн-Кафе-Плюс») о обязании заключить договор УЗ № 020464-Д-2023 аренды земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0516005:22, 74:36:0516005:49

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

10.01.2024 от ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» к Комитету поступило встречное исковое заявление, в котором просит:

- признать незаконным решение комиссии Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска по продаже земельных участков, оформленным протоколом № 26 от 27.10.2023 (письмо № 59122 от 06.12.2023), об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22;

- об обязании Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска принять решение о продаже ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» в собственность земельный участка с кадастровыми номерами 74:36:0516005:22 и направить проект договора купли-продажи земельного участка в течение 30 дней с момента вступления принятого по делу судебного акта в законную силу.

Определением от 12.01.2024 встречное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 08.02.2024 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением от 16.04.2024 судебное заседание назначено на 10.06.2024.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.06.2024 ПО 14.06.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» с 12.11.2012 является собственником здания с кадастровым номером 74:36:056005:824, площадью 331.7 кв.м., наименование: нежилое здание (реконструкция кафе и строительство пристроя) расположенное по адресу: <...>, и в границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0516005:22 и 74:36:0516005:49.

Земельные участки с кадастровыми номерами 74:36:0516005:22 и 74:36:0516005:49 является земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено.

Договорные отношения по пользованию указанными земельными участками между Комитетом и обществом отсутствуют.

22.06.2023 в Комитет поступило заявление общества о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0516005:22 и 74:36:0516005:49 в аренду для эксплуатации кафе общественного питания.

По результатам рассмотрения заявления общества Комитетом подготовлен проект договора аренды для эксплуатации кафе общественного питания сроком на 20 лет.

В предлагаемой Комитетом редакции договора в пункте 1.4. указано, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2020, соответственно в форме 2 расчет произведен за период начиная с 01.01.2020.

Общество письмом от 17.07.2023 № 271 возразило относительно внесения изменений в проект договора в части пункта 1.4 договора.

В ответ на письмо общества Комитет направил возражения от 17.08.2023 № 39418, в котором настаивало на включение пункта 1.4 в предложенной редакции.

Наличие разногласий по заключению договора аренды на земельные участки под зданием, принадлежащим обществу на праве собственности, послужило основаниям обращения Комитета с настоящим иском в суд.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора.

Между сторонами возник спор относительно заключения договора в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22, в отношении которого обществом подано заявление о его выкупе.

Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статьям 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога па недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право па приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 приведенной статьи.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В силу пункта 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516005:22 отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для проектирования и строительства пристроя, в границах земельного участка расположено здание с кадастровым номером 74:36:0516005:824, то есть здание общества (л.д. 25).

ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» 17.10.2023 обращалось в Администрацию города Челябинска с заявлением о предоставлении указанных земельных участков в собственность на основании п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением комиссии Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска по продаже земельных участков, оформленным протоколом № 26 от 27 октября 2023 (письмо № 59122 от 06.12.2023) в заявлении было отказано.

Как следует из письма, причиной принятого решения об отказе является то, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0516005:49, площадь которого составляет 169 кв. м, частично, в площади 5 кв. м, расположен на землях общего пользования в границах красных линий проспекта Ленина.

Однако в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22 площадью 45 кв.м. какие-либо основания для отказа в его выкупе не приведены.

В этой связи ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» обратилось со встречным иском (заявлением) о признании принятого решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22 в собственность незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подпункт 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного Кодекса, и направить принятое решение заявителю. В данном решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Постановлением Администрации города Челябинска от 24.09.2018 № 423-п утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование, аренду земельных участков юридическим лицам и физическим лицам".

В статье 16 Регламента перечислены основания для отказа в предоставлении земельного участка для выкупа.

По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных заявителем, ответственный специалист осуществляет подготовку одного из следующих документов: в случае предоставления земельного участка в собственность:

- проекта правового акта о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно;

- проекта договора купли-продажи земельного участка в собственность и направление его заявителю с предложением о его заключении;

- письменного уведомления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность по основаниям, установленным пунктами 14, 16 настоящего Административного регламента (п. 31.1 Регламента).

Вместе с тем, в письме № 59122 от 06.12.2023 не указана причина отказа в заключении договора купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22.

Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Необходимость оценки указанного обстоятельства обусловлена принципом единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, размещенного на нем, а также принципом целевого использования земельных участков (статьи 1, 7 Земельного кодекса Российской Федерации), поскольку нормы статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации определяют необходимость предоставления земельного участка для целей эксплуатации объекта недвижимости, что объективно обусловлено невозможностью эксплуатации такого объекта в отрыве от земельного участка, на котором он расположен, в силу чего разрешение вопроса о предоставлении участка вразрез с целями его использования противоречит названным принципам и нормам.

В ходе рассмотрения спора Комитет в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не привел обоснованные основания, подкрепленные соответствующими доказательствами, которые явились отказом в заключении договора купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение комиссии Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска по продаже земельных участков, оформленное протоколом № 26 от 27.10.2023 (письмо № 59122 от 06.12.2023), в части отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22, противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению.

Относительно заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:49 ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» несогласно с установленным договором периодом начисления платы за пользование земельными участками (расчет платы за аренду земли, форма 2 к договору).

Так, в предлагаемой Комитетом редакции договора в пункте 1.4. указано, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2020, соответственно в форме 2 расчет произведен за период начиная с 01.01.2020.

ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» просит применить трехлетний срок исковой давности в части определения временного периода для взыскания платы за пользование земельным участком. В этой связи просим изложить пункт 1.4. договора в следующей редакции: "1.4. В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 01.10.2020". Соответствующим образом корректируется расчет арендной платы (форма 2 к договору).

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что в письме № 271 от 17.07.2023 общество просило указать в пункте 1.4 договора срок с 01.07.2020 (л.д.21), тем самым признав условия договора в предложенной редакции.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п.2 ст. 425 ГК РФ).

В силу действующего законодательства Российской Федерации включение в проект договора аренды земельного участка положения о том, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, может быть осуществлено только при наличии согласия обеих сторон сделки. Установление такого правила является правом сторон и не может быть осуществлено в одностороннем порядке. Иное означало бы нарушение основополагающего принципа свободы договора.

Учитывая возражения общества против распространения условий договора аренды земельного участка на период с 01.01.2020, и согласие общества на распространения условий договора с 01.07.2020, как указано в письме № 271 от 17.07.2023, то есть частично соглашаясь с требованиям Комитета о распространении условий договора на отношения, возникшие до его заключения, суд считает возможным принять пункт 1.4 в редакции общества, то есть с 01.07.2020, которое отражено в письме в письме № 271 от 17.07.2023.

В остальной части условий договора у сторон спор отсутствует.

При этом, суд обращает внимание на то, что ООО «Дизайн-Кафе-Плюс» произвело оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0516005:49 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 платежными поручениями № 2005 от 19.12.2023 на сумму 159 959 руб. 16 коп., № 2006 от 26.12.2023 на сумму 159 959 руб. 16 коп., № 1 от 11.01.2024 на сумму 121 348 руб. 27 коп.

Указанные оплаты подлежат учету Комитетом при расчете арендной платы при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:49 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Таким образом, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ подаче иска об обязании заключить договор размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования Комитета удовлетворены, с общества с доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Обществом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2053 от 28.12.2023, № 72 от 17.01.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Учитывая, что встречные требования общества удовлетворены, то с Комитета в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

При этом суд считает возможным зачесть излишне уплаченную обществом государственную пошлину в размере 3 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрения искового заявления Комитета, следовательно, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. вместо 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заключить с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:49, площадью 169 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Центральный, пр-кт Ленина, уч. 77, из земель населённых пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого пристроя (кафе), с указанием пункта о применении условий договора к отношениям, возникшим с 01.07.2020, в соответствии с п.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска по продаже земельных участков, оформленным протоколом № 26 от 27.10.2023 (письмо № 59122 от 06.12.2023), в части отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22.

Обязать Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять решение о продаже обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, в собственность земельный участка с кадастровым номером 74:36:0516005:22, и направить проект договора купли-продажи земельного участка.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Кафе-Плюс», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.