Постановление от 7 мая 2023 г. по делу № А27-5998/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-5998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 7 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Иващенко А.П., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» ( № 07АП-7817/15(7)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу № А27-5998/2015 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стрэйт-ТК», принятое по ходатайству публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области

при участии в судебном заседании: без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стрэйт-ТК» (далее – ООО «Стрэйт-ТК», должник) публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.


Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 30 000 рублей, внесенных платежным поручением № 320 от 24.09.2015 для оплаты проведения финансово-экономической экспертизы в рамках дела о банкротстве ООО «Стрэйт-ТК».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка.

В обоснование жалобы указано, что действующее законодательство не содержит оснований и норм, препятствующих возврату денежных средств с депозита суда. Заявитель ссылается на необходимость применения аналогии права с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Отмечает, что отказ основан на локальном нормативном акте, нарушающем права и свободы Банка.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО «СтрэйтТК» завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.

14.02.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявление о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 30 000 рублей, внесенных на основании платежного поручения № 320 от 24.09.2015, для оплаты проведения финансово – экономической экспертизы в отношении должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Банком на протяжении длительного времени (более трех лет с даты завершения конкурсного производства) не востребованы денежные средства, внесенные в депозит суда.


Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Банк, являясь конкурсным кредитором должника, 28.08.2015 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, содержащей требование о назначении проведения финансово-экономической экспертизы в отношении должника.

Для оплаты стоимости экспертизы Банком 24.09.2015 платежным поручением № 320 перечислено на депозитный счет арбитражного суда 30 000 рублей.

Определением суда от 21.10.2015 с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.01.2016 жалоба Банка удовлетворена, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.

Определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО «СтрэйтТК» завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.

До 14.02.2023 Банком не заявлялось требований о возврате денежных средств с депозита суда.

Согласно пункту 2.9 Регламента, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение суда (управления), списываются с лицевого счета по истечении трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу, на основании акта о списании, утвержденного председателем суда (начальником управления), с последующим их перечислением в доход федерального бюджета.

В соответствии с материалами дела, на основании акта от 15.04.2022, утверждённого председателем Арбитражного суда Кемероской области 25.04.2022, внесенные Банком денежные средства перечислены в доход федерального бюджета.

Как верно указано судом первой инстанции, денежные средства в размере 30 000 рублей не были востребованы Банком ни до 28.01.2019 (истечения трехлетнего срока с даты вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего), ни до 15.08.2021 (истечение трехлетного срока с даты завершены конкурсного производства в отношении должника)

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.


При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу № А275998/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий В.С. Дубовик

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1