Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А62-10629/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А62-10629/2017

20АП-5352/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Девониной И.В. и Волошиной Н.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Смоленской области – ФИО1 (доверенность от 15.12.2023), председателя комитета кредиторов ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» - ФИО2 (паспорт, протокол заседания комитета кредиторов ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» от 23.03.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2024 по делу № А62-10629/2017 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, акционерного общества «Первое долговое агентство», акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО3, к ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром», к Акционерному обществу «Электротехнический концерн «Русэлпром» о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А62-10629/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),





УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2019 по делу № А62-10629/2017 должник общество с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.01.2020 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» утвержден ФИО5.

06.12.2022 Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании доказанным наличия оснований для привлечения ФИО3, ФИО6, ООО «Русэлпром», АО ЭК «Русэлпром» к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам Должника в размере 332 472 169, 59 рублей; взыскании с ФИО3, ФИО6, ООО «Русэлпром», АО ЭК «Русэлпром» 332 472 169, 59 рублей в конкурсную массу должника ООО «Русэлпром-СЭЗ»; взыскании с ФИО3, ФИО6, ООО «Русэлпром», АО ЭК «Русэлпром» в пользу ФНС России в лице УФНС России по Смоленской области 327 457 858, 93 рублей, соответствующую пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в том числе: 57 963 009, 93 рублей - требования, включенные в реестр требований кредиторов должника; 269 494 849 рублей - требования по текущим платежам.

Определением суда от 14.06.2023 произведена замена стороны обособленного спора № А62-10629-31/2017 Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области на правопреемника - Акционерное общество «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требования: - второй очереди в размере 29 669 162,15 руб. - основной долг; - третьей очереди в размере 28 293 847,76 руб., из них: 24 611 298,96 руб. – основной долг, 3 682 548,80 руб. – пени, штрафы.

06.10.2023 от АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск поступило заявление о вступлении в дело о привлечении к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 06.10.2023 Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве созаявителя.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2024 по делу № А62-10629/2017 производство по заявлению в части требований акционерного общества «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС по Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указал, что в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ ООО «Русэлпром-СЭЗ» включены как реестровые требования АО «Первое долговое агентство» (правопреемника иных кредиторов), так и требования по текущим платежам УФНС России по Смоленской области в сумме 269 494 849 рублей. Таким образом, данное заявление подано, в том числе, и в интересах УФНС России по Смоленской области, что не было учтено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, принимая отказ от иска заинтересованных лиц: АО «Первое долговое агентство», ООО «СЭЗ-Энерго», ПАО «НИПТИЭМ», ООО «Русэлпром-Ресурс», в нарушение ч. 5 ст. 49 АПК РФ не исследовал фактические обстоятельства дела, мотивы отказа от иска заинтересованных лиц, придя при этом к ошибочному выводу, что отказ всех кредиторов, требования которых включены в реестре требований кредиторов должника, не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, уполномоченный орган полагает, что отказ АО «Первое долговое агентство» (правопреемника УФНС России по Смоленской области по данному обособленному спору) от заявленных требований затрагивает интересы незаинтересованного кредитора по текущим платежам – УФНС России по Смоленской области, требования которого включены в размер субсидиарной ответственности по данному иску.

С учетом того, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности направлено на формирование конкурсной массы ООО «Русэлпром-СЭЗ» и является единственным возможным способом получения денежных средств для расчетов с кредиторами по обязательствам должника, то отказ от такого заявления делает невозможным погашение требований по текущим платежам УФНС России по Смоленской области и, следовательно, нарушает права и законные интересы кредитора.

В судебном заседании представитель УФНС России по Смоленской области просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда – отменить.

Председатель комитета кредиторов ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» - просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда – без изменения.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 между АО «Газпром газораспределение Смоленск» (Цедент) и АО «Первое долговое агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № Д-1-1-6/165-2021, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», возникшее у Цедента на основании судебного приказа Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2017 по делу № А62-7714/2017, от 16.11.2017 по делу № А62-9550/2017, от 23.04.2018 по делу № А62-3210/2018, и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2019 по дел № А62-10629/2017 в общем размере 8 610,16 руб.

23.10.2023 между ООО «Электромонтаж-67» (Цедент) и АО «Первое долговое агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2018 по делу № А62-10629-3/2017 в размере 37 821 37 руб., из них: 7 102,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 000 руб. – судебные расходы, 7 719 руб. – государственная пошлина.

Оплата по договору уступки права требования произведена в полном объеме 31.10.2023.

31.10.2023 между Частным учреждением профессионального образования «Учебный центр «Профессионал» (Цедент) и АО «Первое долговое агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № ПДА-2023/11Ц, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», возникшее у Цедента по договорам оказания услуг № 602 от 20.04.2017, № 933 от 15.06.2017, № 932 от 15.06.2017, № 601 от 20.04.2017 в общем размере 128 000,00 руб., подтвержденное определениями суда по делу № А62-10629/2017 от 20.12.2018.

Оплата по договору уступки права требования № ПДА-2023/11Ц произведена в полном объеме платежным поручением № 39 от 31.10.2023.

Между ООО Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (Цедент) и АО «Первое долговое агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2024 по делу № А62-10629-6/2017 в размере 154 460 руб. 61 коп., в том числе: 134 814,61 руб. – пени, 19 646 руб. – судебные расходы. Оплата по договору уступки права требования произведена в полном объеме 31.10.2023.

03.11.2023 между МУП «Водоканал» (Цедент) и АО «Первое долговое агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № ПДА-2024/1Ц, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», возникшее у Цедента по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015 № 92/15 и водоотведения от 31.03.2017 № 144/7, в общем размере 3 757 611,61 руб., установленных определениями суда по делу № А62-10629/2017 от 19.04.2018, 01.11.2018, 04.12.2018, 14.01.2018.

Оплата по договору уступки права требования № ПДА-2024/1Ц произведена в полном объеме платежным поручением № 40 от 03.11.2023.

Иные независимые кредиторы в реестре должника отсутствовали.

Доказательства оплаты по договорам цессии были представлены в материалы дела.

До судебного заседания от АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Первое долговое агентство» поступило заявление об отказе от требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023 Производство по заявлению в части требований акционерного общества «Первое долговое агентство» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» прекращено. Заявление в части требований Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 07.03.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629/2017 муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) на правопреемника Акционерного общества «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 3 757 611,61 руб., в том числе: 3 242 204,07 руб. – основной долг, 178 514,83 руб. - пени; 336 892,71 руб. - неустойка.

Определением суда от 12.03.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629/2017 Частного учреждения профессионального образования «Учебный центр «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Акционерного общества «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 128 000,00 руб.– основной долг.

Определением суда от 20.03.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629/2017 акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Акционерное общество «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 8 610,16 руб., в том числе: 5 488,03 руб. – основной долг, 122,13 руб. – неустойка, 3 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.03.2024 определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023 по делу № А62- 10629/2017 отменено в части принятия отказа и прекращения производства по заявлению акционерного общества «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО7, ООО «Русэлпром», ОА ЭК «Русэлпром». В данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. В остальной части определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2023 по делу № А62-10629/2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 15.04.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629-22/2017 Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказ которого не был принят судом апелляционной инстанции, на правопреемника Акционерное общество «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 468 968,91 руб., в том числе: 2 112,60 руб. – основной долг, 466 856,31 руб. - пени.

Определением суда от 02.05.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629-3/2017 общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-67» (ИНН <***> ОГРН <***>) на правопреемника Акционерное общество «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 37 821, 37 руб., из них: 7 102,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 000 руб. – судебные расходы, 7 719 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 04.06.2024 произведена замена кредитора по делу № А62-10629-6/2017 общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (ОГРН: <***>; ИНН <***>) на правопреемника Акционерное общество «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 154 460 руб. 61 коп., в том числе: 134 814,61 руб. – пени, 19 646 руб. – судебные расходы.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату судебного заседания суда первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод» включены требования:

- ООО «Русэлпром» (ОГРН <***>; ИНН <***>) – лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности;

- акционерное общество «Первое долговое агентство»;

- ООО «СЭЗ-Энерго»;

- ПАО «НИПТИЭМ»;

- ООО «Русэлпром-Ресурс»

До судебного заседания от АО «Первое долговое агентство», ООО «СЭЗ-Энерго», ПАО «НИПТИЭМ», ООО «Русэлпром-Ресурс» поступили заявления об отказе от требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял отказы АО «Первое долговое агентство», ООО «СЭЗ-Энерго», ПАО «НИПТИЭМ», ООО «Русэлпром-Ресурс» от требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, производство по заявлению АО «Первое долговое агентство» прекратил.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что отказы от требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку на момент рассмотрения заявления имеется непогашенная задолженность по текущим платежам перед УФНС России по Смоленской области по состоянию на 01.11.2023 размере 269 494 849 руб. подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность наступает, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. При этом пункт 12 этой же статьи предусматривает возможность привлечения к ответственности контролирующее должника лицо также в случае, если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 названного Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Основания наступления субсидиарной ответственности указанных лиц установлены статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства в части требований акционерного общества «Первое долговое агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не является препятствием для привлечения в будущем контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при наличии оснований. Уполномоченный орган как текущий кредитор вправе обратиться с соответствующим заявлением вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод», в связи с чем его доводы о нарушении прав судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, иное толкование им процессуальных норм не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2024 по делу № А62-10629/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

И.В. Девонина