Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А40-224738/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-25300/2017

Дело №А40-224738/16
г.Москва
05 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания Спецтоннельстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-224738/16, принятое судьей Галиевой Р.Е. (52-477) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецтоннельстрой» (107023, г. Москва, ул. Измайловский вал, д. 30, стр. 6, ОГРН 5137746063880, ИНН 7719860872, дата регистрации 11.11.2013 г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-проектной компании «Зеленхоз» (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, влд. 7А, стр. 21, ОГРН 1127746512651, ИНН 7717728318, дата регистрации 03.07.2012 г.) о взыскании по договору № 03/03-14 от 11 марта 2014 года 444 508 руб. задолженности за предоставленные генподрядные услуги, госпошлины, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 02.05.2017 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецтоннельстрой» (далее – истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-проектная компании «Зеленхоз» (далее – ответчик) по договору № 03/03-14 от 11.03. 2014 (далее – договор) 444.508,00 рублей задолженности за предоставленные генподрядные услуги - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между ООО «СК Спецтоннельстрой» (далее - Генеральный Подрядчик, Истец) и ООО СПК «Зеленхоз» (далее - Субподрядчик, Ответчик) 11.03.2014 был заключен Договор № 03/03-14 согласно которому Субподрядчик обязался осуществить работы по вырубке зеленых насаждений на объекте «Перекладка железобетонных напорных трубопроводов №4,5 от КНС «Люблинская» (ул. Перерва, 40); по окончании выполнения строительных работ выполнить работы по озеленению.

Согласно п.2.1 Договора 03/03-14 объемы и стоимость работ определяются локальными сметами №1 и №2, составленными в ТСН 2001 в уровне цен февраля 2014г., оформленными Приложениями №1 и №2, и являющимися неотъемлемыми частями Договора с учетом коэффициента тендерного снижения 0,9009993699.

Сроки выполнения работ по Договору 03/03-14 составляют: на работы по вырубке зеленых насаждений, предусмотренные Локальной сметой №1 - 60 рабочих дней, с момента заключения Договора; на работы по озеленению, предусмотренные Локальной сметой №2, будут определяться совместно Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком согласно производственной необходимости (п.2.2. Договора 03/03-14).

За период с 01.10.2014 по 31.10.2014 Субподрядчик выполнил работы, указанные в п. 1.1. Договора 03/03-14 на общую сумму 4 445 081 руб. 32коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 от 31.10.2014.

Согласно п. 4.7. Договора 03/03-14 за услуги, оказываемые Генеральным подрядчиком (обеспечение документацией, координация СМР, выполняемых Субподрядчиком и т.п.), Субподрядчик производит отчисления Генеральному подрядчику 10% от стоимости выполненных работ, что отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (справочно, без удержания из стоимости выполненных работ) оформляется актом на выполненные услуги и счетом-фактурой.

В соответствии п. 4.7 Договора 03/03-14 за время выполнения работ по Договору Генподрядчиком Субподрядчику были оказаны услуги в размере 444 508 руб. 13 коп., которые добровольно оплачены ответчиком не были, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму в судебном порядке.

Ответчик против иска возражал, указав, что на момент подачи искового заявления обязанность ответчика по оплате стоимости услуг генподряда по спорному договору не возникла, так как согласно п. 4.7 договора субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги на расчетный счет генерального подрядчика в течение 5-ти банковских дней после поступления денег от генерального подрядчика за выполненные работы. Кроме того, стоимость услуг генподряда рассчитана истцом ошибочно, без учета Дополнительных соглашений к договору №№ 1,2 в соответствии с условиями которых стоимость услуг генподряда не взимается и которая составляет 256 196,13 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определена Локальными сметами № 1 и № 2 (приложение № 1 и №2).

В соответствии с локальными сметами, стоимость работ составила: Локальная смета № 1 -577 464,36 руб; Локальная смета № 2 - 2 561 961, 32 руб.

П. 4.7 Договора установлено, что за услуги, оказываемые Генеральным подрядчиком (обеспечение документации, координация СМР, выполняемых Субподрядчиком и т.п), Субподрядчик производит отчисления Генеральному подрядчику в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 5-ти банковских дней после поступления денег от Генерального подрядчика за выполненные работы. В случае оформления акта о взаимозачете, сумма НДС Субподрядчиком отдельно уплачивается денежными средствами на расчетный счет Генерального подрядчика.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 сентября 2014 года Генеральный подрядчик поручил Субподрядчику, а Субподрядчик принял обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на Объекте.

Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 1. Стоимость работ составила 2 018 720 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п. 4.7 Договора. Генподряд не взимается.

Дополнительным соглашением № 2 от 29 сентября 2014 года, Генеральный подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на объекте.

Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 2. Стоимость работ составила 172 200 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п. 4.7 Договора. Генподряд не взимается.

В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. Договора на объекте «Перекладка железобетонных напорных трубопроводов № 4,5 от КНС люблинская» (ул. Перерва, 40)», а Генеральный подрядчик принял, согласно Актам приемки фактически выполненных работ от 31.10.2014 г, (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), работы на сумму 4 617 281 (Четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят один рублей) 32 копейки, в тот же день ООО «СК Спецтоннельстрой» были представлены счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.5 Договора окончательная оплата по Договору производится за вычетом авансовых платежей на основании оформленных сторонами Акта приемки фактически выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставленных Кредитором счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их получения должником.

До настоящего времени оплата за выполненные работы по Договору в размере сумму 4 617 281,32 коп. от ООО СК «Спецтоннельстрой» на расчетный счет ООО СПК «Зеленхоз» не поступала.

В связи с этим, в письме от 13 мая 2016 года № 13/11 ООО СПК «Зеленхоз» в адрес ликвидатора ООО «СК Спецтоннельстрой» просило погасить образовавшуюся задолженность (за вычетом услуг генподряда в размере 256 196,13 руб.).

Послеполучения 10.06.2016г. ответа от ликвидатора ООО СК «Спецтоннельстрой» ФИО1 сообщения о том, что в отношении ООО «СК Спецтоннельстрой» введена процедура конкурсного производства, ООО СПК «Зеленхоз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК Спецтоннельстрой» суммы задолженности по оплате выполненных по договору работ.

В соответствии с п. 6.2 договора, досрочное расторжение допускается добровольным согласием сторон, оформленным письменно в соответствии с требованиями законодательства.

Ст. 717 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, требование ООО «СК Спецтоннельстрой» о выплате суммы задолженности за предоставленные генподрядные услуги в размере 444 508,13 руб. необоснованным, поскольку данная сумма является стоимостью услуг Генподряда (Акт № 23 от 31.10.2014 г., Счет-фактура № 48 от 31.10.2014 года). Как было указано ранее, в соответствии с п. 4.7 Договора, Субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги генподряда на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 5-и банковских дней после поступления денег от Генерального подрядчика (истца) за выполненные работы.

В ответе на претензию ответчиком было предложено истцу перечислить на расчетный счет ООО СПК «Зеленхоз» задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 617 281 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно и достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

11 марта 2014 года между ООО «СК Спецтоннельстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО СПК «Зеленхоз» (Субподрядчик) был заключен Договор № 03/03-14 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался выполнить работы по вырубке зеленых насаждений на объекте «Перекладка железобетонных напорных трубопроводов № 4,5 от КНС «Люблинская» ул. Перерва, 40 (далее - Объект), и по окончании строительных работ выполнить работы по озеленению.

В соответствии с п. 1 Договора, стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определена Локальными сметами № 1 и № 2 (имеются в материалах дела).

В соответствии с Локальными сметами, стоимость работ составила: Локальная смета № 1 -577 464,36 руб; Локальная смета № 2 - 2 561 961, 32 руб.

П. 4.7. Договора установлено, что за услуги, отказываемые Генеральным подрядчиком (обеспечение документации, координация СМР, выполняемых Субподрядчиком и т.п.), Субподрядчик производит отчисления Генподрядчику в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 5-ти банковский дней после поступления денег от Генерального подрядчика за выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 сентября 2014 года Генеральный подрядчик поручил Субподрядчику, а Субподрядчик принял обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на Объекте.

Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 1. Стоимость работ составила 2 018 720 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п 4.7 Договора, Генподряд не взимается.

Дополнительным соглашением № 2 от 29 сентября 2014 года Генеральный подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на объекте. Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 2. Стоимость работ составила 172 200 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п. 4.7 Договора, то есть цена Генподряда не взимается.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, а Генеральный подрядчик принял согласно Актам приемки фактически выполненных работ от 31.10.2014 года (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) работы на сумму 4 617 281 руб. 32 коп., в тот же день Субподрядчиком были выставлены счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.5. Договора, окончательная оплата по Договору производится за вычетом авансовых платежей на основании оформленных сторонами Акта приемки фактически выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставленных счета и счета-фактуры в течении 10 банковских дней с момента получения их с момента их получения.

Стоимость услуг Генподряда но Договору составила 256 196,13 руб.

ООО СПК «Зеленхоз» в письме от 13 мая 2016 года в адрес ликвидатора ООО СК «Спецтоннельстрой» просило погасить образовавшуюся задолженность за вычетом стоимости услуг Генподряда в размере 256 196,13 руб.

Денежные средства Ответчику перечислены не были.

В связи с тем, что в отношении Истца введена процедура банкротства, Ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу № А40-1132/2016-184-1 по Договору № 03-03/14 на сумму 4 361 085, 19 руб. - сумма задолженности за выполненные работы за вычетом стоимости услуг Генподряда в сумме 256 196,13 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Спецтоннельстрой» требования ООО СПК «Зеленхоз» по Договору № 03/03-14 от 11.03.2014 года в размере 4 361 085,19 руб.

Таким образом, поскольку в реестр требований кредиторов включена задолженность уже за вычетом услуг Генподряда, то требование о взыскании суммы за Генподрядные услуги не обосновано.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-224738/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК Спецтоннельстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.