Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А24-6116/2018

120/2019-19625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А24-6116/2018
г. Петропавловск-Камчатский
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-

промышленное предприятие «Лига» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6- секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными;

об обязании в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757);

кадастровый инженер ФИО2;

акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объекта недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Камчатского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» (далее – истец, ООО ТПП «Лига», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – ответчик, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Управление) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и 6-секционная металлическая конструкция (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными, об обязании в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 41:01:0010117:10238.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2019 исковые требования ООО ТПП «Лига» удовлетворены, на Управление Росреестра по Камчатскому краю возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым

номером 41:01:0010117:10238 в связи с признанием объектов Башня связи (кадастровый номер 41:01:0010117:2031) и Сооружение связи (кадастровый номер 41:01:0010117:10238) идентичными объектами.

Вместе с этим, при принятии решения судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Определением от 02.04.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

До начала судебного заседания от истца, Управления Росреестра по Камчатскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Камчатскому краю поступили ходатайства о проведении заседания суда в отсутствие своих представителей.

Также от истца поступил подлинный экземпляр чека-ордера от 28.09.2018 (операция 55) на сумму 6000 руб., подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте проведения заседания суда по решению вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

В связи с чем, суд в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с исковыми требованиями ООО ТПП «Лига» по чеку-ордеру от 28.09.2018 (операция 55) уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

6000 руб. подлежат взысканию с Управления Росреестра по Камчатскому краю в пользу ООО ТПП «Лига».

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 178, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.05.2018 1:41:03Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна