Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-77023/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77023/2020
15 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24120/2022) общества с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро РУС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-77023/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро РУС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро РУС"

ответчик: акционерное общество "Ренейссанс Констракшн"

об изъятии имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ренейссанс Констракшн" (далее – ответчик) об истребовании следующего имущества:

- балки строительные (beam for FT52 C70-00437-95) в количестве 6 коробок (6шт.);

- стекло (glass GD17/GL) в количестве 7 коробок (21 шт.);

- L-profile C70-00437-95-684_Rev01 в количестве 8 шт., U-profile C70-00437-95- 684_Rev01 в количестве 10 шт., L-profile C70-00437-95-983_Rev01 в количестве 3 шт., U-profile C70-00437-95-984_Rev01 в количестве 16 шт., L-profile C70-00437-95- 984_Rev01 в количестве 9 шт., Plate C70-00437-95 в количестве 13 шт.;

- панели для стекла (panels for glass) FT40/GL в количестве 140 шт.; - панели (panels for FT52 T1001) в количества 565 шт., панели (panels for FT52 T1002) в количестве 744 шт., панели (panels for FT52 T1003) в количестве 25 шт., панели (panels for FT52 T1004) в количестве 26 шт., панели (panels for FT52 T1005) в количестве 45 шт., панели (panels for FT52 T1006) в количестве 44 шт., панели (panels for FT52 T1007) в количестве 19 шт., панели (panels for FT52 T1008) в количестве 19 2 А56-77023/2020 шт., панели (panels for FT52 T1009) в количестве 6 шт., панели (panels for FT52 T1010) в количестве 254 шт., панели (panels for FT52 T1011) в количестве 250 шт., панели (panels for FT52 T1373) в количестве 1 шт., панель (panels for FT52 T1386) в количестве 1 шт.;

- стекло (glass GD17/GL) в количестве 21 шт.;

- панели (panels for FT52 T1001) в количества 1056 шт., панели (panels for FT52 T1002) в количестве 880 шт., панели (panels for FT52 T1003) в количестве 19 шт., панели (panels for FT52 T1004) в количестве 18 шт., панели (panels for FT52 T1007) в количества 15 шт., панели (panels for FT52 T1008) в количестве 15 шт., панели (panels for FT52 T1010) в количестве 44 шт., панели (panels for FT52 T1011) в количестве 44 шт.;

- стекло (glass GD17/GL) в количестве 31 шт.

Определением от 09 февраля 2021 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением от 15.04.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 об оставлении иска без рассмотрения по делу № А56-77023/2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 30.08.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А56-77023/2020 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» - без удовлетворения.

В суд первой инстанции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро РУС" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-77023/2020 отменить.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2022, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

Заявляя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами, истец указал на невозможность исполнения условия договора подряда от 07.12.2015, предусматривающего рассмотрение всех споров в третейских судах ввиду введения в отношении российского лица, участвующего в споре в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, мер ограничительного характера, так как именно эти меры лишают истца доступа к правосудию и гарантированно Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, а вынесенное решение в третейском суде в г.Лондоне будет неисполнимо на территории Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не указано, какие именно обстоятельства существовали на момент принятия определения и при этом относятся к поименованным в ч. 2 ст. 311 АПК РФ обстоятельствам. Истец также не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Вместе с этим ссылка истца на статью 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма не применима к настоящему делу. Указанная статья была введена в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 171-ФЗ от 08.06.2020, который вступил в силу 19.06.2020. При этом оспариваемое истцом определение вынесено 09.02.2021. Таким образом, к дате рассмотрения судом вопроса об оставлении иска без рассмотрения указанная статья действовала. В ходе рассмотрения дела истец не заявлял возражений против оставления иска без рассмотрения со ссылкой на ст. 248.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-77023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина