Постановление от 9 января 2023 г. по делу № А56-77023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 января 2023 года

Дело №

А56-77023/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» ФИО2 (доверенность от 09.01.2021), от акционерного общества «Ренейссанс Констракшн» ФИО3 (доверенность от 10.10.2022 № 10/10/2-22),

рассмотрев 09.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А56-77023/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А, оф. 613, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ваагнер-Биро Рус»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ренейссанс Констракшн», адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26, лит. А, пом. 152, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Ренейссанс Констракшн»), об истребовании имущества, переданного ответчику по договору подряда от 07.12.2015 на проектирование, изготовление и монтаж фасадных конструкций многофункционального здания многофункционального комплекса «Лахта центр».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, исковое заявление ООО «Ваагнер-Биро Рус» оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 оставлены без изменения.

От конкурсного управляющего ООО «Ваагнер-Биро Рус» в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Ваагнер-Биро Рус», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Податель жалобы указывает, что исковое заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что соглашение о рассмотрении спора третейским судом может быть неисполнимо. Ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 248.1 АПК РФ, податель жалобы указывает, что к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации по общему правилу отнесены дела по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением или союзом и (или) государственным учреждением иностранного государства или государственного объединения, что не было принято судами во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Ренейссанс Констракшн» просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «Ваагнер-Биро Рус» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель АО «Ренейссанс Констракшн» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Ваагнер-Биро Рус» сослалось на невозможность исполнения условия договора подряда от 07.12.2015, предусматривающего рассмотрение всех споров в третейских судах, ввиду введения в отношении российского лица, участвующего в споре в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, мер ограничительного характера, поскольку эти меры лишают истца доступа к правосудию и гарантированно Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, а вынесенное решение в третейском суде в городе Лондоне будет неисполнимо на территории Российской Федерации.

Отказывая ООО «Ваагнер-Биро Рус» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды обосновано приняли во внимание, что ООО «Ваагнер-Биро Рус» не указано, какие именно обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта и при этом они относятся к поименованным в части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельствам. Доказательств наличия таких обстоятельств ООО «Ваагнер-Биро Рус» суду не представлено.

Кроме того, отклоняя ссылку ООО «Ваагнер-Биро Рус» на статью 248.1 АПК РФ, суды правомерно указали, что данная норма не применима к настоящему делу, поскольку указанная статья была введена в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ, который вступил в силу 19.06.2020. При этом, определение суда вынесено 09.02.2021, что свидетельствует о том, что к дате рассмотрения судом вопроса об оставлении иска без рассмотрения, указанная статья действовала, но в ходе рассмотрения дела ООО «Ваагнер-Биро Рус» не заявляло возражений против оставления иска без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 248.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласится с указанным выводом у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО «Ваагнер-Биро Рус» повторяют его позицию по делу, которой суды дали надлежащую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А56-77023/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.С. Васильева


Судьи


Л.И. Корабухина

ФИО1